30/04/2024 15:43

Arquivado Definitivamente
30/04/2024 01:21

Expedição de Certidão.
30/04/2024 01:20

Transitado em Julgado em 27/04/2024
27/04/2024 02:16

Decorrido prazo de ARTHUR HENRIQUE LOMEU ALVES em 26/04/2024 23:59.
20/04/2024 02:16

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 19/04/2024 23:59.
20/04/2024 02:16

Decorrido prazo de BRB CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A em 19/04/2024 23:59.
11/04/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) SA em 10/04/2024 23:59.
05/04/2024 02:17

Publicado Decisão em 05/04/2024.
04/04/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2024
04/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Carmen Bittencourt Número do processo: 0707818-53.2024.8.07.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ARTHUR HENRIQUE LOMEU ALVES AGRAVADO: BRB CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A, BANCO SANTANDER (BRASIL) SA, CAIXA ECONOMICA FEDERAL DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por ARTHUR HENRIQUE LOMEU ALVES contra a decisão exarada pelo Juízo da 3ª Vara Cível de Águas Claras, na AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS nº 0724752-60.2023.8.07.0020, proposta pelo agravante em desfavor de BRB CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A, BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.

Nos termos da r. decisão recorrida (ID 56343570), a d.

Magistrada de primeiro grau indeferiu o pedido de concessão da gratuidade de justiça formulado pelo agravante.

No agravo de instrumento interposto, o agravante sustenta, em síntese, que faz jus à gratuidade de justiça, ressaltando a sua situação de superendividamento que ensejou a proposição da ação originária.

Ao final, o agravante postula a atribuição de efeito suspensivo ao recurso para sobrestar a exigibilidade de recolhimento das custas processuais, até o julgamento do recurso.

Em provimento definitivo, postula a reforma do decisum, para que lhe seja concedida a gratuidade de justiça.

Sem preparo, uma vez que requer a gratuidade de justiça.

Esta Relatoria, por meio da decisão exarada sob o ID 56354409, indeferiu a gratuidade de justiça em sede recursal, determinando a intimação do agravante para que, no prazo de 5 (cinco) dias, promovesse o recolhimento do preparo do agravo de instrumento, na forma prevista nos artigos 99, § 7º, e 101, § 2º, do Código de Processo Civil, sob pena de deserção.

Apesar de devidamente intimado, o agravante deixou transcorrer o prazo in albis e não promoveu o recolhimento do preparo, conforme se extrai da certidão de ID 57368686. É o relatório.

Decido.

Nos termos do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, o relator não conhecerá de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificadamente os fundamentos da decisão recorrida.

Ao analisar os pressupostos objetivos de admissibilidade, constato que o presente agravo de instrumento não deve ser conhecido, por não haver comprovação do recolhimento do preparo recursal.

Com efeito, incumbe à recorrente comprovar o recolhimento do preparo recursal no momento da interposição do recurso, ressalvadas as exceções constantes nos parágrafos do artigo 1.007 do Código de Processo Civil, não configuradas no caso em apreço, in verbis: Art. 1.007.

No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. § 1º São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal. § 2º A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. § 3º É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos. § 4º O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. § 5º É vedada a complementação se houver insuficiência parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do § 4º. § 6º Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevará a pena de deserção, por decisão irrecorrível, fixando-lhe prazo de 5 (cinco) dias para efetuar o preparo. § 7º O equívoco no preenchimento da guia de custas não implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator, na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dia.

O agravante, não obstante tenha sido intimado para promover o recolhimento do preparo recursal, permaneceu inerte, conforme certidão exarada no ID 57368686.

A circunstância é caracterizadora da deserção recursal e inviabiliza o conhecimento do recurso.

Ainda se assim não fosse, registro que a parte autora desistira da ação originária, e que o processo já fora resolvido sem análise do mérito pelo Juízo a quo (ID. de origem n. 190391470).

Pelas razões expostas, com fundamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, porquanto configurada a deserção.

Publique-se.

Intime-se.

Transcorrido o prazo para recurso e operada a preclusão, cumpram-se as formalidades previstas no artigo 250 do RITJDFT.

Brasília/DF, 2 de abril de 2024 às 18:23:27.

Desembargadora Carmen Bittencourt Relatora
02/04/2024 20:46

Expedição de Outros documentos.
02/04/2024 18:46

Recebidos os autos
02/04/2024 18:46

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de ARTHUR HENRIQUE LOMEU ALVES - CPF: *39.***.*69-38 (AGRAVANTE)
01/04/2024 16:22

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
27/03/2024 02:26

Decorrido prazo de ARTHUR HENRIQUE LOMEU ALVES em 26/03/2024 23:59.
13/03/2024 02:19

Decorrido prazo de ARTHUR HENRIQUE LOMEU ALVES em 12/03/2024 23:59.
05/03/2024 02:21

Publicado Decisão em 05/03/2024.
05/03/2024 02:21

Publicado Decisão em 05/03/2024.
04/03/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/03/2024
04/03/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/03/2024
29/02/2024 18:34

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ARTHUR HENRIQUE LOMEU ALVES - CPF: *39.***.*69-38 (AGRAVANTE).
29/02/2024 17:07

Recebidos os autos
29/02/2024 17:07

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
29/02/2024 16:45

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
29/02/2024 16:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/02/2024

Ultima Atualização
30/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Anexos da petição inicial • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707485-21.2022.8.07.0017

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Wagner Ferreira Junior

Advogado: Alexandre Nelson Ferraz

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/03/2023 17:25

Exibir Processo

Processo nº 0707485-21.2022.8.07.0017

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Wagner Ferreira Junior

Advogado: Frederico Dunice Pereira Brito

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/10/2022 16:49

Exibir Processo

Processo nº 0706197-30.2020.8.07.0010

Antonio Campos de Oliveira

Banco Itaucard S.A.

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/09/2020 17:39

Exibir Processo

Processo nº 0712918-12.2017.8.07.0007

Kayo Emanuel Ribeiro dos Santos Muller

Raimundo Ribeiro dos Santos Muller

Advogado: Bruno de Andrade Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2018 19:38

Exibir Processo

Processo nº 0718095-44.2023.8.07.0007

Claudio Cesar Vitorio Portela

Augustus Hotel LTDA - EPP

Advogado: Claudio Cesar Vitorio Portela

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2023 10:59

Exibir Processo