21/05/2024 13:22

Baixa Definitiva
21/05/2024 13:22

Expedição de Certidão.
21/05/2024 13:21

Transitado em Julgado em 17/05/2024
18/05/2024 02:16

Decorrido prazo de WILLIANS MAR DA SILVA em 17/05/2024 23:59.
16/05/2024 02:15

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 15/05/2024 23:59.
25/04/2024 02:17

Publicado Ementa em 25/04/2024.
25/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024
24/04/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

PASEP.

RESSARCIMENTO.

CDC.

INAPLICABILIDADE.

CONSELHO DIRETOR.

GESTÃO.

DEFINIÇÃO DOS CÁLCULOS.

CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE DE JUROS.

BANCO DO BRASIL.

MERO ADMINISTRADOR DAS CONTAS.

IPCA.

INAPLICABILIDADE.

JUROS COMPOSTOS DE 1% AO MÊS.

INAPLICABILIDADE.

ATO ILÍCITO.

NÃO COMPROVAÇÃO.

DANOS MORAIS.

NÃO OCORRÊNCIA.

DESCONTOS INDEVIDOS.

NÃO VERIFICAÇÃO.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA.

REJEITADA.

SENTENÇA TERMINATIVA DESCONSTITUÍDA.

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

CAUSA MADURA.

PEDIDO IMPROCEDENTE. 1.

A presente hipótese consiste em deliberar se o Banco do Brasil S/A administrou corretamente a conta vinculada ao PASEP mantida pelo apelante, e se teria observado, ou não, os índices de correção monetária e de juros aplicáveis ao saldo correspondente ao respectivo montante. 2.

A questão não está sujeita ao Código de Defesa do Consumidor, uma vez que as partes não se ajustam aos conceitos previstos nos artigos 2º e 3º do aludido diploma legal. 2.1.

A contribuição para o PASEP (Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público) é destinada à formação de patrimônio em favor do servidor público.

Por essa razão, não tem origem em relação jurídica de prestação de serviço bancário. 2.2.

Assim, a inversão do ônus da prova com fundamento no art. 6º, inc.

VIII, do CDC mostra-se inaplicável ao caso. 3.

A preliminar de ilegitimidade passiva acolhida pelo Juízo singular não merece prosperar. 3.1.

O Colendo Superior Tribunal de Justiça, ao julgar os recursos representativos da controvérsia do Tema repetitivo nº 1150, fixou a tese no sentido de que “o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa”. 3.2.

No mesmo sentido vem se posicionando este Egrégio Tribunal de Justiça.

Precedentes. 3.3.

Com efeito a Lei complementar nº 8/1970 atribuiu ao Banco do Brasil S/A a gestão das contas individuais vinculadas ao PASEP.

Por essa razão a aludida sociedade anônima pode ser demandada por eventual falha no cumprimento de seus deveres como gestora. 3.4.

Assim a sentença terminativa proferida pelo Juízo singular deve ser desconstituída. 3.5.

Como a questão controvertida tratada nos autos é eminentemente jurídica, não há necessidade de produção de novas provas para que este Egrégio Tribunal de Justiça prontamente proceda ao julgamento do caso em deslinde.

Por essa razão aplica-se a regra prevista no art. 1013, § 3º, inc.

I, do CPC no sentido da realização imediata do exame de mérito 4.

O Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP) foi criado pela Lei Complementar nº 8/1970 e teve sua unificação com o Programa de Integração Social (PIS) estabelecida pela Lei Complementar nº 26/1975, que foi posteriormente regulamentada pelo Decreto nº 78.276/1976. 4.1.

Por meio do PASEP os servidores públicos da administração direta e indireta passaram a receber repasses mensais dos órgãos ou entidades aos quais fossem vinculados para contas individuais mantidas pelo Banco do Brasil S/A. 4.2.

Os aludidos depósitos em contas individuais cessaram com o advento da Constituição Federal de 1988, pois na regra prevista em seu art. 239 houve a previsão da mudança de destinação dos recursos vinculados ao programa. 4.3.

Com a finalidade de resguardar a legítima expectativa dos servidores que tinham valores depositados em suas contas ao levantamento dos respectivos montantes no momento em que fossem contemplados por alguma das hipóteses de saque, as contas individuais foram mantidas, nos termos do art. 239, § 2º, da Constituição Federal. 5.

Os valores até então depositados nas contas individuais, embora sem o acréscimo de novos depósitos, continuaram a ser creditados pelos critérios previstos no art. 3º da Lei Complementar nº 26/1975: correção monetária anual (cujo índice variou, tendo sido utilizadas a OTN até o ano de 1989, o IPC, por poucos meses, o BTN, a TR e o TJLP, que perdurou como parâmetro do ano de 1994 até os dias atuais), juros de 3% (três por cento) ao ano e resultado líquido adicional das operações realizadas com recursos do fundo. 5.1.

O Decreto nº 78.276/1976 instituiu o Conselho Diretor do PIS/PASEP, responsável pela gestão do fundo.

Suas atribuições foram previstas na regra do art. 10 do aludido decreto, revogado pelo art. 8º do Decreto nº 4.751/2003, que foi também revogado pelo art. 4º do Decreto nº 9.978/2019. 5.2.

A regulamentação a respeito das atribuições do Conselho Diretor, aqui examinadas, no entanto, foi mantida nos sucessivos decretos.

Nesse sentido, foi atribuída ao Conselho Diretor a definição dos cálculos e índices utilizados para a atualização e remuneração dos saldos individuais das contas vinculadas ao PASEP. 5.3.

Ao Banco do Brasil S/A foi atribuída somente a aplicação do que havia sido determinado pelo referido órgão deliberativo. 5.4.

Por essa razão o Colendo Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema repetitivo nº 1150, fixou a tese no sentido da legitimidade passiva do Banco do Brasil S/A para as demandas que tratem da eventual má gestão dos recursos ou a não aplicação dos índices definidos pelo Conselho Diretor. 5.5.

Nas demandas cujo objeto consista na legitimidade dos índices utilizados para a correção e remuneração dos saldos do PASEP, no entanto, a União deve ser incluída no polo passivo, pois o Conselho Diretor do PIS/PASEP estava vinculado à Secretaria do Tesouro Nacional, nos termos da regra prevista no art. 1º do Decreto nº 1.608/1995. 6.

O demandante pretende a correção monetária pelo IPCA e a aplicação de índice de juros de 1% (um por cento) ao mês a partir do ano de 1998. 6.1.

Os cálculos apresentados pelo apelante não utilizam os índices previstos na legislação específica do PASEP e estipulados pelo Conselho Diretor do fundo.

O demandante, portanto, não se desincumbiu do ônus da prova em relação à prática de ato ilícito pelo demandado. 6.2.

Assim também não se deve falar em ocorrência de danos morais. 7.

A alegação de ocorrência de saques indevidos também não merece prosperar. 7.1.

A rubrica “PGTO RENDIMENTO FOPAG”, presente no extrato da conta PASEP do apelante e que, com efeito, traduz a realização de desconto no saldo, consiste em uma modalidade de pagamento regulamentada pelas Resoluções do Conselho Deliberativo do PIS/PASEP, que autorizava os pagamentos dos rendimentos das cotas do fundo na folha de pagamentos. 7.2.

A referida operação também encontra respaldo na regra prevista no art. 4º, § 2º, da Lei Complementar nº 26/1975. 7.3.

O apelante não comprovou que os referidos descontos não foram descritos em sua folha de pagamento. 8.

Recurso conhecido e parcialmente provido para rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva e desconstituir a sentença apelada.

Diante da aplicação do critério da causa madura, pedido julgado improcedente.
23/04/2024 16:48

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 15:24

Conhecido o recurso de WILLIANS MAR DA SILVA - CPF: *66.***.*30-78 (APELANTE) e provido em parte
14/03/2024 12:20

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/03/2024 02:17

Decorrido prazo de WILLIANS MAR DA SILVA em 08/03/2024 23:59.
29/02/2024 02:18

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 28/02/2024 23:59.
20/02/2024 18:32

Expedição de Certidão.
20/02/2024 17:34

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
25/01/2024 17:19

Deliberado em Sessão - Retirado
18/12/2023 20:25

Juntada de Petição de petição
12/12/2023 18:41

Expedição de Outros documentos.
12/12/2023 18:41

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/11/2023 19:35

Recebidos os autos
03/10/2023 15:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
03/10/2023 15:20

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 16
02/10/2023 12:56

Juntada de Certidão
21/11/2022 12:32

Juntada de Certidão
02/09/2020 02:15

Publicado Decisão em 02/09/2020.
01/09/2020 12:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico
28/08/2020 17:00

Expedição de Outros documentos.
28/08/2020 15:37

Recebidos os autos
28/08/2020 15:37

Por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - Tema 16
28/08/2020 15:01

Conclusos para decisão - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
27/08/2020 15:22

Deliberado em Sessão - retirado de julgamento
27/08/2020 02:19

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 26/08/2020 23:59:59.
26/08/2020 12:34

Juntada de Petição de petição
25/08/2020 18:32

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
25/08/2020 18:32

Recebidos os autos
17/08/2020 17:48

Expedição de Outros documentos.
17/08/2020 16:05

Incluído em pauta para 09/09/2020 13:30:00 Sala de Sessão por Videoconferência Cisco Webex.
14/08/2020 16:37

Deliberado em Sessão - retirado de julgamento
11/08/2020 17:21

Juntada de Petição de petição
28/07/2020 16:41

Expedição de Outros documentos.
28/07/2020 16:41

Incluído em pauta para 01/09/2020 12:00:00 Sala Virtual - 3TCiv.
23/07/2020 16:35

Recebidos os autos
23/07/2020 12:21

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
03/07/2020 11:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
03/07/2020 10:02

Recebidos os autos
03/07/2020 10:02

Remetidos os Autos da(o) SUDIA para Secretaria - (outros motivos)
02/07/2020 13:36

Recebidos os autos
02/07/2020 13:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2020

Ultima Atualização
22/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700315-51.2019.8.07.0001

Eudair de Souza

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/01/2019 12:38

Exibir Processo

Processo nº 0715845-25.2024.8.07.0000

Luis Carlos dos Santos Carvalho

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Mehreen Fayaz Jaral

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/04/2024 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0710093-06.2023.8.07.0001

Roque Manoel dos Santos

Banco do Brasil S/A

Advogado: Tiago Amaro de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/03/2023 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0713819-54.2024.8.07.0000

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Wbl Comercio Varejista de Alimentos LTDA

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2024 23:02

Exibir Processo

Processo nº 0715078-84.2024.8.07.0000

Evaldo Goncalves de Freitas

Banco Bradesco SA

Advogado: Pollyanna Sampaio Bezerra

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/04/2024 17:25

Exibir Processo