29/08/2025 16:19

Juntada de Certidão
28/08/2025 17:13

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
18/08/2025 14:55

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/08/2025 14:53

Juntada de Certidão
12/08/2025 01:28

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
28/07/2025 11:41

Juntada de Certidão
26/07/2025 02:36

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
25/07/2025 02:20

Juntada de Petição de não entregue - não existe o número (ecarta)
24/07/2025 02:37

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
10/07/2025 22:54

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/07/2025 21:45

Juntada de Certidão
16/06/2025 13:49

Juntada de Certidão
05/06/2025 19:53

Recebidos os autos
05/06/2025 19:53

Indeferido o pedido de GOEMIL S/A INDUSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS - CNPJ: 07.***.***/0001-05 (EXEQUENTE)
05/06/2025 09:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
30/05/2025 02:45

Publicado Certidão em 30/05/2025.
30/05/2025 02:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
29/05/2025 16:04

Juntada de Petição de petição
28/05/2025 12:13

Juntada de Certidão
26/05/2025 23:38

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
29/04/2025 17:18

Expedição de Mandado.
25/04/2025 02:17

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
24/04/2025 11:35

Juntada de Certidão
23/04/2025 17:18

Juntada de Petição de petição
21/04/2025 21:35

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
07/04/2025 17:56

Expedição de Mandado.
07/04/2025 17:39

Cancelada a movimentação processual
07/04/2025 17:39

Desentranhado o documento
07/04/2025 14:49

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/04/2025 14:42

Classe retificada de MONITÓRIA (40) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
07/04/2025 02:35

Publicado Decisão em 07/04/2025.
05/04/2025 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
04/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 20ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0715258-97.2024.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: GOEMIL S/A INDUSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS REU: FRIGORIFICO E ABATEDOURO DE AVES TRES IRMAOS LTDA REPRESENTANTE LEGAL: FERNANDO AUGUSTO GRACAS COSTA DECISÃO Trata-se de pedido de cumprimento de sentença formulado pelo credor.

Anote-se.

Retifique-se o valor da causa para R$ 128.760,61 (Cento e vinte e oito mil setecentos e sessenta reais e sessenta e um centavos) (ID 229736435).

Conforme artigo 513, § 2º, inciso II, do CPC, necessária a intimação pessoal do réu revel ou assistido pela Defensoria Pública para cumprir a sentença proferida nos autos.

Assim, intime-se pessoalmente o devedor para o pagamento do débito, inclusive com as custas recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso não seja beneficiário da gratuidade de justiça), no prazo de 15 dias úteis contados da juntada do A.R., sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do § 1º do artigo 523 do Código de Processo Civil.

Ressalto que, caso o réu revel tenha sido citado por meio eletrônico (WhatsApp) na fase de conhecimento (artigo 246 do CPC e Portaria GC 34/2021, da Corregedoria da Justiça do TJDFT), necessário se faz que ocorra a intimação da fase de cumprimento de sentença pelo mesmo telefone e, sem êxito, no endereço cadastrado nos autos, conforme artigo 513, § 2º, inciso II, do CPC.

Tal entendimento consta no seguinte precedente desta Corte de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

INTIMAÇÃO.

MEIO ELETRÔNICO.

CITAÇÃO REGULARMENTE EFETIVADA.

MESMO NÚMERO TELEFÔNICO ATENDIDO ANTERIORMENTE.

POSSIBILIDADE.

INTIMAÇÃO POR OFICIAL DE JUSTIÇA.

ENDEREÇO CONSTANTE NOS AUTOS. ÔNUS DA PARTE ATUALIZAR SEU ENDEREÇO.

INTIMAÇÃO VÁLIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Na fase de cumprimento de sentença, prevê o artigo 513, § 2º, II, do Código de Processo Civil, que a intimação ocorrerá por carta, com aviso de recebimento, tão somente nos casos em que a parte não possui advogado constituído nos autos ou seja representada pela Defensoria Pública. 2.

No caso dos autos, a citação foi efetivada por meio eletrônico, conforme autorizado pela Resolução CNJ de n.º 354 de 19/11/2020 e Portaria GC 34 de 02 de março de 2021 da Corregedoria Geral da Justiça do Distrito Federal.

No entanto, tentada a intimação pelo mesmo número, via WhatsApp, a parte não mais ofereceu resposta, tendo ocorrido a tentativa de intimação por oficial de justiça, no endereço constante nos autos. 3.

A tentativa de intimação, realizada por oficial de justiça, no endereço constante nos autos, apesar de infrutífera, considera-se efetivada, uma vez que é ônus da parte manter atualizado seu endereço nos autos, nos termos do artigo 274 do Código de Processo Civil. 4.

Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 1627316, 07141180220228070000, Relator: ANA MARIA FERREIRA DA SILVA, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 6/10/2022, publicado no PJe: 7/11/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Advirta-se que o pagamento no prazo assinalado isenta o devedor da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo credor, razão pela qual poderão ser decotadas no momento do depósito.

Se houver pagamento, intime-se o credor para, em 5 dias, informar se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença.

Ressalto, desde já, que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito.

Desta forma, havendo anuência com o valor depositado, basta ao credor deixar transcorrer o prazo sem manifestação, a fim de evitar a sobrecarga da serventia com a juntada de petições desnecessárias.

Caso a quantia não seja suficiente para a quitação, o credor deverá trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do artigo 523, § 2º, do CPC, ratificando o pedido de penhora já apresentado.

Cientifico o devedor de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente sua impugnação nos próprios autos, na forma do artigo 525 do CPC, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu § 1º, observando-se em relação aos cálculos os §§ 4º e 5º.

Não havendo pagamento espontâneo, proceda-se à consulta via SISBAJUD adicionando o percentual de 10% referente à multa do artigo 523, § 1º, do CPC, e de 10% dos honorários advocatícios já arbitrados nesta decisão, caso não tenham sido incluídos na planilha do credor.

Providencie a Secretaria a minuta.

Ressalto que, para fins de penhora SISBAJUD, será considerado valor irrisório com imediato desbloqueio aquele inferior a 2% do débito ou inferior às custas da execução (artigo 836 do CPC).

Restando negativa, proceda-se a Secretaria com a pesquisa ao RENAJUD.

Ressalto que, conforme previsão dos artigos 3º, § 15º, e 7º-A do Decreto-Lei 911/1969, com redação dada pela Lei 13.043/2014, fica inviabilizada a penhora de veículos com gravame de alienação fiduciária ou arrendamento mercantil (leasing).

Sem êxito, defiro a consulta ao sistema INFOJUD, devendo a Secretaria manter as informações obtidas guardadas em pasta própria neste Juízo, a fim de resguardar o sigilo, nos termos do artigo 773 do CPC.

Após o resultado positivo, intime-se o credor para se manifestar sobre a declaração de rendimentos e bens e, diante do sigilo, não poderá a parte reproduzi-la.

Uma vez consultada e, aposto o ciente do i. causídico, será imediatamente destruída na Secretaria da Vara.

Entretanto, INDEFIRO o pedido de consulta ao INFOJUD quando se tratar de devedor PESSOA JURÍDICA, pois as declarações de renda estão desatualizadas e implicam na juntada de várias páginas, causando tumulto ao processo, além de que não indicam o rol de bens da empresa executada para viabilizar a respectiva penhora, de modo que a diligência se mostra inócua.

Nesse sentido, é o precedente desta Corte (AGI 0737862-94.2020.8.07.0000, Rel.

Des.

Getúlio de Moraes Oliveira, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 24/2/2021), “Tratando-se de pessoa jurídica devedora, observa-se a inutilidade do pleito de consulta ao sistema INFOJUD para fins de localização de bens passíveis de penhora, porquanto nas declarações de imposto de renda de pessoa jurídica (IRPJ) não se exige a apresentação de rol de bens, não se justificando o esforço desnecessário com a consulta, que indubitavelmente restará infrutífera”.

Caso a pesquisa seja infrutífera, expeça-se MANDADO DE PENHORA DE TANTOS BENS quantos bastem até o montante do débito, no endereço em que ocorreu a citação.

Intime-se o devedor da penhora efetivada, ficando designado como depositário dos bens e advertido na forma da lei.

Se as diligências acima deferidas forem infrutíferas, intime-se a parte credora para que promova o regular andamento do processo, no prazo de 5 (cinco) dias, sendo necessária a indicação de forma clara e objetiva de providência ainda não realizada nos autos, apta a garantir a satisfação do crédito.

Intimem-se.

Decisão datada, assinada e registrada eletronicamente.

THAISSA DE MOURA GUIMARÃES Juíza de Direito
03/04/2025 11:14

Recebidos os autos
03/04/2025 11:14

Outras decisões
01/04/2025 16:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
31/03/2025 13:38

Juntada de Petição de petição
31/03/2025 13:31

Juntada de Petição de certidão
27/03/2025 02:40

Publicado Decisão em 27/03/2025.
27/03/2025 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2025
24/03/2025 18:47

Recebidos os autos
24/03/2025 18:47

Outras decisões
21/03/2025 18:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
21/03/2025 18:05

Transitado em Julgado em 19/03/2025
20/03/2025 10:22

Juntada de Petição de petição
20/03/2025 02:47

Decorrido prazo de FRIGORIFICO E ABATEDOURO DE AVES TRES IRMAOS LTDA em 19/03/2025 23:59.
20/03/2025 02:47

Decorrido prazo de GOEMIL S/A INDUSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS em 19/03/2025 23:59.
21/02/2025 02:38

Publicado Sentença em 21/02/2025.
20/02/2025 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
18/02/2025 20:00

Recebidos os autos
18/02/2025 20:00

Julgado procedente o pedido
06/02/2025 21:33

Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
06/02/2025 09:39

Juntada de Petição de petição
06/02/2025 02:31

Decorrido prazo de FERNANDO AUGUSTO GRACAS COSTA em 05/02/2025 23:59.
15/12/2024 10:27

Mandado devolvido entregue ao destinatário
10/12/2024 20:39

Expedição de Certidão.
10/12/2024 07:59

Juntada de Petição de petição
04/12/2024 15:56

Juntada de Certidão
14/11/2024 11:17

Juntada de Certidão
13/11/2024 13:57

Juntada de Certidão
13/11/2024 02:27

Publicado Intimação em 13/11/2024.
12/11/2024 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2024
08/11/2024 14:57

Recebidos os autos
08/11/2024 14:57

Indeferido o pedido de GOEMIL S/A INDUSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS - CNPJ: 07.***.***/0001-05 (AUTOR)
07/11/2024 09:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
06/11/2024 17:27

Juntada de Petição de petição
26/09/2024 14:15

Juntada de Petição de petição
25/09/2024 14:00

Expedição de Certidão.
22/07/2024 14:05

Juntada de Petição de petição
18/07/2024 03:18

Publicado Certidão em 18/07/2024.
18/07/2024 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2024
17/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 20ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0715258-97.2024.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: GOEMIL S/A INDUSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS REU: FRIGORIFICO E ABATEDOURO DE AVES TRES IRMAOS LTDA CERTIDÃO Certifico e dou fé que a CARTA PRECATÓRIA foi expedida e assinada.

Nos termos da Portaria n. 02/2016, deste Juízo, fica a parte solicitante intimada para promover a distribuição da carta precatória no JUÍZO DEPRECADO, e providenciar a comprovação nos presentes autos, no prazo de 15 (quinze) dias.

BRASÍLIA, DF, 16 de julho de 2024.

LUIZA ARAGAO DE SA Servidor Geral
16/07/2024 13:26

Expedição de Certidão.
15/07/2024 18:46

Expedição de Carta.
11/07/2024 03:27

Publicado Decisão em 11/07/2024.
11/07/2024 03:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2024
10/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 20ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0715258-97.2024.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: GOEMIL S/A INDUSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS REU: FRIGORIFICO E ABATEDOURO DE AVES TRES IRMAOS LTDA DECISÃO Defiro o pedido formulado na petição de ID 203476146.

Cumpra a secretaria a determinação de ID 202847524 por meio de carta precatória.

Sobre a distribuição da carta precatória, observa-se que a Portaria Conjunta nº 83 do TJDFT, de 19/7/2018, destacou em seu artigo 24 que “A expedição de cartas precatórias pelas unidades judiciais do TJDFT aos órgãos deprecados que ainda não disponham do PJe será realizada por meio do Malote Digital.”.

Sendo assim, tendo em vista que o Juízo deprecado, no caso destes autos, encontra-se operando pelo PJe, inviável a distribuição de cartas precatórias via Malote Digital.

Por conseguinte, a Portaria Conjunta nº 87 do TJDFT, de 27/8/2019, determinou que a expedição das cartas precatórias será realizada pela Secretaria do Juízo, mediante o cadastro das unidades judiciais do TJDFT perante o sistema PJe dos órgãos deprecados.

No entanto, este Juízo obteve informações acerca da impossibilidade do sistema quanto ao cadastramento junto aos demais órgãos deprecados, não dispondo esta Secretaria, portanto, do referido acesso.

Ademais, considerando que é dever da parte a prática de atos de seu interesse para o regular andamento do feito, a fim de atender o artigo 6º quanto ao tempo razoável do processo, compete ao advogado promover a distribuição da carta precatória.

Tal medida, ainda, enseja maior rapidez e efetividade à diligência, pois o advogado possui maiores condições do acompanhamento e eventuais exigências feitas pelo Juízo Deprecado.

Portanto, expedida a carta, intime-se a parte interessada para promover a distribuição da carta precatória, em 15 dias, comprovando seu andamento nos autos.

Intimem-se.

Decisão datada, assinada e registrada eletronicamente.

Bruna Ota Mussolini Juíza de Direito Substituta
09/07/2024 15:08

Recebidos os autos
09/07/2024 15:08

Deferido o pedido de GOEMIL S/A INDUSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS - CNPJ: 07.***.***/0001-05 (AUTOR).
09/07/2024 14:13

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNA OTA MUSSOLINI
09/07/2024 14:02

Juntada de Petição de petição
09/07/2024 03:51

Publicado Decisão em 09/07/2024.
09/07/2024 03:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2024
05/07/2024 10:54

Recebidos os autos
05/07/2024 10:54

Outras decisões
03/07/2024 14:50

Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
03/07/2024 14:50

Expedição de Certidão.
30/06/2024 10:32

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
06/06/2024 14:23

Expedição de Certidão.
06/06/2024 13:43

Juntada de Petição de petição
30/05/2024 01:58

Juntada de Petição de não entregue - retornado ao remetente (ecarta)
02/05/2024 02:36

Publicado Decisão em 02/05/2024.
30/04/2024 03:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2024
30/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 20ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0715258-97.2024.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: GOEMIL S/A INDUSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS REU: FRIGORIFICO E ABATEDOURO DE AVES TRES IRMAOS LTDA DECISÃO Inicialmente, diante da Portaria Conjunta n. 29, de 19/04/2021, do TJDFT, que implementou o "Juízo 100% Digital", esclareço que não se aplica ao caso dos autos pelo não preenchimento dos requisitos, considerando que a parte ré deve ser citada pessoalmente e representada por advogado, conforme previsão do CPC, e que sua intimação ocorrerá via DJe.

Exclua-se eventual anotação no sistema.

Trata-se de procedimento monitório.

Compulsando os autos, observa-se que o pedido se encontra formulado em termos e há prova escrita do crédito, sem eficácia de título executivo.

Cabível, no caso concreto, pois, o pedido monitório, na forma dos artigos 700 a 702, todos do CPC.

Advirto a parte requerente que, nos termos do § 3º do art. 11 da Lei 11.419/2006, os originais dos documentos digitalizados, mencionados no § 2o deste artigo, deverão ser preservados pelo seu detentor, na qualidade de depositário fiel, até o trânsito em julgado da sentença ou, quando admitida, até o final do prazo para interposição de ação rescisória.

Registre-se que, transitada em julgado a sentença que reconhecer a quitação do débito, cabe ao autor restituir o(s) título(s) ao réu.

Cite(m)-se para cumprir(em) a obrigação referida na petição inicial ou oferecer(em) Embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do comprovante de citação devidamente cumprido, sob pena de revelia e de conversão automática do procedimento em e executivo, lastreado em título judicial.

Cumprida a obrigação no referido prazo, ficará(ão) o(a)(s) Réu(é)(s) dispensado(a)(s) do pagamento de custas processuais (art. 701, § 1º, do CPC) e fixados os honorários advocatícios em 5% do valor da causa (art. 701, "caput", do CPC).

Advirta(m)-se o(a)(s) Réu(é)(s) que, no prazo para embargos, reconhecendo o crédito da parte autora e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor cobrado, acrescido de custas e de honorários de advogado, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (CPC, art. 701, § 5º c/c. art. 916).

Advirta(m)-se o(a)(s) Réu(é)(s) de que quaisquer manifestações nos autos dever(á)(ão) ser apresentadas por patrono regularmente constituído nos autos.

Caso o mandado retorne sem cumprimento pela não localização do réu no endereço indicado na inicial, providencie a Secretaria a juntada do recibo de protocolamento e dos dados recebidos das consultas dos sistemas INFOSEG, SISBAJUD, e RENAJUD.

Ainda, em se tratando de pessoa jurídica, defiro a realização das consultas em nome do sócio majoritário indicado na documentação que instrui a inicial.

Após, desentranhe-se o mandado para cumprimento nos endereços apontados nas pesquisas.

Expeça-se carta precatória, se houver indicação de endereço em comarcas distintas.

A fim de evitar pedidos futuros de novas pesquisas, esclareço à parte autora que a consulta aos sistemas INFOSEG, RENAJUD e SISBAJUD implica no esgotamento dos meios ao alcance deste juízo para a localização do atual paradeiro da parte requerida.

Expeça-se carta precatória, se necessário, competindo ao advogado da parte interessada promover sua distribuição, comprovando seu andamento nos autos.

Nos casos de réu pessoa jurídica, defiro tão somente a pesquisa ao sistema INFOSEG, pois corresponde à base de dados da Receita Federal.

Sem êxito na sua citação, intime-se o autor para indicar os dados do sócio administrador, juntando a certidão simplificada atualizada emitida pela Junta Comercial (caso não conste dos autos), a fim de viabilizar as pesquisas de endereço em face do representante legal.

Eventuais petições interpostas pelo autor apenas serão apreciadas após a realização de todas as referidas consultas.

Ainda, a fonte de eventuais endereços indicados pelo autor deverá ser devidamente comprovada, sob pena de indeferimento do desentranhamento do mandado.

Tal medida é no sentido de evitar a realização de diligências inúteis e que atrasam a prestação jurisdicional, tendo em vista que já foram consultados os órgãos oficiais de cadastro de endereços.

Restando infrutíferas as tentativas de citação, intime-se o autor para apresentar o endereço do réu ou requerer a citação por edital, no prazo de 5 dias.

Havendo pedido expresso, expeça-se edital de citação, com prazo de 20 dias, mediante publicação do edital na rede mundial de computadores, no sítio deste TJDFT e na plataforma de editais do CNJ, certificando-se nos autos, conforme o inciso II do artigo 257 do CPC, com a advertência de que o prazo ora especificado fluirá da data da primeira publicação.

Deverá o edital de citação consignar todas as informações previstas nos incisos III e IV e parágrafo único do artigo 257 acima indicado.

Na ausência de manifestação do autor, intime-se pessoalmente para dar andamento ao feito, em 5 dias, sob pena de extinção.

Advirto que não será deferido pedido de suspensão do processo enquanto não citada a parte contrária.

Intimem-se.

Decisão datada, assinada e registrada eletronicamente.

THAISSA DE MOURA GUIMARÃES Juíza de Direito
29/04/2024 17:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/04/2024 17:43

Recebidos os autos
26/04/2024 17:43

Deferido o pedido de GOEMIL S/A INDUSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS - CNPJ: 07.***.***/0001-05 (AUTOR).
22/04/2024 14:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
19/04/2024 14:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/04/2024

Ultima Atualização
04/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0718853-23.2023.8.07.0007

Centro Odontologico Vamos Sorrir

Luzia Machado de Lima

Advogado: Wendel Serbeto Silva Ribeiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2024 09:07

Exibir Processo

Processo nº 0718853-23.2023.8.07.0007

Luzia Machado de Lima

Centro Odontologico Vamos Sorrir

Advogado: Mateus de Carvalho da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2023 18:06

Exibir Processo

Processo nº 0715696-26.2024.8.07.0001

Caldeira, Lobo e Ottoni Advogados Associ...

Wilson de Menezes Cyrillo

Advogado: Marcos Vinicius Barros Ottoni

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2024 13:17

Exibir Processo

Processo nº 0740080-27.2022.8.07.0000

Caixa de Previdencia dos Funcs do Banco ...

Isnard Damasceno Borges

Advogado: Bruna Sheylla de Olivindo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/11/2022 07:34

Exibir Processo

Processo nº 0731957-37.2022.8.07.0001

Sarubbi Cysneiros Advogados Associados

Renato Alvarenga Cardoso

Advogado: Michelly Matos Cassimiro de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2022 10:57

Exibir Processo