09/09/2025 03:01

Publicado Certidão em 09/09/2025.
09/09/2025 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2025
04/09/2025 16:10

Juntada de Petição de comprovante
03/09/2025 11:59

Expedição de Mandado.
02/09/2025 18:56

Recebidos os autos
02/09/2025 18:56

Indeferido o pedido de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - CNPJ: 29.***.***/0001-40 (EXECUTADO)
02/09/2025 18:13

Juntada de Informações prestadas
27/08/2025 10:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
27/08/2025 03:30

Decorrido prazo de WILIAN PIRES DA VITORIA em 26/08/2025 23:59.
19/08/2025 03:02

Publicado Despacho em 19/08/2025.
19/08/2025 03:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2025
15/08/2025 19:29

Recebidos os autos
15/08/2025 19:29

Proferido despacho de mero expediente
12/08/2025 15:02

Juntada de Petição de petição
07/08/2025 16:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
05/08/2025 03:41

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 04/08/2025 23:59.
19/07/2025 20:41

Recebidos os autos
19/07/2025 20:41

Expedição de Outros documentos.
19/07/2025 20:41

Outras decisões
18/07/2025 18:44

Juntada de Petição de petição
15/07/2025 13:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
15/07/2025 03:40

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 14/07/2025 23:59.
26/06/2025 22:29

Recebidos os autos
26/06/2025 22:29

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 22:29

Proferido despacho de mero expediente
16/06/2025 09:30

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
16/06/2025 09:24

Juntada de Petição de petição
14/06/2025 03:21

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 13/06/2025 23:59.
27/05/2025 12:30

Juntada de Petição de petição
26/05/2025 14:43

Juntada de Petição de petição interlocutória
26/04/2025 02:58

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 25/04/2025 23:59.
25/04/2025 20:45

Recebidos os autos
25/04/2025 20:45

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 20:45

Outras decisões
15/04/2025 09:14

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
15/04/2025 03:06

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 14/04/2025 23:59.
11/04/2025 18:00

Transitado em Julgado em 19/02/2025
11/04/2025 16:49

Juntada de Petição de petição
10/04/2025 10:13

Juntada de Petição de petição interlocutória
08/04/2025 02:47

Publicado Despacho em 08/04/2025.
08/04/2025 02:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2025
04/04/2025 18:49

Recebidos os autos
04/04/2025 18:49

Expedição de Outros documentos.
04/04/2025 18:49

Proferido despacho de mero expediente
01/04/2025 19:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
01/04/2025 16:11

Recebidos os autos
01/04/2025 16:11

Remetidos os autos da Contadoria ao Vara de Ações Previdenciárias do DF.
01/04/2025 15:23

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Fazendários, Previdenciários, Falências e Meio Ambiente
01/04/2025 15:11

Recebidos os autos
01/04/2025 15:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
01/04/2025 12:48

Recebidos os autos
01/04/2025 12:48

Proferido despacho de mero expediente
01/04/2025 10:48

Juntada de Informações prestadas
26/03/2025 13:04

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
25/03/2025 17:45

Juntada de Petição de petição interlocutória
18/03/2025 02:40

Publicado Certidão em 18/03/2025.
18/03/2025 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
13/03/2025 22:02

Juntada de Petição de petição
26/02/2025 08:03

Expedição de Outros documentos.
26/02/2025 08:00

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
25/02/2025 19:22

Recebidos os autos
25/02/2025 19:22

Outras decisões
19/02/2025 15:40

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
19/02/2025 02:38

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 18/02/2025 23:59.
18/02/2025 11:23

Juntada de Petição de petição
30/01/2025 03:21

Decorrido prazo de WILIAN PIRES DA VITORIA em 29/01/2025 23:59.
19/12/2024 02:36

Decorrido prazo de TANCREDO DE ALMEIDA NEVES NETO em 18/12/2024 23:59.
09/12/2024 02:27

Publicado Sentença em 09/12/2024.
07/12/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2024
05/12/2024 19:04

Recebidos os autos
05/12/2024 19:04

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 19:04

Homologada a Transação
02/12/2024 14:07

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
29/11/2024 14:58

Juntada de Petição de petição
19/11/2024 07:34

Publicado Certidão em 18/11/2024.
19/11/2024 07:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2024
14/11/2024 14:49

Juntada de Petição de petição
05/11/2024 17:52

Juntada de Petição de petição
28/10/2024 02:26

Publicado Intimação em 28/10/2024.
26/10/2024 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/10/2024
24/10/2024 22:38

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 16:27

Recebidos os autos
24/10/2024 16:27

Outras decisões
24/10/2024 11:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
24/10/2024 11:02

Expedição de Certidão.
22/10/2024 23:55

Juntada de Petição de laudo
21/10/2024 09:47

Expedição de Outros documentos.
20/09/2024 02:21

Decorrido prazo de WILIAN PIRES DA VITORIA em 19/09/2024 23:59.
29/08/2024 02:27

Publicado Decisão em 29/08/2024.
29/08/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2024
28/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0705432-90.2024.8.07.0019 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: WILIAN PIRES DA VITORIA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Defiro a adesão ao Juízo 100% digital.

Recebo a petição inicial e emendas de IDs 207244902 e 208512190.

O autor é isento(a) do pagamento de custas e honorários (Lei 8.213/91, artigo 129, parágrafo único).

O INSS é isento do pagamento de custas (Lei 8.620/93, art. 8º, § 1º), porém não é isento de honorários de sucumbência (art. 85 do CPC).

Defiro a prioridade na tramitação processual (art. 1.048, I do CPC).

De acordo com o art. 334 do CPC, porque a petição inicial preenche os requisitos e não é o caso de improcedência liminar, deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato.

No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.

Conforme determina o art. 4° do CPC, as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.

A fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI).

Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.

Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).

Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios e, ainda, porque não lhes causa prejuízo.

Também deve ser observada a necessidade de preservar a garantia da isonomia, enfatizada no art. 7° do CPC.

Da forma como está disciplinada a audiência em questão, o réu ocupa posição de vantagem no momento da conciliação ou da mediação.

Afinal, ele já tem ciência da tese do autor, ao passo que este não sabe quais são os argumentos que aquele vai utilizar para afastar o acolhimento da pretensão deduzida na inicial.

Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato quando não se admitir a autocomposição (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável, como no presente feito, por considerar que o INSS não se dispõe ao acordo.

Frise-se, no mais, que a proposta inicial de acordo encontraria óbice intransponível na inexistência de prova pré-constituída apta a infirmar a presunção de legitimidade da perícia administrativa, de modo que inviável e verdadeiramente inútil a designação e audiência de conciliação.

Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.

Para fins de apurar o nexo causal entre as sequelas descritas na peça de ingresso e as atividades laborais que o autor desempenhava, bem como a existência de eventual incapacidade laborativa, determino a produção antecipada da prova pericial, na forma do §1º, do art. 129-A, da Lei 8.213/91, com a redação que lhe foi dada pela Lei 14.331/2022.

Nomeio para o encargo de perito judicial nestes autos, o Dr.

TANCREDO DE ALMEIDA NEVES NETO, CPF *37.***.*78-20, CRM/DF 24.654, médico do trabalho, com fundamento na Portaria Conjunta N. 101 de 10 de novembro de 2016.

Fixo o valor dos honorários periciais em R$ 900,00 (novecentos reais), justificando-se referido valor acima dos limites da Portaria Conjunta n. 101 de 10 de novembro de 2016, em razão da variedade e complexidade dos quesitos especializados na área de medicina do trabalho, que exigem do profissional análise pormenorizada não apenas do quadro clínico do segurado, qual seja, a existência ou não de incapacidade laboral, mas também de sua extensão, se total ou parcial, e se permanente ou temporária, com suas respectivas variações, além de perquirir a existência ou não da relação de causalidade entre a patologia alegada pelo segurado e o exercício de sua atividade profissional.

Fica designado o dia 21 de outubro de 2024 às 15h, para realização do exame médico, no consultório localizado no FÓRUM DESEMBARGADOR MILTON SEBASTIÃO BARBOSA, PRAÇA MUNICIPAL - LOTE 1 - BLOCO B, 4º ANDAR, ALA A, SALA 4.022-1, BRASÍLIA - DF.

Faculto ao autor indicar assistente técnico no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias (art. 465, §1º, II do CPC).

Consigno o prazo de 30 (trinta) dias úteis para a juntada do laudo pericial a contar da data da realização da perícia médica designada.

QUESITOS DO JUÍZO: 1) Dados gerais do processo: a) Número do processo b) Vara 2) Dados gerais do(a) Periciando(a): a) Nome do(a) autor(a) b) Estado civil c) Sexo d) CPF e) Data de nascimento f) Escolaridade g) Formação técnico-profissional 3) Dados gerais da perícia: a) Data do exame b) Perito médico judicial/nome e CRM c) Assistente técnico do INSS/Nome, matrícula e CRM (caso tenha acompanhado o exame) d) Assistente técnico do autor/Nome e CRM (caso tenha acompanhado o exame) 4) Histórico laboral do Periciando(a) a) Profissão declarada b) Tempo de profissão c) Atividade declarada como exercida d) Tempo de atividade e) Descrição da atividade f) Experiência laboral anterior g) Data declarada de afastamento do trabalho, se tiver ocorrido 5) Qual(is) queixa(s) que o(a) Periciando(a) apresenta no ato da perícia? 6) O(a) Periciando(a) é portador(a) de doença(s) ou lesão(ões)? Sendo positiva a resposta deverá descrevê-las, indicando o CID-10, a sintomatologia, os dados dos exames clínico e complementares que corroboram para a fixação do diagnóstico. 7) Qual a causa provável da(s) doença(s)/moléstia(s)/incapacidade? 8) Qual a(s) doença(s) acima referida(s) provoca(m) o alegado estado de incapacidade laborativa? E qual está relacionada com o acidente tipo ou com as tarefas executadas pelo(a) Periciando(a) durante sua vida produtiva? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador. 8.1) Em caso da doença/moléstia/incapacidade ser decorrente de acidente de trabalho, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar. 9) Caso a moléstia identificada na perícia tenha natureza degenerativa, de algum modo, o acidente narrado na inicial contribuiu para o agravamento das lesões e/ou para a perda da capacidade laborativa? 10) As lesões do(a) Periciando(a) apresentam características de estarem consolidadas? 11) Apresentando o(a) Periciando(a) lesões consolidadas, que acarretem redução parcial da capacidade laborativa, é possível determinar o momento em que se evidenciou a redução? Caso positivo, informar a data provável. 12) A redução do potencial laborativo, se existente, repercute na execução das tarefas inerentes ao cargo do Periciando(a) na data do alegado acidente? 13) Qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? 14) Pode o perito afirmar se existe qualquer indicio ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo. 15) No caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando. 16) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa.

Quesitos específicos: Auxílio-acidente 1) O(a) Periciando(a) é portador de lesão ou perturbação funcional que implique redução de sua capacidade para o trabalho? Qual? 2) Se houver lesão ou perturbação funcional, decorre de acidente de trabalho de qualquer natureza? Em caso positive, indique o agente causador ou circunstancie o fato, como data e local, bem como indique se o(a) Periciando(a) reclamou assistência médica e/ou hospitalar, 3) O(a) Periciando(a) apresenta sequelas de acidente de qualquer natureza, que causam dispêndio de maior esforço na execução da atividade habitual? 4) Se positiva a resposta ao quesito anterior, quais são as dificuldades encontradas pelo(a) Periciando(a) para continuar desempenhando suas funções habituais? Tais sequelas são permanentes, ou seja, não passíveis de cura? 5) Houve alguma perda anatômica? Qual? A força muscular está mantida? 6) A mobilidade das articulações está preservada? 7) A sequela ou lesão porventura verificada se enquadra em alguma das situações discriminadas no Anexo MI do Decreto 3.046/1999? 8) Face à sequela ou doença, o(a) Periciando(a) está: a) com sua capacidade laborativa reduzida, porém, não impedido de exercer a mesma atividade; b) impedido de exercer a mesma atividade, (mas não para outra); c) inválido para o exercício de qualquer atividade? Deverá, ainda, o perito descrever eventuais divergências apresentadas pelos assistentes técnicos das partes, caso estejam presentes ao exame pericial.

Intime-se o autor.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
27/08/2024 17:38

Expedição de Carta.
27/08/2024 13:27

Recebidos os autos
27/08/2024 13:27

Outras decisões
27/08/2024 13:27

Nomeado perito
22/08/2024 20:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
22/08/2024 17:50

Juntada de Petição de pedido de reconsideração
21/08/2024 02:21

Publicado Despacho em 21/08/2024.
20/08/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0705432-90.2024.8.07.0019 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: WILIAN PIRES DA VITORIA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Intime-se o autor novamente para informar o seu endereço eletrônico e o seu número de telefone celular, considerando que somente foram informados os dados de seu patrono, sob pena do feito não prosseguir com adesão ao Juízo 100% digital.

Intime-se o autor, também, para juntar a CAT, que não foi anexada à petição de ID 207244902.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
16/08/2024 17:22

Recebidos os autos
16/08/2024 17:22

Proferido despacho de mero expediente
13/08/2024 07:57

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
12/08/2024 15:41

Juntada de Petição de petição
01/08/2024 02:30

Publicado Despacho em 01/08/2024.
01/08/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2024
30/07/2024 14:25

Recebidos os autos
30/07/2024 14:25

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2024 15:20

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
17/07/2024 15:19

Juntada de Certidão
17/07/2024 15:18

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
16/07/2024 09:36

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
16/07/2024 09:36

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
16/07/2024 03:27

Publicado Decisão em 16/07/2024.
15/07/2024 03:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2024
11/07/2024 14:10

Recebidos os autos
11/07/2024 14:10

Declarada incompetência
05/07/2024 03:26

Publicado Decisão em 05/07/2024.
05/07/2024 03:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
04/07/2024 00:00

Intimação

Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Recanto das Emas/DF Endereço: Quadra 02, Conjunto 01, Sala 2.28, 2º andar, Recanto das Emas, Brasília - DF - CEP: 72610-670 E-mail: [email protected] Fale Conosco: Atendimento exclusivamente pelo Balcão Virtual – Videochamada Acesse o QR Code à direita ou o link https://balcaovirtual.tjdft.jus.br/ e procure por Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Recanto das Emas Horário de Atendimento: segunda à sexta-feira, 12h às 19h Processo n.º: 0705432-90.2024.8.07.0019 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: W.

P.

D.

V.

REQUERIDO: I.

N.

D.

S.

S.

DECISÃO Trata-se de ação intitulada de ação previdenciária para concessão auxílio-acidente endereçada ao juízo da Vara Cível do Recanto das Emas.

Claramente a matéria foge à competência deste juízo de Família, Órfãos e Sucessões e foi distribuída de forma equivocada.

Assim, sem a necessidade de preclusão, redistribua-se imediatamente o feito para apreciação pelo juízo da Vara Cível do Recanto das Emas/DF ao qual está endereçada.

Recanto das Emas/DF.

Documento datado e assinado digitalmente
03/07/2024 14:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) PEDRO OLIVEIRA DE VASCONCELOS
03/07/2024 14:21

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
03/07/2024 13:31

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
03/07/2024 11:37

Recebidos os autos
03/07/2024 11:37

Declarada incompetência
02/07/2024 14:38

Conclusos para despacho para Juiz(a) CAMILA THOMAS
28/06/2024 18:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2024

Ultima Atualização
28/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0721413-53.2023.8.07.0001

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Equipadora Rodovelt LTDA - ME

Advogado: Mariana Avelar Jaloretto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/05/2023 15:23

Exibir Processo

Processo nº 0704221-49.2024.8.07.0009

Policia Civil do Distrito Federal

Ademar Ruela de Oliveira Junior

Advogado: Fabio Cavalcanti Vitalino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2024 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0709072-34.2024.8.07.0009

Suellen Rodrigues de Araujo Barros

Sergio Luiz de Araujo

Advogado: Isac Soares Camara

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2024 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0719656-81.2024.8.07.0003

Em Segredo de Justica

Maykon Santana da Cruz

Advogado: Erick Lucas Bonfim Santana

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/06/2024 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0710000-82.2024.8.07.0009

Ramon Alves Amado

Andre Alves Amado

Advogado: Bruno Batista

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/06/2024 10:36

Exibir Processo