15/08/2024 11:05

Arquivado Definitivamente
15/08/2024 11:04

Expedição de Certidão.
15/08/2024 11:04

Transitado em Julgado em 15/08/2024
30/07/2024 16:35

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
29/07/2024 12:38

Recebidos os autos
29/07/2024 12:38

Proferido despacho de mero expediente
29/07/2024 12:26

Juntada de Petição de petição
29/07/2024 12:14

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNALDO CORREA SILVA
29/07/2024 00:00

Intimação

HABEAS CORPUS.

TENTATIVA DE FEMINICÍDIO.

AMEAÇA.

REPRESENTAÇÃO FEITA PELAS VÍTIMAS.

AUDIÊNCIA DE RETRATAÇÃO.

NECESSIDADE.

JUSTIFICAÇÃO.

RETRATAÇÃO DA REPRESENÇÃO APÓS O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA.

IMPOSSIBILIDADE.

ANULAÇÃO DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA.

DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARA TAL FIM.

POSSIBILIDADE.

ORDEM CONHECIDA E CONCEDIDA. 1.

Caso a manifestação para a vítima se retratar da representação nos crimes de ação pública condicionada à representação tenha sido feita antes do recebimento da denúncia, a decisão que indefere a audiência de justificação e recebe a denúncia se mostra ilegal e, por consequência, nula. 2.

Em que pese o posicionamento quanto à eventual desconfiança em relação à intenção de retratação das vítima do crime de ameaça, e a gravação da manifestação da vítima também foi feita pelo Ministério Público, a audiência de justificação deveria ter sido designada antes do recebimento da denúncia, porque recebida a denúncia a representação se torna irretratável, tal como previsto no art. 16 da Lei 11.340/2006. 3.

Ordem concedida.
26/07/2024 19:50

Recebidos os autos
26/07/2024 16:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNALDO CORREA SILVA
26/07/2024 15:54

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 18:39

Recebidos os autos
25/07/2024 18:39

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
25/07/2024 17:57

Concedido o Habeas Corpus a JAIR CAMARGO DE OLIVEIRA JUNIOR - CPF: *19.***.*26-66 (PACIENTE)
25/07/2024 17:43

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/07/2024 16:34

Expedição de Ofício.
25/07/2024 16:34

Recebidos os autos
25/07/2024 16:08

Recebidos os autos
25/07/2024 16:08

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2024 16:03

Conclusos para despacho - Magistrado(a) Gabinete do Des. Arnaldo Corrêa Silva
24/07/2024 22:36

Juntada de Petição de petição
24/07/2024 15:04

Juntada de Certidão
24/07/2024 15:02

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
23/07/2024 14:25

Recebidos os autos
19/07/2024 11:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNALDO CORREA SILVA
18/07/2024 17:55

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
16/07/2024 02:22

Decorrido prazo de JAIR CAMARGO DE OLIVEIRA JUNIOR em 15/07/2024 23:59.
08/07/2024 02:16

Publicado Decisão em 08/07/2024.
07/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2024
05/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GJSACS Gabinete do Des.

Arnaldo Corrêa Silva Número do processo: 0726811-47.2024.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) IMPETRANTE: BRUCE BRUNO PEREIRA DE LEMOS E SILVA PACIENTE: JAIR CAMARGO DE OLIVEIRA JUNIOR AUTORIDADE: JUÍZO DO TRIBUNAL DO JÚRI DE SAMAMBAIA D E C I S Ã O Trata-se de Habeas Corpus impetrado por Bruce Bruno Pereira de Lemos e Silva, cujo objeto é a suspensão da audiência de instrução e julgamento designada nos autos do processo nº 0702900-76.2024.8.07.0009 que apura a suposta prática de tentativa de feminicídio cometida pelo paciente JAIR CAMARGO DE OLIVEIRA JUNIOR, tramitando no Tribunal do Júri de Samambaia.

O impetrante alega que o juízo coator recebeu denúncia nos autos de origem sem observar que, em relação ao delito de ameaça, descrito no artigo 147 do Código Penal c/c artigo 5º, inciso II, da Lei nº 11.340/2006, deveria ter sido designada audiência de retratação nos termos do entendimento da ADI 7267.

Destaca que no caso em exame restou demonstrado de forma inequívoca, por meio dos vídeos acostados aos autos, o desinteresse das vítimas Bárbara e Fabiana na continuidade da ação em relação ao crime de ameaça.

Afirma estar presente o fumus boni iuris que: “se caracteriza pela probabilidade do Direito, já foi claramente demonstrado, não apenas pelo entendimento do Supremo Tribunal Federal, mas também pela violação, pela Autoridade Coatora, do Art. 16 da lei 11.340/06, notadamente quando não designou audiência para constatar a retratação das vítimas em relação ao crime de ameaça.” Do mesmo modo, alega estar presente o periculum in mora tendo em vista a audiência de instrução e julgamento designada para o dia 29 de agosto de 2024.

Requer, liminarmente, a suspensão da audiência designada.

No mérito, postula a reforma da decisão que recebeu a denúncia, reconhecendo-se a necessidade de designação de audiência para retratação das vítimas quanto ao crime de ameaça. É o relatório.

Decido.

A medida liminar em habeas corpus é excepcional, porque não tem previsão legal, devendo ser deferida apenas no caso de flagrante ilegalidade, verificada de plano, que justifique o acolhimento do pedido de urgência.

Não é, definitivamente, o caso dos autos.

Como mencionado no relatório, os autos de origem apuram a suposta prática de tentativa de feminicídio cometida pelo paciente JAIR CAMARGO DE OLIVEIRA JUNIOR, crime de ação pública incondicionada.

Observa-se dos autos que, quando do registro da ocorrência policial, as vítimas Fabiana e Bárbara relataram ter sofrido ameaças.

Fabiana, inclusive afirmou já ter sido ameaçada com arma de fogo e sofrido diversas agressões, tais como soco, puxão de cabelo, chute, tapa, queimadura, enforcamento, sufocamento, estrangulamento.

Bárbara, por sua vez, declarou ter sido ameaçada pelo denunciado, além de noticiar episódios anteriores em que ela e o próprio namorado sofreram ameaças de morte proferidas pelo acusado.

Nesse contexto, o Ministério Público na origem questionou a parcialidade do vídeo gravado pela vítima Bárbara, onde se manifesta pela retratação da representação feita em sede policial, tendo em vista que o conteúdo foi produzido e juntado aos autos pelo advogado do réu.

Por esta razão, o magistrado entendeu que o vídeo carece de valor jurídico para servir como retratação.

No caso da vítima Fabiana, o histórico de violência e temor demonstrado no momento do registro da ocorrência policial causaram no magistrado de origem dúvida razoável quanto à manifestação livre e voluntária da sua retratação.

Desse modo, ao menos em preliminar, não há que se falar em concessão da medida liminar para suspensão da audiência designada.

Em primeiro lugar, porque há tempo razoável para a análise do pedido, por ocasião da análise do mérito do presente writ, após colhidas as informações e ouvida a Procuradoria de Justiça.

Em segundo lugar, tendo em vista que a audiência de instrução e julgamento foi designada para ocorrer de forma presencial, naquela ocasião as vítimas poderão livremente se manifestar sobre o interesse, ou não, em prosseguir com a representação oferecida contra o paciente quanto ao crime de ameaça a ele imputado, afastando-se eventual dúvida sobre a espontaneidade e a liberdade de suas declarações.

Em face do exposto, INDEFIRO o pedido liminar.

Solicitem-se as informações, requerendo que venham acompanhadas das peças que entenda necessárias.

Após, ao Ministério Público para emissão de parecer.

Intime-se.

Brasília/DF, 2 de julho de 2024.

Desembargador ARNALDO CORRÊA SILVA Relator
04/07/2024 16:31

Expedição de Outros documentos.
04/07/2024 15:51

Juntada de Certidão
04/07/2024 15:47

Recebidos os autos
04/07/2024 15:47

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
02/07/2024 12:48

Recebidos os autos
02/07/2024 12:48

Não Concedida a Medida Liminar
01/07/2024 16:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNALDO CORREA SILVA
01/07/2024 16:17

Juntada de Certidão
01/07/2024 15:19

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
01/07/2024 14:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/07/2024 14:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/07/2024

Ultima Atualização
29/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0720553-12.2024.8.07.0003

Suian Silva de Carvalho 04933841110

Rayssa Almeida de Santana

Advogado: Renata Xavier da Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/07/2024 22:23

Exibir Processo

Processo nº 0707009-71.2022.8.07.0020

Jose Nilton da Silva Junior

Vergilio Limas de Oliveira

Advogado: Kaue de Barros Machado

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/06/2023 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0707009-71.2022.8.07.0020

Vergilio Limas de Oliveira

Jose Nilton da Silva Junior

Advogado: Leandro Oliveira Gobbo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/04/2022 13:55

Exibir Processo

Processo nº 0700683-72.2020.8.07.0018

Francisca Siqueira Barros

Companhia Imobiliaria de Brasilia - Terr...

Advogado: Carlos Alberto Barros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/03/2023 19:09

Exibir Processo

Processo nº 0700683-72.2020.8.07.0018

Francisca Siqueira Barros

Companhia Imobiliaria de Brasilia - Terr...

Advogado: Carlos Alberto Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/01/2020 16:51

Exibir Processo