TJDFT - 0706967-63.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Terceira Turma Recursal, Dr. Daniel Felipe Machado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/08/2024 09:11
Baixa Definitiva
-
08/08/2024 09:05
Transitado em Julgado em 08/08/2024
-
08/08/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/08/2024 23:59.
-
30/07/2024 02:16
Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA BRANDAO DOS SANTOS em 29/07/2024 23:59.
-
10/07/2024 02:16
Publicado Ementa em 10/07/2024.
-
10/07/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2024
-
09/07/2024 00:00
Intimação
ADMINISTRATIVO.
COBRANÇA DE CRÉDITOS RECONHECIDOS ADMINISTRATIVAMENTE (EXERCÍCIO FINDO) – INEXISTÊNCIA DE RENÚNCIA DA PRESCRIÇÃO – TEMA 1.109/STJ.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.
Proferi voto nas sessões anteriores afastando a aplicação da Tema 1.109 ante o reconhecimento administrativo de valores oriundos de exercícios findos e aquele posicionamento jurídico foi vencido. 2.
Sigo com a mesma convicção jurídica, mas agora, pela fundamentação que ora apresento, passo a adotar o entendimento da maioria para admitir a ocorrência da prescrição de valores reconhecidos administrativamente quando já ultrapassado o prazo prescricional quinquenal. 3.
O Superior Tribunal de Justiça quando do julgamento dos REsp 1.925.192/RS, 1.925.193/RS e 1.928.910/RS (Tema 1.109/STJ), sob o rito do recurso repetitivo, firmou o seguinte entendimento: “Não ocorre renúncia tácita à prescrição (art. 191 do Código Civil), a ensejar o pagamento retroativo de parcelas anteriores à mudança de orientação jurídica, quando a Administração Pública, inexistindo lei que, no caso concreto, autorize a mencionada retroação, reconhece administrativamente o direito pleiteado pelo interessado.” 4.
A cobrança promovida pelo(a) Servidor(a) Público(a) que figura como autor(a) está lastreada em declaração de reconhecimento de débito anterior aos 5 anos da propositura da ação (Decreto n. 20.910/1932), cuja prescrição não foi reconhecida pelo juízo de origem. 5.
Assim, reconheço a prescrição da pretensão de cobrança promovida pela parte autora de valores reconhecidos administrativamente, em decorrência da aplicação da tese fixada pelo Superior Tribunal de Justiça.
Nesse sentido os seguintes precedentes: Câmara de Uniformização, acórdãos n. 1858622, 1858621 e 1858619; 6ª e 8ª Turmas Cíveis, acórdãos n. 1815906, 1846054, 1853143 e 1859654. 6.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Para declarar a prescrição de cobrança dos créditos reconhecidos administrativamente e, por consequência, julgar improcedentes os pedidos iniciais. 7.
Decisão proferida na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95, servindo a ementa como acórdão. 8.
Sem custas, ante a isenção legal, e sem condenação em honorários advocatícios à ausência de recorrente vencido. -
08/07/2024 13:01
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2024 13:01
Recebidos os autos
-
05/07/2024 16:33
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e provido
-
04/07/2024 20:34
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
20/06/2024 12:55
Juntada de intimação de pauta
-
20/06/2024 11:51
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
17/06/2024 14:52
Recebidos os autos
-
12/06/2024 16:56
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
-
05/06/2024 09:21
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
-
04/06/2024 17:22
Recebidos os autos
-
24/05/2024 13:18
Deliberado em Sessão - Retirado
-
22/05/2024 14:48
Juntada de Certidão
-
15/05/2024 14:53
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2024 14:53
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
13/05/2024 17:32
Recebidos os autos
-
13/05/2024 13:15
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
-
07/05/2024 15:05
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
-
07/05/2024 15:04
Juntada de Certidão
-
07/05/2024 14:38
Recebidos os autos
-
07/05/2024 14:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/05/2024
Ultima Atualização
06/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0730118-79.2019.8.07.0001
Marina Barbosa
Banco do Brasil S/A
Advogado: Milena Piragine
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/02/2024 15:54
Processo nº 0730118-79.2019.8.07.0001
Marina Barbosa
Banco do Brasil S/A
Advogado: Ana Carolina Bettini de Albuquerque Lima
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/10/2019 15:51
Processo nº 0713592-66.2021.8.07.0001
Geisa dos Santos do Vale
Banco do Brasil S/A
Advogado: Maximiliano Kolbe Nowshadi Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/12/2021 17:14
Processo nº 0713592-66.2021.8.07.0001
Geisa dos Santos do Vale
Banco do Brasil S/A
Advogado: Maximiliano Kolbe Nowshadi Santos
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 01/04/2024 12:45
Processo nº 0713592-66.2021.8.07.0001
Geisa dos Santos do Vale
Banco do Brasil S/A
Advogado: Jhones Pedrosa Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/05/2021 13:56