TJDFT - 0725947-58.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito da Primeira Turma Recursal, Dra. Rita de Cassia de Cerqueira Lima Rocha
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/10/2024 10:47
Baixa Definitiva
-
25/10/2024 10:46
Expedição de Certidão.
-
25/10/2024 10:46
Transitado em Julgado em 25/10/2024
-
25/10/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 24/10/2024 23:59.
-
19/10/2024 02:15
Decorrido prazo de PATRICIA HELEN RAFAEL DE QUEIROZ em 18/10/2024 23:59.
-
27/09/2024 02:16
Publicado Ementa em 27/09/2024.
-
26/09/2024 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
-
26/09/2024 00:00
Intimação
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.
SERVIDOR PÚBLICO.
RECONHECIMENTO DE DÉBITO PELA ADMINISTRAÇÃO.
AUSÊNCIA DE RENÚNCIA TÁCITA À PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.
TEMA N.º 1109 EM RECURSO REPETITIVO.
SUSPENSÃO DA PRESCRIÇÃO.
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
INTELIGÊNCIA DO ART. 4º, PARÁGRAFO ÚNICO, DO DECRETO N.º 20.910/1932.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
As Turmas Recursais possuíam o entendimento de que o reconhecimento do débito implicava a renúncia tácita da prescrição conforme artigo 191 do CC.
Tal entendimento foi superado por precedente vinculante que deve ser obrigatoriamente respeitado, conforme artigo 927, III, do CPC.
Deve ser obrigatoriamente seguido o Tema Repetitivo 1109 do STJ. 2.
Não ocorre renúncia tácita à prescrição (art. 191 do Código Civil), a ensejar o pagamento retroativo de parcelas anteriores à mudança de orientação jurídica, quando a Administração Pública, inexistindo lei que, no caso concreto, autorize a mencionada retroação, reconhece administrativamente o direito pleiteado pelo interessado.
Tema Repetitivo 1109 do STJ (REsp n. 1.925.192/RS, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, DJe de 2/10/2023). 3.
Nos termos do art. 4º, “caput” e parágrafo único, do Decreto n.º 20.910/1932, o prazo prescricional ficará suspenso durante o período em que o ente público estiver no estudo do reconhecimento ou pagamento do débito, sendo que a suspensão será comprovada mediante a entrada do requerimento administrativo. 4.
Conforme tese fixada pelo STJ, em que pese inexista renúncia à prescrição pelo ente público, a parte autora comprovou que apresentou requerimento administrativo perante o ente distrital, razão pela qual o prazo prescricional foi suspenso; o reconhecimento do débito se deu dentro do lapso prescricional, tendo em vista a data do ajuizamento da ação. 5.
Em observância ao Tema n.º 1.109 do STJ, forçosa a manutenção da sentença. 6.
Recurso CONHECIDO e NÃO PROVIDO.
Sentença mantida em todos os seus termos.
Sem custas processuais, ante a isenção legal; recorrente condenado ao pagamento de honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (art. 55 da Lei n.º 9.099/1995 c/c art. 27 da Lei n.º 12.153/2009). 7.
A ementa servirá como acórdão, na forma do art. 46 da Lei n.º 9.099/1995 c/c art. 27 da Lei n.º 12.153/2009. -
24/09/2024 17:23
Expedição de Outros documentos.
-
24/09/2024 17:22
Recebidos os autos
-
20/09/2024 15:27
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e não-provido
-
20/09/2024 14:31
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
02/09/2024 16:14
Expedição de Intimação de Pauta.
-
02/09/2024 14:18
Expedição de Outros documentos.
-
02/09/2024 14:18
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
21/08/2024 18:56
Recebidos os autos
-
06/08/2024 16:07
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) RITA DE CASSIA DE CERQUEIRA LIMA ROCHA
-
06/08/2024 15:47
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) RITA DE CASSIA DE CERQUEIRA LIMA ROCHA
-
06/08/2024 15:46
Juntada de Certidão
-
06/08/2024 13:35
Recebidos os autos
-
06/08/2024 13:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/08/2024
Ultima Atualização
24/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0714396-29.2024.8.07.0001
Cristian Klock Deudegant
Banco Safra S A
Advogado: Cristian Klock Deudegant
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/04/2024 10:46
Processo nº 0704023-91.2024.8.07.0015
Jose Salvador Moraes Freitas
Etec - Empreendimentos Tecnicos de Engen...
Advogado: Wendi Palacio Tome
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/07/2024 12:00
Processo nº 0708987-86.2022.8.07.0019
Wesley Bispo da Costa
Kelly Hudson Carneiro Belem
Advogado: Diego de Sousa Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/07/2024 16:58
Processo nº 0708987-86.2022.8.07.0019
Wesley Bispo da Costa
Kelly Hudson Carneiro Belem
Advogado: Diego de Sousa Oliveira
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 08/01/2025 08:30
Processo nº 0708987-86.2022.8.07.0019
Kelly Hudson Carneiro Belem
Wesley Bispo da Costa
Advogado: Miqueias da Silva Passos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/11/2023 13:34