20/08/2024 15:13

Baixa Definitiva
20/08/2024 15:13

Expedição de Certidão.
20/08/2024 15:12

Transitado em Julgado em 20/08/2024
20/08/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/08/2024 23:59.
15/08/2024 02:15

Decorrido prazo de HAYLENE ALMEIDA MARTINS em 14/08/2024 23:59.
24/07/2024 02:24

Publicado Ementa em 24/07/2024.
23/07/2024 09:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
23/07/2024 00:00

Intimação

EMENTA JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.

DIREITO TRIBUTÁRIO.

CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA.

BASE DE CÁLCULO DO IMPOSTO SOBRE CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS E SERVIÇOS (ICMS).

INCLUSÃO DOS VALORES COBRADOS A TÍTULO DE TARIFA DE USO DO SISTEMA DE TRANSMISSÃO (TUST) E DE TARIFA DE USO DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO (TUSD).

CABIMENTO.

MATÉRIA DECIDIDA EM RECURSO ESPECIAL SUBMETIDO AO PROCEDIMENTO DOS RECURSOS REPETITIVOS.

TEMA 986 DO STJ.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

I.

Trata-se de recurso inominado interposto pelo Distrito Federal, contra sentença que declarou a ilegalidade da cobrança do ICMS sobre os valores referentes ao i) serviço de distribuição; ii) serviço de transmissão; iii) encargos setoriais; iv) perdas do sistema elétrico; e v) tributos; e condenou o Distrito Federal a restituir à parte autora o montante de R$ 649,06, a título de repetição de indébito tributário relativo aos cinco anos anteriores ao ajuizamento, com juros de mora de 1% a.m., aplicados por capitalização simples a partir do trânsito em julgado (Súmula 188 do STJ) e correção monetária pelo INPC, consoante artigo 2º da Lei Complementar nº 435/2001, a partir do recolhimento indevido (Súmula 162 do STJ) ocorrido no vencimento de cada fatura.

Pede que o recurso inominado seja provido para reformar a sentença, reconhecendo-se que todos os custos agregados quando do fornecimento de energia elétrica a consumidores finais, (TUSD, TUST, perdas do sistema elétrico, encargos setoriais e perdas do sistema elétrico), devem ser incluídos na base de cálculo do ICMS, pois o valor da operação final decorre da soma de todos os elementos que compõem o preço, nos termos do art. 34, § 9º do ADCT e art. 9º, II, da LC 87/1996.

II.

O recurso é próprio e tempestivo.

Recorrente dispensado de preparo.

Foram apresentadas as contrarrazões (ID 3386218).

III.

Consta da inicial que autora observou que o Réu estava exigindo, através da Concessionária de Energia, ICMS sobre base de cálculo que considerava superior à devida, uma vez que o tributo não está sendo cobrado tão somente sobre o valor da energia elétrica efetivamente consumida, mas também sobre a Tarifas de Uso do Sistema Elétrico de Transmissão (TUST) e Tarifa de Uso do Sistema Elétrico de Transmissão (TUSD).

O réu ofertou contestação no ID 3386200, defendendo a legalidade da cobrança.

IV.

O STJ firmou a Tese nº 986, segundo a qual a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.

Importante consignar a modulação de efeitos realizada no caso: “1) considerando que até o julgamento do REsp 1.163.020/RS - que promoveu mudança na jurisprudência da Primeira Turma - a orientação das Turmas que compõem a Seção de Direito Público do STJ era, s.m.j., toda favorável ao contribuinte do ICMS nas operações de energia elétrica, proponho, com base no art. 927, § 3º, do CPC, a modulação dos efeitos, a incidir exclusivamente em favor dos consumidores que, até 27.3.2017 - data de publicação do acórdão proferido julgamento do REsp 1.163.020/RS -, hajam sido beneficiados por decisões que tenham deferido a antecipação de tutela, desde que elas (as decisões provisórias) se encontrem ainda vigentes, para, independente de depósito judicial, autorizar o recolhimento do ICMS sem a inclusão da TUST/TUSD na base de cálculo.

Note-se que mesmo estes contribuintes submetem-se ao pagamento do ICMS, observando na base de cálculo a inclusão da TUST e TUSD, a partir da publicação do presente acórdão-aplicável, quanto aos contribuintes com decisões favoráveis transitadas em julgado, o disposto adiante, ao final; 2) A modulação aqui proposta, portanto, não beneficia contribuintes nas seguintes condições: a) sem ajuizamento de demanda judicial; b) com ajuizamento de demanda judicial, mas na qual inexista Tutela de Urgência ou de Evidência (ou cuja tutela outrora concedida não mais se encontre vigente, por ter sido cassada ou reformada); c) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a Tutela de Urgência ou Evidência tenha sido condicionada à realização de depósito judicial; e d) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a Tutela de Urgência ou Evidência tenha sido concedida após 27.3.2017.

V.

Como se verifica, a recorrida não foi beneficiada pela modulação de efeitos, uma vez que não houve concessão de tutela de urgência ou de evidência.

Ademais, a sentença que julgou os pedidos iniciais procedentes foi proferida apenas em 13/10/2017, data posterior à fixada pelo desembargador relator para manutenção das decisões favoráveis aos contribuintes.

Assim, deve ser reformada a sentença recorrida, mantendo-se inalterada a cobrança do ICMS com a base de cálculo prevista na legislação tributária de regência, conforme o precedente vinculante firmado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 986.

VI.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Sentença reformada para julgar improcedentes os pedidos iniciais.

Sem condenação em custas e em honorários, por ausência de recorrente vencido, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

VII.

A ementa servirá de acórdão, conforme artigo 46 da Lei nº 9.099/95.
19/07/2024 17:54

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 17:54

Recebidos os autos
18/07/2024 18:42

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e provido
18/07/2024 17:20

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/07/2024 17:50

Expedição de Intimação de Pauta.
01/07/2024 14:03

Expedição de Outros documentos.
01/07/2024 14:03

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/06/2024 16:41

Recebidos os autos
27/06/2024 14:55

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
20/06/2024 12:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
20/06/2024 02:18

Decorrido prazo de HAYLENE ALMEIDA MARTINS em 19/06/2024 23:59.
18/06/2024 15:11

Juntada de Petição de petição
15/06/2024 02:27

Publicado Certidão em 11/06/2024.
15/06/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2024
07/06/2024 16:41

Expedição de Outros documentos.
06/06/2024 17:06

Expedição de Certidão.
06/06/2024 16:00

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Especial Repetitivo de número 0986
14/05/2018 02:22

Publicado Decisão em 14/05/2018.
12/05/2018 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico
10/05/2018 15:49

Expedição de Outros documentos.
08/05/2018 15:47

Recebidos os autos
08/05/2018 15:47

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo (STJ - Tema 986)
02/05/2018 14:05

Conclusos para decisão para Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
27/04/2018 18:17

Deliberado em Sessão - retirado de julgamento
25/04/2018 14:19

Conclusos para relator(a) para Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
25/04/2018 14:06

Recebidos os autos
25/04/2018 14:06

Recebidos os autos
18/04/2018 16:23

Incluído em pauta para 26/04/2018 13:30:00 Fórum Des. Leal Fagundes, Bloco 1, Térreo.
18/04/2018 15:55

Recebidos os autos
09/04/2018 17:46

Conclusos para julgamento para Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
23/02/2018 12:50

Conclusos para relator(a) para Desembargador(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
22/02/2018 23:59

Remetidos os Autos da(o) NUDIT para Primeira Turma Recursal - (outros motivos)
22/02/2018 23:59

Juntada de Certidão
22/02/2018 18:11

Recebidos os autos
22/02/2018 18:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/02/2018

Ultima Atualização
19/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0729529-17.2024.8.07.0000

Kirton Bank S.A. - Banco Multiplo

Itba Informatica LTDA - EPP

Advogado: Kenia Pereira de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2024 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0729674-73.2024.8.07.0000

Elilia Rosa do Nascimento Rocha

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2024 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0709192-92.2024.8.07.0004

Raimundo Bernardo Joca

Cesar Elmano de Oliveira

Advogado: Cynthia da Silva Joca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/07/2024 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0730189-42.2023.8.07.0001

Tatiana Rafael Rosa Kamimura

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Rafael Matos Gobira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/02/2024 14:16

Exibir Processo

Processo nº 0730189-42.2023.8.07.0001

Rafael Matos Gobira

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/07/2023 16:20

Exibir Processo