TJDFT - 0708511-17.2023.8.07.0018
1ª instância - 3º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/10/2023 17:00
Arquivado Definitivamente
-
17/10/2023 16:59
Classe Processual alterada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
-
17/10/2023 16:59
Transitado em Julgado em 16/10/2023
-
16/10/2023 19:11
Juntada de Petição de petição
-
20/09/2023 09:58
Recebidos os autos
-
20/09/2023 09:58
Expedição de Outros documentos.
-
20/09/2023 09:58
Extinto o processo por incompetência em razão da pessoa
-
18/08/2023 15:36
Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
18/08/2023 15:26
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
09/08/2023 00:22
Publicado Decisão em 09/08/2023.
-
08/08/2023 01:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2023
-
07/08/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0708511-17.2023.8.07.0018 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) AUTOR: LUCINEIDE PESSOA DE CARVALHO REPRESENTANTE LEGAL: CARLOS ANDRE DE CARVALHO CHAGAS REU: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV, DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O À parte autora para informar eventual impedimento de conferir diretamente procuração ao advogado constituído nos autos, nos termos o Código Civil, o qual prevê essa possibilidade mesmo no caso do contratante não saber ler nem escrever, tendo em vista o artigo 8.°, § 1°, inciso I c/c artigo 9.°, caput, ambos da Lei n.º 9.099/95, que proíbe a propositura de ação perante os Juizados Especiais por meio de procuração pública, ou juntar procuração concedida ao indicado patrono devidamente corrigida.
Deve também a parte requerente emendar a inicial, indicando o período e os valores que entende devidos, de forma detalhada e discriminada por meio de planilha explicativa do crédito, devendo o valor da causa corresponder ao proveito econômico pretendido com a soma das parcelas vencidas e 12 vincendas, conforme dispõe o § 2.º do art. 2.º da Lei 12.153/2009.
Finalmente, informe a parte autora se já há pedido judicial de reconhecimento de união estável em tramitação no juízo de família, pois falece competência a este juízo fazendário para declarar a existência da união estável, matéria reservada às varas de família.
Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
PENSÃO POR MORTE.
UNIÃO ESTÁVEL.
RECONHECIMENTO POST MORTEM.
COMPETÊNCIA DA VARA DE FAMÍLIA.
NECESSIDADE DE PARTICIPAÇÃO DOS HERDEIROS.
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA VARA DE FAZENDA PÚBLICA.
PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.
AUSÊNCIA.
SENTENÇA MANTIDA. 1 - A despeito de buscar a Autora a condenação da Ré ao pagamento de pensão por morte, induvidosa também a dedução de pleito de reconhecimento de união estável supostamente mantida com o falecido, pois é certo que o alcance da condição de beneficiária impõe o reconhecimento da alegada união estável, ação que deve se processar perante uma Vara de Família, com a presença dos herdeiros no polo passivo e tramitação no foro do último domicílio dos conviventes, a teor do que prevê o artigo 53, I, "b", do CPC. 2 - Ressaindo a incompetência absoluta da Vara de Fazenda Pública para processar e julgar a causa, ante a necessidade de reconhecimento da união estável post mortem perante a Vara de Família, escorreita a extinção do Feito sem resolução de mérito por ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo (art. 485, IV, do CPC).
Apelação Cível desprovida. (Acórdão 1241793, 07079641620198070018, Relator: ANGELO PASSARELI, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 1/4/2020, publicado no PJe: 30/4/2020.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
VARA DE FAZENDA PÚBLICA E VARA DE FAMÍLIA.
AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEM.
CAUSA DE PEDIR.
ESTABELECIMENTO DE CONVIVÊNCIA PÚBLICA, CONTÍNUA, DURADOURA, COM AFFECTIO MARITALIS.
PEDIDO DECLARATÓRIO EXCLUSIVAMENTE SOBRE A EXISTÊNCIA DO ADUZIDO RELACIONAMENTO CONJUGAL.
COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE FAMÍLIA. 1.
A pretensão deduzida na petição inicial da ação de origem não diz respeito diretamente à concessão de pensão por morte, mas somente ao reconhecimento de união estável post mortem, mesmo que a autora tenha noticiado, desnecessariamente, que pretendia obter a declaração do aduzido relacionamento para fins de recebimento do referido benefício previdenciário junto ao Distrito Federal. 2.
O pedido da autora da ação de origem se limita à declaração de união estável com o falecido servidor público distrital, defendendo ter com ele estabelecido uma convivência pública, contínua e duradoura, com affectio maritalis. 3.
O Juízo da Vara de Fazenda Pública é competente para processar e julgar os feitos em que o Distrito Federal ou entidades de sua administração descentralizada forem autores, réus, assistentes ou opoentes (LOJDF, art. 26, I), o que não se verificará quando o pedido deduzido na petição inicial envolver unicamente reconhecimento de união estável post mortem, entre a interessada e falecido servidor público distrital, ainda que se noticie a existência de secundária finalidade de obtenção de benefício previdenciário consistente em pensão por morte a ser pago pela administração pública distrital. 4.
Cuidando-se exclusivamente de questão inerente ao estado da pessoa, decorrentes do art. 226 da Constituição Federal, qual seja, o reconhecimento de união estável, a controvérsia deve ser dirimida no Juízo de Família, nos termos do 9º da Lei n° 9.278/96 e do art. 27 da Lei de Organização Judiciária do Distrito Federal. 5.
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA CONHECIDO E PROVIDO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO. (Acórdão 1117547, 07086708720188070000, Relator: ALFEU MACHADO, 2ª Câmara Cível, data de julgamento: 9/8/2018, publicado no DJE: 23/8/2018.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) A nova petição inicial deverá ser apresentada na íntegra, com todas as correções, no escopo de facilitar o contraditório e ampla defesa.
Prazo: 15 (quinze) dias úteis, sob pena de indeferimento da petição inicial.
EDUARDO SMIDT VERONA Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente. -
04/08/2023 17:12
Recebidos os autos
-
04/08/2023 17:12
Determinada a emenda à inicial
-
04/08/2023 16:52
Juntada de Petição de petição interlocutória
-
03/08/2023 19:01
Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
03/08/2023 18:37
Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
-
03/08/2023 18:37
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
03/08/2023 17:59
Recebidos os autos
-
03/08/2023 17:59
Declarada incompetência
-
03/08/2023 17:04
Conclusos para decisão para Juiz(a) LIZANDRO GARCIA GOMES FILHO
-
03/08/2023 15:02
Juntada de Petição de petição interlocutória
-
31/07/2023 00:12
Publicado Decisão em 31/07/2023.
-
28/07/2023 00:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2023
-
28/07/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VAFAZPUB 1ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0708511-17.2023.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUCINEIDE PESSOA DE CARVALHO REPRESENTANTE LEGAL: CARLOS ANDRE DE CARVALHO CHAGAS REU: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV, DISTRITO FEDERAL DESPACHO Trata-se de ação de procedimento comum manejada por Lucineide Pessoa de Carvalho no dia 26/07/2023, em desfavor o Instituto de Previdência dos Servidores do Distrito Federal (IPREV-DF).
Compulsando os autos, nota-se que a procuração judicial e a declaração de hipossuficiência econômica não estão preenchidas pela autora, mas sim pelo seu filho Carlos André de Carvalho Brasileiro.
Sendo assim, mostra-se necessário a obtenção de esclarecimentos acerca dos motivos do emprego desse expediente processual.
Ante o exposto, intime-se a autora para emendar a petição inicial, conforme as diretrizes indicadas acima.
Prazo de 15 dias úteis, nos termos do art. 321 do CPC.
Cumpridas as determinações ou transcorrido o prazo, retornem os autos conclusos, procedendo-se às certificações cabíveis.
Brasília, 26 de julho de 2023.
LIZANDRO GARCIA GOMES FILHO Juiz de Direito -
26/07/2023 14:45
Recebidos os autos
-
26/07/2023 14:45
Determinada a emenda à inicial
-
26/07/2023 09:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/08/2023
Ultima Atualização
07/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0722044-65.2021.8.07.0001
Studio Video Foto LTDA - ME
Jessyka Alves da Silva
Advogado: Camila Rosa Alves
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/06/2021 09:53
Processo nº 0039646-23.2015.8.07.0001
Melhores Marcas Comercio e Representacoe...
Wr Engenharia LTDA
Advogado: Bruna Savina Andrade Torres
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/04/2019 11:06
Processo nº 0702451-28.2023.8.07.0018
Resende Mori Hutchison Advogados Associa...
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/03/2023 11:39
Processo nº 0708173-07.2022.8.07.0009
Banco Itaucard S.A.
Irene Rocha de Sousa Neta
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/05/2022 12:16
Processo nº 0702434-19.2023.8.07.0009
Josevaldo de Arruda Silva
Eduardo Lisboa Rocha
Advogado: Bruna Guilherme Campos Bersan
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/02/2023 15:21