01/04/2025 15:16

Arquivado Definitivamente
01/04/2025 15:16

Expedição de Certidão.
01/04/2025 15:14

Expedição de Ofício.
28/03/2025 13:21

Transitado em Julgado em 27/03/2025
28/03/2025 02:16

Decorrido prazo de TERTULIANA GOMES DE ARAUJO em 27/03/2025 23:59.
07/03/2025 02:18

Publicado Ementa em 06/03/2025.
07/03/2025 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
21/02/2025 17:51

Conhecido o recurso de TERTULIANA GOMES DE ARAUJO - CPF: *20.***.*31-72 (AGRAVANTE) e não-provido
21/02/2025 17:41

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/01/2025 15:14

Expedição de Intimação de Pauta.
14/01/2025 15:14

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
17/12/2024 10:45

Recebidos os autos
26/11/2024 13:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA
25/11/2024 15:44

Juntada de Certidão
25/10/2024 18:30

Juntada de Petição de contrarrazões
07/10/2024 10:58

Mandado devolvido entregue ao destinatário
28/09/2024 02:15

Decorrido prazo de TERTULIANA GOMES DE ARAUJO em 27/09/2024 23:59.
16/09/2024 17:25

Expedição de Mandado.
15/09/2024 02:30

Juntada de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
06/09/2024 02:18

Publicado Decisão em 06/09/2024.
06/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2024
05/09/2024 00:00

Intimação

DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por TERTULIANA GOMES DE ARAUJO, em face à decisão da Terceira Vara Cível de Taguatinga, que indeferiu liminar em sede de ação de usucapião.

Na origem, processa-se ação de usucapião ajuizada pela agravante em desfavor de ERENI DE ARAUJO ALVES.

O fundamento é que tem a posse mansa, pacífica e ininterrupta da área litigiosa desde março de 2004.

O imóvel situa-se na CSB 7, Lote 2, Bloco B, Apto. 302, Edifício Firenze I, Taguatinga Sul, BRASÍLIA/DF, tendo sido concedida a posse por intermédio de um documento particular subscrito pela Proprietária WANIA LYRA DOS SANTOS, impondo como condição o pagamento do condomínio atrasado.

Foi surpreendida com a intimação de MANDADO DE IMISSÃO NA POSSE, expedido pelo juízo de origem, no bojo dos autos de nº 0005606- 12.2006.8.07.0007, em razão da venda do imóvel em leilão judicial.

Aduziu que a posse com a autorização da então proprietária sempre foi mansa e pacífica, tendo realizado o pagamento de todas as despesas condominiais, bem como construiu com sua família a posse com animus doomini, a qual não foi contestada.

Requereu a tutela antecipada para “determinar a suspensão do processo 0005606- 12.2006.8.07.0007 em trâmite nesta 3ª Vara Cível de Taguatinga/DF; uma vez que a efetividade da decisão no processo poderá acarretar conflito com possível decisão nesta demanda, bem como acarretar em ineficácia da tutela jurisdicional pleiteada”.

O juízo de origem indeferiu a liminar.

Nas razões de agravo, a interessada reiterou os argumentos da sua petição inicial e requereu “a concessão da tutela de urgência, em caráter liminar, inaudita altera para manter a Agravante na posse até o julgamento final do processo” de usucapião, bem como a “suspensão do 0005606-12.2006.8.07.0007, em trâmite na 3ª Vara Cível, uma vez que a efetividade da decisão em qualquer dos dois processos poderão acarretar conflito com possível decisão nesta demanda”.

Dispensado o preparo, posto que a recorrente é beneficiária da gratuidade de justiça. É o relatório.

Decido.

A decisão objurgada foi proferida nos seguintes termos: “Defiro a gratuidade de justiça.

Registre-se.

Trata-se de AÇÃO DE USUCAPIÃO ajuizada por TERTULIANA GOMES DE ARAUJO em desfavor de ERENI DE ARAUJO ALVES.

Narra, em suma, que desde março de 2004 a requerente e sua família, possuem a posse mansa, pacifica e ininterrupta do imóvel situado na CSB 7, Lote 2, Bloco B, Apto. 302, Edifício Firenze I, Taguatinga Sul, BRASÍLIA/DF, tendo sido concedida a posse por intermédio de um documento particular subscrito pela Proprietária WANIA LYRA DOS SANTOS, impondo como condição o pagamento do condomínio atrasado.

Narra que foi o surpreendida com a intimação de MANDADO DE IMISSÃO NA POSSE, expedido por este Juízo em 21/06/2024, no bojo dos autos de nº 0005606- 12.2006.8.07.0007 Requer, assim, a concessão da tutela de urgência antecipada para determinar a suspensão do processo 0005606- 12.2006.8.07.0007 em trâmite nesta 3ª Vara Cível de Taguatinga/DF; uma vez que a efetividade da decisão no processo poderá acarretar conflito com possível decisão nesta demanda, bem como acarretar em ineficácia da tutela jurisdicional pleiteada.

DECIDO.

Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Contudo não verifico preenchidos os requisitos necessários para a concessão da medida.

Dispõe o art. 1.238 do CPC que "Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um imóvel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de título e boafé; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de Imóveis." Da leitura do dispositivo citado, percebe-se que dentre os requisitos necessários para a Usucapião está o animus domini, que é a íntima vontade, intenção ou convicção de ser dono de um determinado bem.

Contudo, no caso dos autos não verifico, em análise sumária da lide, a presença dos requisitos para o Reconhecimento da Usucapião, uma vez que a parte autora não conseguiu demonstrar a sua relação como proprietária do imóvel, mas tão somente como posseira, uma vez que a relação narrada com a proprietária do imóvel, WANIA LYRA DOS SANTOS, faz presumir que essa apenas permitiu a ocupação do imóvel pela autora, inexistindo o animus domini, mas mera permissão de uso, a qual poderia ser desfeita a qualquer tempo.

Tanto é assim que, nos alegados 20 anos de posse do bem, a parte autora nunca ajuizou qualquer demanda buscando a usucapião em desfavor de Wania, mas só agora, após a venda do imóvel em leilão, vem pleitear os supostos direitos como proprietária, em desfavor do arrematante, de modo que é necessário análise mais aprofundada do caso antes da concessão de qualquer medida.

ANTE O EXPOSTO, não atendidos os pressupostos legais, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado na inicial.” A tutela provisória pressupõe a comprovação da probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art. 300, do Código de Processo Civil).

Os requisitos são cumulativos e devem ser demonstrados pelo postulante.

Seu deferimento, inaudita altera pars, constitui exceção aos princípios do contraditório e da ampla defesa, que ficarão diferidos, razão pela qual é imprescindível rigor na análise do preenchimento dos requisitos legais.

Em uma análise perfunctória dos documentos trazidos aos autos, tenho como ausentes esses pressupostos.

Acerca da usucapião, o atual Código Civil estabelece que a pretensão aquisitiva ocorre em 15 (quinze) anos (art. 1238).

Além disso, é necessária a posse ininterrupta exercida com animus domini.

A autora limitou-se a anexar aos autos a autorização para residir no imóvel, concedida pela então proprietária, e sob condição do pagamento das taxas condominiais, o que revela a existência de simples permissão de uso ou comodato (ID 206398315).

Da mesma forma, apresentou os comprovantes de pagamento das taxas condominiais, elementos insuficientes, em uma análise perfunctória, para a comprovação da posse com animus domini.

Lado outro, não há evidências quanto ao desconhecimento da demanda em que o imóvel foi avaliado e arrematado.

A caracterização do direito ora reivindicado não prescinde da incursão na fase instrutória e com dilação probatória, o que afasta a plausibilidade do direito enquanto pressuposto para a concessão do efeito suspensivo.

As decisões monocráticas pelo relator são reservadas a acautelar o processo ou direito das partes de eventual risco de dano ou seu resultado útil.

A concessão de liminar ao recurso pelo Relator pressupõe plausibilidade dos fundamentos da insurgência, correspondente à demonstração de sua admissibilidade e a probabilidade de êxito, segundo a jurisprudência desta Corte ou Superior; e a prova do perigo concreto a justificar seu deferimento, os quais não se mostram tão cristalinos e evidentes, o que impõe o seu indeferimento, sem prejuízo de sua reapreciação por ocasião o julgamento do mérito ou pelo próprio Colegiado.

Ante o exposto, INDEFIRO A LIMINAR.

Comunique-se ao juízo de origem.

Dispensadas as informações.

Faculto ao agravado manifestar-se no prazo legal.

Após, tornem conclusos.

Intimem-se.

Brasília/DF, 3 de setembro de 2024.

LUIS GUSTAVO B.

DE OLIVEIRA Relator 46
04/09/2024 13:41

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
04/09/2024 13:01

Expedição de Mandado.
04/09/2024 13:00

Expedição de Ofício.
03/09/2024 22:21

Recebidos os autos
03/09/2024 22:21

Não Concedida a Medida Liminar
02/09/2024 13:40

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA
02/09/2024 13:01

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
01/09/2024 21:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/09/2024 21:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/09/2024

Ultima Atualização
01/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0724321-49.2024.8.07.0001

Santander Brasil Administradora de Conso...

Marcos Daniel Farias Silva

Advogado: Pedro Roberto Romao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2024 13:17

Exibir Processo

Processo nº 0705701-38.2024.8.07.0017

Marcelo de Franca Veiga

Priscila Vasconcelos Brandao

Advogado: Elizabeth Gomes Leite

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/07/2024 11:10

Exibir Processo

Processo nº 0736507-10.2024.8.07.0000

Hildo Cordeiro Horacio Junior

Gilson Bello Silva

Advogado: Fabio Muniz de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/09/2024 13:34

Exibir Processo

Processo nº 0730556-66.2023.8.07.0001

Companhia Imobiliaria de Brasilia - Terr...

Itamar Comercial de Alimentos LTDA - ME

Advogado: Girleno Marcelino da Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/07/2023 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0724631-94.2020.8.07.0001

Progere Projetos e Gerenciamento de Enge...

Lucas Jose Soares Dias Eireli

Advogado: Danielle Cristina Mendonca Gomes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/08/2020 17:29

Exibir Processo