25/10/2024 14:19

Baixa Definitiva
25/10/2024 14:19

Expedição de Certidão.
25/10/2024 14:19

Transitado em Julgado em 25/10/2024
25/10/2024 02:15

Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 24/10/2024 23:59.
18/10/2024 02:16

Decorrido prazo de FLAVIA CAROLINA OLIVEIRA em 17/10/2024 23:59.
18/10/2024 02:16

Decorrido prazo de THIAGO SOTANA PEREIRA em 17/10/2024 23:59.
13/10/2024 12:01

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
27/09/2024 02:16

Publicado Ementa em 26/09/2024.
25/09/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2024
25/09/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

CONSUMIDOR.

TRANSPORTE AÉREO.

ATRASO NO PRIMEIRO TRECHO.

PERDA DA CONEXÃO.

CHEGADA AO DESTINO 20 HORAS DEPOIS.

REESTRUTURAÇÃO DA MALHA AÉREA.

FORTUITO INTERNO.

GASTO COM TRANSFER AO AEROPORTO.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA.

FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.

DANOS MATERIAIS DEVIDOS.

DANOS MORAIS CONFIGURADOS.

QUANTUM INDENIZATÓRIO.

PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.

VIOLAÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora, em face da sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial para condenar a ré, a restituir a autora o valor de R$64,01, a título de danos materiais, e ao pagamento de R$1.000,00 (mil reais) pelos danos morais.

Em suas razões, a recorrente sustenta que os danos morais devem ser majorados ao patamar de R$15.000,00 para cada recorrente, devido a evidente falha na prestação de serviços da recorrida.

Pede a reforma da sentença.

Não foram apresentadas contrarrazões. 2.

Recurso Regular, tempestivo e próprio.

Preparo devidamente recolhido, id. 63044809. 3.

Há que se esclarecer que a relação em exame deve ser regida pelos ditames do Código de Defesa do Consumidor (Lei Federal nº 8.078/90), microssistema construído especialmente com escopo de proteger uma das partes da relação travada entre os desiguais.

Visa, assim, tutelar um grupo específico de indivíduos, por sua situação de vulnerabilidade nas relações contratuais. 4.

A matéria devolvida ao exame desta Turma Recursal cinge-se ao valor atribuído ao dano moral, pois a recorrente entende que o valor fixado é insuficiente para compensar os danos experimentados.

Restou comprovado o cancelamento do voo de conexão da recorrente, e a realocação em voo no dia seguinte.

O Código de Defesa do Consumidor em seu art. 14, estabelece que o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. 5.

Embora tenha havido disponibilização de hospedagem, é inegável o direito à compensação pelos danos morais experimentados.

Destaca-se, que o dano moral nas relações envolvendo contrato de transporte aéreo não deriva diretamente da ofensa, ou seja, não se configura "in re ipsa", devendo o passageiro demonstrar o efetivo prejuízo extrapatrimonial que alega ter sofrido, bem assim sua extensão, nos termos do art. 251-A do Código Brasileiro de Aeronáutica.

Tal dispositivo normativo consolidou em lei o entendimento já sedimentado no STJ acerca do tema. (REsp 1796716/MG, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/08/2019, DJe 29/08/2019). 6.

Nos termos do acórdão citado, algumas situações devem ser analisadas no caso concreto a fim de que se constate a existência do dano à parte, como "i) a averiguação acerca do tempo que se levou para a solução do problema, isto é, a real duração do atraso; ii) se a companhia aérea ofertou alternativas para melhor atender aos passageiros; iii) se foram prestadas a tempo e modo informações claras e precisas por parte da companhia aérea a fim de amenizar os desconfortos inerentes à ocasião; iv) se foi oferecido suporte material (alimentação, hospedagem, etc.) quando o atraso for considerável; v) se o passageiro, devido ao atraso da aeronave, acabou por perder compromisso inadiável no destino, dentre outros. 7.

No caso dos autos, o atraso perdurou por cerca de 20 horas.

Desse modo, o atraso excessivo configura falha na prestação de serviços, que enseja o dever de indenizar o consumidor. 8.

Nesse ponto, cabe à empresa recorrente a proteção dos interesses econômicos e respeito à dignidade do passageiro, o que não ocorreu.

Destarte, impõe-se o reconhecimento da ocorrência do dano moral alegado, uma vez que os transtornos impostos por toda a situação experimentada pelos recorrentes são passíveis de indenização. 9.

Com relação ao quantum debeatur, sopesando as circunstâncias do processo e os requisitos jurisprudenciais usualmente utilizados para a fixação, tenho que o valor fixado de R$1.000,00 (mil reais) mostra-se insuficiente.

A fixação do quantum indenizatório a título de danos morais considera critérios doutrinários e jurisprudenciais, bem como o efeito inibitório e pedagógico para o ofensor e a vedação ao enriquecimento sem causa do ofendido ou o empobrecimento do ofensor.

Além disso a indenização deve ser proporcional à lesão causada, às circunstâncias do fato, as condições econômicas dos envolvidos e à gravidade objetiva do dano moral.

Concluo, atenta a estes critérios,como sendo suficiente para a compensação dos danos experimentados, o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) para cada recorrente. 10.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO para fixar, a título de compensação pelos danos morais, o valor de R$3.000,00 (três mil reais) para cada recorrente, valor a ser acrescido de juros de 1% ao mês, a partir da citação (art. 405 do CC), e correção monetária pelo INPC, a contar desta decisão (Súmula 362 do STJ).

Demais termos da sentença permanecem inalterados. 11.

Sem honorários advocatícios, ante a ausência de recorrente integralmente vencido, na forma do art. 55 da Lei. 9.099/1995. 12.

A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei n. 9.099/95.
23/09/2024 16:16

Expedição de Outros documentos.
23/09/2024 16:16

Recebidos os autos
20/09/2024 15:14

Conhecido o recurso de FLAVIA CAROLINA OLIVEIRA - CPF: *59.***.*51-32 (RECORRENTE) e THIAGO SOTANA PEREIRA - CPF: *61.***.*25-98 (RECORRENTE) e provido
20/09/2024 14:14

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/09/2024 11:28

Expedição de Outros documentos.
04/09/2024 11:28

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
26/08/2024 20:30

Recebidos os autos
20/08/2024 14:06

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
20/08/2024 13:55

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
20/08/2024 13:55

Juntada de Certidão
20/08/2024 08:14

Recebidos os autos
20/08/2024 08:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/08/2024

Ultima Atualização
20/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711803-18.2024.8.07.0004

Antonio Helcio da Silva

Luiz Beserra da Silva

Advogado: Samuel Alves Rocha dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/09/2024 16:18

Exibir Processo

Processo nº 0722609-18.2024.8.07.0003

Policia Civil do Distrito Federal

Paulo Sergio Alves de Oliveira

Advogado: Jacira Barbosa de Macedo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/07/2024 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0730532-04.2024.8.07.0001

Santander Brasil Administradora de Conso...

Rrd Comercio e Servico de Tapecaria e Eq...

Advogado: Pedro Roberto Romao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/07/2024 16:52

Exibir Processo

Processo nº 0730532-04.2024.8.07.0001

Santander Brasil Administradora de Conso...

Rrd Comercio e Servico de Tapecaria e Eq...

Advogado: Pedro Roberto Romao

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/04/2025 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0711843-97.2024.8.07.0004

Itamar Rodrigues do Nascimento

Qualicorp Administradora de Beneficios S...

Advogado: Itamar Rodrigues do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/09/2024 21:48

Exibir Processo