TJDFT - 0706306-48.2023.8.07.0007
1ª instância - 2ª Vara Civel de Ceil Ndia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/12/2023 09:06
Arquivado Definitivamente
-
04/12/2023 16:25
Recebidos os autos
-
04/12/2023 16:25
Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Ceilândia.
-
30/11/2023 16:56
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
30/11/2023 16:56
Transitado em Julgado em 01/09/2023
-
01/09/2023 01:41
Decorrido prazo de J P ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA - ME em 31/08/2023 23:59.
-
01/09/2023 01:41
Decorrido prazo de EDUARDO RODRIGUES SILVA em 31/08/2023 23:59.
-
09/08/2023 00:39
Publicado Sentença em 09/08/2023.
-
09/08/2023 00:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2023
-
08/08/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0706306-48.2023.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: J P ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA - ME EXECUTADO: EDUARDO RODRIGUES SILVA SENTENÇA Trata-se de ação de execução proposta por J P ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA - ME em desfavor de EDUARDO RODRIGUES SILVA.
Vê-se no ID 166084356 que a parte credora apresentou acordo extrajudicial entabulado com a parte devedora, desacompanhados de advogado, postulando a homologação do acordo e extinção do feito.
Ora, a parte devedora já é detentora de título executivo extrajudicial, razão pela qual é carente de interesse de agir, quanto ao pleito de homologação do acordo.
Ademais, o próprio acordo, em si, constitui título do débito exequendo, não havendo razão lógico-jurídica para a criação de um terceiro título (o primeiro, que fundamentou a execução, o segundo, consistente no acordo e o terceiro, decorrente de eventual sentença homologatória).
Some-se isso ao fato de que não há previsão legal de homologação de acordo no feito executivo, conforme se observa na redação dos artigos 771 a 925 do Código de Processo Civil.
Em outro cotejo, vê-se que ainda não houve a angularização da relação processual com a citação, razão pela qual não é possível se cogitar da suspensão do feito, por ausência de previsão legal neste sentido, já que a previsão do art. 922 do CPC se volta para a convenção entre as "partes", fato que somente pode ocorrer após a citação, quando o executado passa a ser parte do feito.
Também não é possível se reconhecer o comparecimento espontâneo do executado, pois o mesmo não se encontra assistido por advogado no acordo em questão.
De toda sorte, sabe-se que para a constituição e desenvolvimento válido e regular do processo executivo, é necessário que o credor seja detentor de título de obrigação líquida, certa e exigível (artigo 783 do Código de Processo Civil) e, por exigibilidade da obrigação, entende-se que o devedor deve estar em mora (art. 786 do CPC).
Ademais, sabe-se que o credor “não poderá iniciar a execução ou nela prosseguir se o devedor cumprir a obrigação” (art. 788, caput, do CPC).
Tendo havido acordo entre as partes, vê-se que não mais se faz presente um dos pressupostos para o desenvolvimento regular do processo executivo, consistente no inadimplemento, já que o credor concedeu prazo e novas condições ao devedor, para que este cumprisse sua obrigação, razão pela qual o presente feito deve ser extinto.
Pelos motivos expostos, declaro o feito extinto sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inc.
IV, c.c. art. 771, parágrafo único, ambos do CPC.
Custas finais pela parte credora, pois não houve citação, não se podendo imputar os ônus processuais, nem mesmo pelo Princípio da Causalidade, a quem não é parte no processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de praxe.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intimem-se *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente -
07/08/2023 09:09
Recebidos os autos
-
07/08/2023 09:09
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
04/08/2023 01:38
Decorrido prazo de J P ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA - ME em 03/08/2023 23:59.
-
31/07/2023 00:28
Publicado Despacho em 31/07/2023.
-
29/07/2023 00:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2023
-
28/07/2023 08:44
Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
-
28/07/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0706306-48.2023.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: J P ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA - ME EXECUTADO: EDUARDO RODRIGUES SILVA DESPACHO Esclareço a parte credora se o acordo juntado no ID 166084356 é relativo ao presente feito, no prazo de 05 (cinco) dias. *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente -
27/07/2023 16:34
Juntada de Petição de petição
-
27/07/2023 15:05
Recebidos os autos
-
27/07/2023 15:05
Proferido despacho de mero expediente
-
24/07/2023 07:47
Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
-
21/07/2023 10:58
Juntada de Petição de petição interlocutória
-
28/06/2023 16:28
Juntada de Petição de petição
-
28/06/2023 13:10
Recebidos os autos
-
28/06/2023 13:09
Decisão Interlocutória de Mérito
-
26/06/2023 11:32
Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
-
21/06/2023 17:03
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
06/06/2023 10:18
Recebidos os autos
-
06/06/2023 10:18
Deferido o pedido de J P ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA - ME - CNPJ: 10.***.***/0001-48 (EXEQUENTE).
-
05/06/2023 13:24
Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
-
01/06/2023 13:33
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
15/04/2023 19:26
Expedição de Certidão.
-
13/04/2023 16:23
Juntada de Petição de petição
-
13/04/2023 15:17
Recebidos os autos
-
13/04/2023 15:17
Declarada incompetência
-
05/04/2023 17:07
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSE GUSTAVO MELO ANDRADE
-
04/04/2023 15:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/06/2023
Ultima Atualização
08/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701755-93.2017.8.07.0020
Caixa de Previdencia dos Funcs do Banco ...
Ricardo Guimaraes Munduruca Costa
Advogado: Bruna Sheylla de Olivindo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/03/2017 14:16
Processo nº 0721723-14.2023.8.07.0016
Amanda Pereira Melo Macena Alves
Distrito Federal
Advogado: Thiago Caetano Luz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/04/2023 10:55
Processo nº 0710787-15.2023.8.07.0020
Iane Lopes Nunes de Souza
Francisco Jackson Ferreira
Advogado: Delize Sousa Martins Andrade
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/06/2023 17:00
Processo nº 0719751-82.2022.8.07.0003
Bm Maquiagens Comercio Varejista e Ataca...
M.j Comercio de Produtos de Decoracoes E...
Advogado: Fillipe Gomes de Lima
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/07/2022 18:47
Processo nº 0762834-12.2022.8.07.0016
Resende Mori Hutchison Advogados Associa...
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/11/2022 11:12