TJDFT - 0739563-51.2024.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Diaulas Costa Ribeiro
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/02/2025 15:53
Arquivado Definitivamente
-
05/02/2025 15:02
Desentranhado o documento
-
05/02/2025 14:42
Expedição de Certidão.
-
05/02/2025 14:41
Transitado em Julgado em 05/02/2025
-
05/02/2025 14:34
Expedição de Certidão.
-
05/02/2025 14:34
Transitado em Julgado em 06/02/2025
-
05/02/2025 14:32
Evoluída a classe de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
05/02/2025 02:17
Decorrido prazo de BEATRIZ BERNARDES KERN em 04/02/2025 23:59.
-
05/02/2025 02:17
Decorrido prazo de CYRO DE FIGUEIREDO DRUMOND VERANO em 04/02/2025 23:59.
-
04/02/2025 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 03/02/2025 23:59.
-
13/12/2024 02:16
Publicado Decisão em 13/12/2024.
-
12/12/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
-
10/12/2024 17:41
Expedição de Outros documentos.
-
10/12/2024 17:29
Recebidos os autos
-
10/12/2024 17:29
Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de BEATRIZ BERNARDES KERN - CPF: *34.***.*63-20 (AGRAVANTE)
-
11/11/2024 12:56
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
-
10/11/2024 23:44
Juntada de Petição de contrarrazões
-
04/11/2024 16:26
Recebidos os autos
-
16/10/2024 13:24
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
-
16/10/2024 13:17
Juntada de Certidão
-
15/10/2024 02:16
Decorrido prazo de BEATRIZ BERNARDES KERN em 14/10/2024 23:59.
-
15/10/2024 02:16
Decorrido prazo de CYRO DE FIGUEIREDO DRUMOND VERANO em 14/10/2024 23:59.
-
15/10/2024 02:16
Decorrido prazo de BEATRIZ BERNARDES KERN em 14/10/2024 23:59.
-
15/10/2024 02:16
Decorrido prazo de CYRO DE FIGUEIREDO DRUMOND VERANO em 14/10/2024 23:59.
-
08/10/2024 02:17
Publicado Despacho em 07/10/2024.
-
05/10/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024
-
04/10/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.
Diaulas Costa Ribeiro Número do processo: 0739563-51.2024.8.07.0000 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) AGRAVANTE: CYRO DE FIGUEIREDO DRUMOND VERANO, BEATRIZ BERNARDES KERN AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL DESPACHO 1.
Embargos de declaração com pedido de efeito modificativo opostos por Cyro de Figueiredo Drumond Verano e Beatriz Bernardes Kern contra decisão desta Relatoria que indeferiu o efeito suspensivo ao agravo de instrumento (ID nº 64260599). 2.
Os embargos de declaração opostos têm o intuito de rediscutir as matérias já analisadas na decisão recorrida.
Por essa razão, não se mostram adequados, considerando a finalidade do recurso (CPC, art. 1.022). 3.
Intimem-se os embargantes para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementarem ou alterarem as suas razões recursais (CPC, art. 1.021, §1º) de modo a viabilizar o recebimento dos Embargos de Declaração como Agravo Interno, sob pena de não conhecimento (CPC, art. 1.024, §3º). 4.
Concluída a diligência, intime-se o agravado para, no prazo legal, manifestar-se quanto ao Agravo Interno (CPC, art. 1.021, §2º). 5.
Após, retornem-me os autos. 6.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília, DF, 3 de outubro de 2024.
O Relator, Desembargador DIAULAS COSTA RIBEIRO -
03/10/2024 16:00
Recebidos os autos
-
03/10/2024 16:00
Proferido despacho de mero expediente
-
03/10/2024 15:05
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
-
03/10/2024 15:04
Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
27/09/2024 19:14
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
25/09/2024 02:15
Publicado Decisão em 25/09/2024.
-
24/09/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024
-
24/09/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.
Diaulas Costa Ribeiro Número do processo: 0739563-51.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CYRO DE FIGUEIREDO DRUMOND VERANO, BEATRIZ BERNARDES KERN AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO 1.
Agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por Cyro de Figueiredo Drumond Verano e Beatriz Bernardes Kern contra decisão da 2ª Vara de Execução Fiscal do Distrito Federal que, em ação de conhecimento (anulatória) indeferiu a tutela provisória de urgência (proc. nº 0717005-31.2024.8.07.0018, ID nº 210882147, págs. 1-2). 2.
Os agravantes, em suma, sustentam que não teriam legitimidade passiva para a execução fiscal e a inclusão providenciada pelo agravado na CDA nº *02.***.*93-59 se deu sem a observância do devido processo legal, o que não pode ser admitido. 3.
Destacam que a empresa da qual eram sócios teve lançado contra si débitos de Substituição Tributária Nacional - ICMS/ST e adicional do ICMS/ST gerando o Auto de Infração nº 3762/2015 (Processo nº 0128.001757/2015 - Integral – IDs nº 210840698 e 210840698). 4.
Por não concordarem com a cobrança, o Auto de Infração foi impugnado, cujo pedido foi parcialmente acolhido para reduzir o valor para R$ 376.771,00.
No reexame necessário realizado pelo TARF (Tribunal Administrativo de Recursos Fiscais), a decisão foi mantida. 5.
Narram que o procedimento administrativo tramitou apenas contra a empresa (Holanda Comércio e Distribuição de Cosméticos Ltda. - ME), mas foram incluídos indevidamente na CDA nº *02.***.*93-59 no valor de R$ 786.483,44 que é objeto da execução fiscal nº 0778258 - 26.2024.8.07.0016. 6.
Diante da inobservância do devido processo legal, os agravantes ajuizaram a ação anulatória de origem, mas o pedido de tutela provisória de urgência foi indeferido, mesmo tendo demonstrado a presença dos requisitos exigidos. 7.
Afirmam que a pessoa jurídica já estava encerrada quando o Auto de Infração foi lavrado e o procedimento administrativo tramitou apenas em seu desfavor, sendo que a inclusão dos agravantes na CDA ocorreu após o inadimplemento dos valores. 8.
Esclarecem que o mero inadimplemento do débito e o encerramento da empresa não podem ser utilizados como justificativa para a inclusão dos sócios como corresponsáveis pela CDA, conforme enunciado de Súmula nº 430 do STJ.
Citam precedentes. 9.
Pedem a concessão de efeito suspensivo ao recurso para impedir a inscrição dos seus dados em dívida ativa até o julgamento do mérito, com a reforma da decisão para afastar as suas responsabilidades pela CDA objeto da controvérsia. 10.
Preparo (IDs nº 64213694 e nº 64213696). 11.
Cumpre decidir. 12.
O Relator poderá deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, assim como atribuir efeito suspensivo ao recurso, quando estiverem presentes os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como a demonstração da probabilidade do provimento do recurso (CPC, art. 995, parágrafo único e art. 1.019, inciso I). 13.
Da documentação apresentada na origem, denota-se que a empresa Holanda Comércio e Distribuição de Cosméticos Ltda-ME foi dissolvida em 2015.
O Auto de Infração foi lavrado no mesmo ano e após a análise da defesa administrativa, o crédito tributário foi regularmente constituído e a CDA embasa ação de execução fiscal. 14.
O encerramento da pessoa jurídica não inviabiliza a realização da fiscalização por parte do agravado, quanto a eventuais débitos apurados no período das suas atividades empresariais.
Logo, o Auto de Infração lavrado após o encerramento das atividades da pessoa jurídica, mas que apura situação fiscal anterior, não afronta o devido processo legal, como afirmam os agravantes. 15.
Apesar de sustentarem que são parte ilegítima para a execução fiscal, a Certidão de Dívida Ativa (CDA) possui presunção de legitimidade, competindo aos executados, ora agravantes, o ônus probatório das alegações que embasam a ação anulatória. 16.
Os agravantes eram sócios da pessoa jurídica e com o encerramento da empresa passaram a responder, pessoalmente, pelos eventuais débitos e obrigações tributárias, nos termos do art. 134, inciso VII do CTN. 17.
No demonstrativo de inscrição em dívida ativa consta expressamente os dados dos agravantes como corresponsáveis pelo débito apurado no procedimento administrativo, que considerou as disposições legais pertinentes sobre a controvérsia (ID nº 210840699, pág. 95). 18.
A pessoa jurídica estava com a situação baixada naquela oportunidade (setembro de 2022), o que motivou a atração da responsabilidade dos sócios, nos termos do art. 7º-A da Lei nº 11.598/2007, incluído pela Lei Complementar nº 147/2014. 19.
A decisão recorrida observou as particularidades do caso concreto, destacando que a extinção da pessoa jurídica realizada pelos próprios agravantes, inviabilizou a cobrança do débito fiscal em desfavor da empresa, mas autorizou o reconhecimento das suas responsabilidades, pois os valores devidos foram apurados no exercício das atividades empresariais. 20.
As circunstâncias que serão objeto de análise na origem, em juízo de cognição exauriente, não se restringem ao mero inadimplemento da pessoa jurídica como fator determinante para que os sócios também fossem responsabilizados pelo débito fiscal, o que difere do enunciado de Súmula nº 430 do STJ. 21.
Cabe ressaltar a possibilidade de redirecionamento da execução fiscal contra sócio da empresa executada se o nome dele, pessoa física, constar da Certidão de Dívida Ativa (CDA), desde que tenha praticado atos com excesso de poder ou de infração à lei, contrato social ou estatuto. 22.
A apuração da prática eventual das condutas previstas no art. 135 do CTN também poderá ser objeto de análise na origem.
Como a CDA ostenta presunção de certeza, legitimidade e de liquidez que somente pode ser afastada quando os corresponsáveis lograrem êxito em produzir prova em sentido contrário, o que não se vislumbra de plano no caso concreto, inviável deferir o efeito suspensivo pleiteado. 23.
Nesta via de cognição sumária e de estrita delibação, sem prejuízo de posterior reexame da matéria, não identifico os requisitos necessários à atribuição de efeito suspensivo ao recurso.
DISPOSITIVO 24.
Indefiro o efeito suspensivo (CPC, art. 995, parágrafo único e art. 1.019, inciso I). 25.
Comunique-se à 2ª Vara de Execução Fiscal do Distrito Federal, encaminhando cópia desta decisão.
Fica dispensada a prestação de informações. 26.
Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso no prazo legal (CPC, art. 1.019, inciso II). 27.
Concluídas as diligências, retornem-me os autos. 28.
Publique-se.
Brasília, DF, 20 de setembro de 2024.
O Relator, Desembargador DIAULAS COSTA RIBEIRO -
20/09/2024 18:40
Expedição de Outros documentos.
-
20/09/2024 18:29
Não Concedida a Medida Liminar
-
20/09/2024 13:55
Recebidos os autos
-
20/09/2024 13:55
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
-
19/09/2024 15:44
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
19/09/2024 15:44
Distribuído por 2
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/09/2024
Ultima Atualização
04/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701217-65.2024.8.07.0021
Andrade Ribeiro Lima
Kapbom Comercio de Acessorios Eletronico...
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/03/2024 17:35
Processo nº 0739604-18.2024.8.07.0000
Fca Fiat Chrysler Automoveis Brasil LTDA
Hugo Coelho Evaristo
Advogado: Pedro Henrique Medeiros de Araujo
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/09/2024 17:03
Processo nº 0739604-18.2024.8.07.0000
Fca Fiat Chrysler Automoveis Brasil LTDA
Hugo Coelho Evaristo
Advogado: Alessandro Mendes Cardoso
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 23/06/2025 17:30
Processo nº 0712242-84.2024.8.07.0018
Tania Maria Guimaraes Sousa
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/06/2024 13:17
Processo nº 0712221-53.2024.8.07.0004
Sergio Gabriel de Almeida Ribeiro
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Jhessica de Morais Ferreira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/09/2024 12:54