11/02/2025 21:03

Arquivado Definitivamente
11/02/2025 21:03

Expedição de Certidão.
11/02/2025 19:47

Transitado em Julgado em 10/02/2025
11/02/2025 02:16

Decorrido prazo de FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. em 10/02/2025 23:59.
08/02/2025 02:16

Decorrido prazo de RODRIGO CARDOSO RABELO em 28/01/2025 23:59.
05/02/2025 02:17

Publicado Intimação em 21/01/2025.
20/12/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2024
16/12/2024 15:42

Conhecido o recurso de FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. - CNPJ: 13.***.***/0001-17 (AGRAVANTE) e não-provido
16/12/2024 09:30

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/11/2024 16:17

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 16:17

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
05/11/2024 09:22

Recebidos os autos
24/10/2024 14:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
23/10/2024 13:55

Juntada de Petição de contrarrazões
09/10/2024 02:15

Decorrido prazo de FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. em 08/10/2024 23:59.
02/10/2024 02:18

Publicado Intimação em 02/10/2024.
02/10/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024
02/10/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024
01/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Leonardo Roscoe Bessa Número do processo: 0740524-89.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

AGRAVADO: RODRIGO CARDOSO RABELO D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto pelo FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA contra decisão da 23ª Vara Cível de Brasília que, nos autos de cumprimento de sentença proposto por RODRIGO CARDOSO RABELO, rejeitou à impugnação apresentada.

Em suas razões (ID 64395517), o agravante sustenta que: 1) o agravado afirma que terceiros estariam utilizando a plataforma WhatsApp para divulgar informações falsas e caluniosas a seu respeito; 2) na ação de conhecimento, foi deferido o pedido de tutela de urgência para determinar a guardar e manutenção dos dados dos IPs, data, hora, fuso horário, portas lógicas, e-mails que foram usados para cadastramento das contas de WhatsApp dos envolvidos; 3) posteriormente, a sentença condenou o Facebook a fornecer os dados requeridos; 4) “o aplicativo WhatsApp (incluindo a sua versão WhatsApp Business e os serviços do WhatsApp Business Platform pertence e é provido pela empresa norte-americana WhatsApp LLC; 5) cabe ao Provedor do WhatsApp responder em juízo e dar cumprimento às ordens judiciais relacionadas ao referido serviço; 5) por meio da Lei nº 12.965/2014 (“Marco Civil da Internet”), o legislador estabeleceu que cada empresa responde, exclusivamente, pela sua aplicação (ou serviço) de Internet; 6) o cumprimento da ordem de fornecimento de dados não pode ser cumprimento pelo Facebook e sim pelo WhatsApp LLC; 7) a obrigação deve se resolver, haja vista que se tornou impossível sem culpa do agravante ou, sucessivamente, convertida em perdas e danos, caso o entendimento seja pela culpa da empresa; 8) o bloqueio do montante de R$ 100.000,00, no presente caso, é indevido.

Requer, ao final, o provimento do recurso para sobrestar os efeitos da decisão.

No mérito, o provimento do recurso para reformar a decisão nos termos expostos.

Preparo comprovado (ID 64395528/64395527) É o relatório.

DECIDO.

O presente agravo de instrumento é cabível, nos termos do art. 1.015 do Código de Processo Civil - CPC, e foi interposto tempestivamente.

A petição do agravo está instruída com as peças obrigatórias, com a ressalva do § 5º do art. 1.017.

Conheço do recurso.

Estabelece o CPC que o relator “poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal”, em casos que resultem risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, conforme disposto nos artigos 1.019, inciso I, e 995, parágrafo único.

Em análise preliminar, embora não seja tão evidente a probabilidade do direito, é o caso de ser deferido o pedido de efeito suspensivo para que não sejam realizados atos constritivos do executado até a análise exauriente do recurso.

A probabilidade do direito está presente, em razão da possível prática de atos processuais nulos ou desnecessários na origem, especialmente, porque o agravante alega a impossibilidade de cumprir a obrigação, bem como pelo fato da multa aplicada ser elevada – até R$ 100.000,00.

Do mesmo modo, é evidente o perigo de dano, haja vista que podem ser realizados atos constritivos ao patrimônio do executado antes da análise do recurso.

Por outro lado, não há qualquer prejuízo ao agravado, em função da célere tramitação do agravo de instrumento, bem como a reversibilidade desta decisão.

DEFIRO o pedido de efeito suspensivo.

Comunique-se ao juízo de origem.

Ao agravado para contrarrazões.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília-DF, 30 de setembro de 2024.

LEONARDO ROSCOE BESSA Relator
30/09/2024 08:21

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
25/09/2024 12:17

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
24/09/2024 21:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/09/2024 21:13

Distribuído por 2

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2024

Ultima Atualização
11/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

DECISÃO MONOCRÁTICA SEGUNDO GRAU • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0741124-13.2024.8.07.0000

Exto Brasil Servicos de Assessoria e Cob...

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Gabriela Roveri

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/09/2024 10:18

Exibir Processo

Processo nº 0737923-33.2022.8.07.0016

Distrito Federal

Cristal Alimentos LTDA

Advogado: Antonio Fernando dos Santos Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/07/2022 10:16

Exibir Processo

Processo nº 0749037-66.2022.8.07.0016

Distrito Federal

Manlog Transportes LTDA

Advogado: Louize Cristina Tecchio Stradiotti

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2022 10:24

Exibir Processo

Processo nº 0720884-40.2024.8.07.0020

Rafael de Oliveira

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Maria do Socorro Melo da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/10/2024 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0723932-35.2022.8.07.0001

Kenerson Industria e Comercio de Produto...

Otica Oliveira &Amp; Silveira LTDA

Advogado: Marcos Daniel Rovea

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/07/2022 18:32

Exibir Processo