11/04/2025 15:03

Arquivado Definitivamente
11/04/2025 15:02

Expedição de Certidão.
01/04/2025 15:54

Transitado em Julgado em 31/03/2025
01/04/2025 02:17

Decorrido prazo de VANESSA GONCALVES BRANDAO SILVA em 31/03/2025 23:59.
10/03/2025 02:20

Publicado Decisão em 10/03/2025.
08/03/2025 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2025
06/03/2025 14:44

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 14:43

Juntada de Certidão
06/03/2025 14:07

Recebidos os autos
06/03/2025 14:07

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de VANESSA GONCALVES BRANDAO SILVA - CPF: *18.***.*84-09 (AGRAVANTE)
10/02/2025 16:35

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) RENATO RODOVALHO SCUSSEL
08/02/2025 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/02/2025 23:59.
14/12/2024 02:16

Decorrido prazo de CHEFE DE GABINETE DA SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL em 13/12/2024 23:59.
14/12/2024 02:16

Decorrido prazo de VANESSA GONCALVES BRANDAO SILVA em 13/12/2024 23:59.
21/11/2024 02:16

Publicado Decisão em 21/11/2024.
20/11/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/11/2024
18/11/2024 14:05

Expedição de Outros documentos.
18/11/2024 13:52

Recebidos os autos
18/11/2024 13:52

Embargos de Declaração Acolhidos
14/11/2024 16:06

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) RENATO RODOVALHO SCUSSEL
14/11/2024 08:29

Decorrido prazo de CHEFE DE GABINETE DA SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL em 13/11/2024 23:59.
10/11/2024 22:35

Juntada de Petição de contrarrazões
09/11/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 08/11/2024 23:59.
24/10/2024 18:05

Juntada de Certidão
24/10/2024 02:16

Decorrido prazo de #Oculto# em 23/10/2024 23:59.
19/10/2024 03:21

Juntada de entregue (ecarta)
16/10/2024 02:18

Publicado Despacho em 16/10/2024.
16/10/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2024
15/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS GABINETE DO DESEMBARGADOR RENATO RODOVALHO SCUSSEL - GDRRS AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) N. 0741890-66.2024.8.07.0000 AGRAVANTE: VANESSA GONCALVES BRANDAO SILVA AGRAVADO: CHEFE DE GABINETE DA SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL, DISTRITO FEDERAL DESPACHO Considerando que o eventual acolhimento destes embargos de declaração, poderá implicar na modificação do julgado, intime-se a parte embargada para se manifestar, caso queira, em 5 (cinco) dias, nos termos do art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil – CPC.

Publique-se.

Intime-se.

Brasília, 14 de outubro de 2024.

RENATO RODOVALHO SCUSSEL Desembargador Relator
14/10/2024 16:31

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 16:11

Recebidos os autos
14/10/2024 16:11

Proferido despacho de mero expediente
14/10/2024 13:49

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) RENATO RODOVALHO SCUSSEL
14/10/2024 13:48

Expedição de Certidão.
14/10/2024 13:03

Juntada de Petição de embargos de declaração
08/10/2024 02:16

Publicado Decisão em 07/10/2024.
04/10/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024
04/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS GABINETE DO DESEMBARGADOR RENATO RODOVALHO SCUSSEL AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0741890-66.2024.8.07.0000 AGRAVANTE: VANESSA GONCALVES BRANDAO SILVA AGRAVADO: CHEFE DE GABINETE DA SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL, DISTRITO FEDERAL DECISÃO Cuida-se de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação dos efeitos da tutela interposto por VANESSA GONÇALVES BRANDÃO SILVA contra a decisão ID origem 211402181, proferida pelo Juízo da 4ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal nos autos do Mandado de Segurança n. 0717156-94.2024.8.07.0018, impetrado em face do DISTRITO FEDERAL e do CHEFE DE GABINETE DA SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL, ora agravados.

Na ocasião, o Juízo indeferiu a liminar vindicada pela impetrante, nos seguintes termos: I – VANESSA GONÇALVES BRANDÃO SILVA pede liminar em mandado de segurança para que seja alterada sua lotação para local mais próximo de sua residência.

Segundo o exposto na inicial, a impetrante é servidora pública da área de segurança pública, integrante da carreira Policial Penal.

Atualmente, encontra-se lotada na Gerência de Análise Jurídica da Penitenciária I do Distrito Federal, em São Sebastião.

Requereu a mudança de lotação, em razão de ser mãe de gêmeos ainda em fase de amamentação.

Diz que a autoridade impetrada não atendeu o pedido e determinou o sobrestamento do feito para se aguardar avaliação jurídica do caso.

Aponta violação à Lei Distrital 6976/2021, que garantiu às servidoras lactantes o direito de trabalhar próximo de sua residência.

Destaca a importância de preservar o vínculo da mãe com o filho.

Diz que o direito previsto em lei reflete o compromisso com a igualdade de gênero, o apoio à parentalidade e o respeito à dignidade.

Sustenta que não há justificativa para o sobrestamento do processo.

Pondera não ser razoável aguardar a regulamentação da lei. [...] A autora exerce o cargo de Policial Penal e requereu a mudança de sua lotação, para unidade mais próxima de sua residência.

O pedido recebeu a seguinte decisão da autoridade impetrada (processo administrativo 04026-00036584/2024-81): 1.

Trata-se de Requerimento Geral (149048766), encaminhado pela servidora VANESSA GONÇALVES BRANDÃO SILVA, matrícula nº 1.692.875-X, Policial Penal, o qual solicita a mudança de lotação em cumprimento ao art. 3º da Lei 6.976, de 17 de novembro de 2021: [...] A Lei Distrital 6976/2021, com as recentes alterações da Lei Distrital 7447/2024, institui o programa de proteção às servidoras gestantes e lactantes de diversas carreiras que integram órgãos de segurança pública: [...] Como se vê, a legislação estabeleceu uma série de garantias às servidoras gestantes e lactantes, dentre elas a de adequação do local, escala e horário de serviço durante o período de gestação e amamentação, como diz o art. 3º.

Em resposta ao pedido da impetrante, a autoridade coatora não o indeferiu, determinando o sobrestamento do processo para aguardar análise jurídica em outro processo administrativo.

Não obstante as razões apresentadas pela requerente, não há informações nos autos a respeito do teor do processo administrativo 04026-00014840/2024-80, citado no ato impugnado e no qual há discussão sobre a aplicabilidade das disposições da Lei Distrital 6976/2021.

Por isso, faltam elementos, por ora, que permitam valorar a razoabilidade da medida adotada pela autoridade quanto ao sobrestamento do pedido.

Assim, cumpre reunir melhores informações a respeito da questão no curso da demanda, inclusive no que tange ao teor do referido processo administrativo.

III – Pelo exposto, INDEFERE-SE a liminar. [...] Nas razões recursais, a agravante informa ser Policial Penal do Distrito Federal e que está lotada na Gerência de Análise Jurídica da Penitenciária I, localizada em São Sebastião, a 21 (vinte e um) quilômetros da sua residência (bairro Asa Sul).

Afirma que o direito à remoção para localidade mais próxima de sua residência encontra amparo no art. 3º da Lei Distrital n. 6.976/2021, pois é mãe de gêmeos de 8 (oito) meses de idade, que estão em amamentação.

Sustenta que não pode aguardar a decisão a ser proferida nos autos do requerimento administrativo por ela apresentado porquanto os seus filhos precisam de cuidados diários.

Ao final, a agravante requer, em suma, o conhecimento do Agravo de Instrumento; o deferimento de antecipação dos efeitos da tutela, a fim de que a sua lotação seja alterada para a sede da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária – SEAPE; e, no mérito, o provimento do recurso para reformar a decisão recorrida.

Preparo recolhido. É o relatório.

DECIDO.

Porque presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço o recurso.

Passo, então, a apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, consistente na imediata reintegração da agravante nas etapas pendentes do concurso público destinado ao provimento do cargo de Gestor em Políticas Públicas e Gestão Governamental – Área de Atuação Psicologia, regido pelo Edital n. 001/2022 – PPGG, fixando-se prazo para a realização do curso de formação profissional.

O art. 1.019, inciso I, do CPC prevê ser possível ao relator do Agravo de Instrumento “[...] atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão”.

Já o art. 300, caput, do mesmo Diploma Normativo dispõe que “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”, inclusive liminarmente, sem prejuízo do exercício do contraditório diferido ao agravado.

Pois bem.

Na decisão recorrida, o Juízo de 1º Grau registrou que a autoridade coatora não indeferiu o pedido de mudança de lotação apresentado pela impetrante, ora agravante, mas apenas determinou a suspensão do feito administrativo até ulterior manifestação jurídica sobre a aplicabilidade da Lei Distrital n. 6.976/2021, nos autos do processo administrativo (04026-00014840/2024-80) (ID origem 211094754).

E, por não ter a impetrante prestado informações sobre o teor desse outro feito, o Juízo assinalou que faltavam elementos “[...] que permitam valorar a razoabilidade da medida adotada pela autoridade quanto ao sobrestamento do pedido.”, sendo necessário reunir mais dados no curso da demanda.

Da mesma forma, também entendo que a avaliação da alegada violação a direito líquido e certo da agravante depende do aclaramento do ponto supracitado, que poderá ser obtido com as informações prestadas pela autoridade coatora, solicitadas no pronunciamento ora combatido.

Nesse sentido, ao menos nesta fase de cognição sumária, não se mostra possível concluir pela probabilidade do direito vindicado pela agravante.

E, inexistente tal elemento, prescindível se falar em perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, pois são condições cumulativas para a concessão da tutela de urgência.

Pelas razões expostas, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela e mantenho a decisão recorrida, ao menos até o julgamento de mérito deste recurso pelo Colegiado.

Intimem-se os agravados, nos termos do art. 1.019, inciso II, do CPC.

Oficie-se ao Juízo de 1º Grau, nos termos do art. 1.019, inciso I, do mesmo Diploma Normativo, sem necessidade de informações.

Após, à Procuradoria da Justiça para ciência e manifestação.

Publique-se.

Brasília, 2 de outubro de 2024.

RENATO RODOVALHO SCUSSEL Desembargador Relator
03/10/2024 15:53

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
03/10/2024 15:07

Expedição de Mandado.
02/10/2024 17:52

Expedição de Outros documentos.
02/10/2024 16:12

Não Concedida a Antecipação de tutela
02/10/2024 11:59

Recebidos os autos
02/10/2024 11:59

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
02/10/2024 02:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
02/10/2024 02:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/10/2024

Ultima Atualização
15/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0721802-20.2023.8.07.0007

Policia Civil do Distrito Federal

Keitiane da Luz Couto

Advogado: Flavia da Silva Simao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/10/2023 06:14

Exibir Processo

Processo nº 0790237-82.2024.8.07.0016

Carlos Eduardo Evangelista de Araujo

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/11/2024 18:40

Exibir Processo

Processo nº 0790237-82.2024.8.07.0016

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Carlos Eduardo Evangelista de Araujo

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/10/2024 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0741160-55.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Raiane da Silva Neri

Advogado: Paulo Fontes de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/09/2024 13:01

Exibir Processo

Processo nº 0741428-12.2024.8.07.0000

Jr Consultoria Treinamento e Servicos Lt...

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Djalma Silva Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/09/2024 12:38

Exibir Processo