TJDFT - 0705950-16.2024.8.07.0008
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal do Paranoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/10/2024 18:19
Arquivado Definitivamente
-
25/10/2024 18:18
Transitado em Julgado em 04/10/2024
-
07/10/2024 00:00
Intimação
Número do processo: 0705950-16.2024.8.07.0008 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: KELVIN SCOTH CARDOSO MOTA DE MACEDO REQUERIDO: RODRIGO NEVISTON MACIEL CARNEIRO SENTENÇA Trata-se de ação proposta por KELVIN SCOTH CARDOSO MOTA DE MACEDO em face de RODRIGO NEVISTON MACIEL CARNEIRO, partes qualificadas nos autos.
Defiro a gratuidade de justiça pleiteada pela parte autora.
Anote-se.
Distribuída a ação aos 30/09/2024, depreende-se da exordial que o(a) Demandante reside em Sobradinho/DF, ao passo que o Requerido tem domicílio situado no ITAPOÃ - DF.
Em conformidade com a RESOLUÇÃO Nº 14 DE 30/12/2019, do TRIBUNAL PLENO DO TJDFT, aliada aos termos da PORTARIA CONJUNTA 17 DE 21/02/2020, restaram instaladas, a partir de 05/03/2020, as UNIDADES JUDICIÁRIAS DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DO ITAPOÃ, de sorte que, doravante, patente a incompetência territorial deste Juizado ao conhecimento e processamento do feito, porquanto aludida Região Administrativa já conta com unidade jurisdicional recém implementada ao aporte da demanda proposta.
Nesse prisma, convém sublinhar que a Lei nº 9.099/95 cuida-se de microssistema normativo com princípios específicos.
Segundo dispõe o artigo 2º da lei 9.099/95, no âmbito do Juizado especial Cível, o processo deve orientar-se pela simplicidade, economia processual e celeridade.
Tais princípios somente serão atendidos se não houver obstáculos para o cumprimento de atos processuais e se as partes residirem na região territorial do Juizado onde estão litigando.
Por isso, atenta contra os princípios informados o fato de ambas litigarem em uma circunscrição judiciária com a qual não mantém qualquer vínculo.
A lei visa proporcionar às partes a prestação jurisdicional rápida e sem demasiado ônus econômico, tanto que permite o comparecimento pessoal sem a presença de advogados.
Os juizados, como já ressaltado, possuem regras e princípios próprios.
Entre tais regras específicas, devem ser ressaltadas as normas sobre competência territorial, qual seja, artigo 4º da lei 9.099/95.
Não há dúvida de que pelo processo tradicional, a competência territorial é relativa, não podendo ser reconhecida de ofício pelo Juízo.
Ocorre que o processo tradicional é mais formal.
No entanto, em sede de Juizado, considerando os princípios que o norteiam (a informalidade e celeridade, por exemplo) e a previsão de extinção do feito em caso de incompetência territorial (artigo 51, inciso III), é perfeitamente possível o reconhecimento de ofício da incompetência, ainda que territorial.
Corroborando o disposto no artigo 51, III, o FONAJE aprovou o Enunciado 89, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".
Segundo entendimento da Turma Recursal: "Em se tratando de Juizado Especial Cível, nos termos do artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95, é possível o conhecimento de ofício pelo Juiz da Incompetência territorial, extinguindo-se o processo sem julgamento de mérito (1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, ACJ n.º 2001.01.1.071895-4, REL.
Dr.
José de Aquino Perpétuo, julgado em 17/02/2002, DJ 08/11/2002)." Dessa feita, tendo em vista que ambos os endereços (tanto do autor quanto do demandado) pertencem a circunscrição judiciária diversa do Paranoá/DF, não pode o presente processo seguir seu curso neste Juizado, eis que não autorizado por nenhuma das condições previstas no art. 4º da Lei 9.099/95.
Ante o exposto, reconheço de ofício a incompetência deste juízo para processar o feito e, por tal razão, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciação da matéria de mérito, com fundamento no artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95.
Sem custas e honorários, com fundamento no artigo 55 da lei 9.099/95.
Cancele-se a audiência conciliatória designada.
Não obstante, o(a) Autor(a) poderá repropor imediatamente a presente ação perante o Juizado Cível competente da recém criada Circunscrição Judiciária do Itapoã - DF.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Ato enviado automaticamente à publicação.
WALDIR DA PAZ ALMEIDA Juiz de Direito *Datado e assinado digitalmente* -
04/10/2024 17:03
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 22/11/2024 14:00, Juizado Especial Cível e Criminal do Paranoá.
-
04/10/2024 15:05
Juntada de Petição de petição
-
03/10/2024 18:28
Recebidos os autos
-
03/10/2024 18:28
Extinto o processo por incompetência territorial
-
01/10/2024 13:18
Conclusos para decisão para Juiz(a) WALDIR DA PAZ ALMEIDA
-
30/09/2024 23:20
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 22/11/2024 14:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
30/09/2024 23:20
Distribuído por sorteio
-
30/09/2024 23:20
Juntada de Petição de petição inicial
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/09/2024
Ultima Atualização
25/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0743427-97.2024.8.07.0000
Emmanuele de Morais Trindade
Condominio Mansoes Entre Lagos
Advogado: Divino Barbosa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/10/2024 17:20
Processo nº 0732479-96.2024.8.07.0000
Juizo da Segunda Vara Civel do Gama
Juizo da Decima Quarta Vara Civel de Bra...
Advogado: Juliana de Padua Aguiar Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/08/2024 11:12
Processo nº 0723241-32.2024.8.07.0007
Cassio Alves da Mata
2ª Vara Criminal de Taguatinga
Advogado: Marco Antonio Moreira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/10/2024 14:13
Processo nº 0706777-87.2020.8.07.0001
Espolio de Lucival Celso da Costa Araujo
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Andre Nieto Moya
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/10/2023 13:59
Processo nº 0706777-87.2020.8.07.0001
Maria Elisangela Pessoa Valetins
Lucio Cezar da Costa Araujo
Advogado: Maria Elisangela Pessoa Valetins
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/03/2020 11:30