11/11/2024 15:21

Arquivado Definitivamente
11/11/2024 15:17

Juntada de Certidão
11/11/2024 13:46

Expedição de Certidão.
11/11/2024 13:46

Transitado em Julgado em 11/11/2024
09/11/2024 02:16

Decorrido prazo de NEHEMIAS JOSE DOS SANTOS em 08/11/2024 23:59.
16/10/2024 02:18

Publicado Decisão em 16/10/2024.
16/10/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2024
15/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GAB3TR2 Gabinete da Juiza de Direito Marília de Ávila e Silva Sampaio Número do processo: 0743711-08.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: NEHEMIAS JOSE DOS SANTOS AGRAVADO: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão proferida pelo Juízo do 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia nos autos do PJE n.: 0715412-91.2024.8.07.0009, na qual restou indeferida a antecipação de tutela requerida na petição inicial. É o relato do necessário.

DECIDO Com efeito, os Juizados Especiais foram criados com a finalidade de garantir o acesso à justiça de forma igualitária aos mais necessitados, sustentados nos princípios explicitados no art. 2º da Lei 9.099/95, cuja redação dispõe que "O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação".

Nesses termos, a fase recursal dos Juizados Especiais cinge-se, em tese, apenas na existência do recurso inominado, embargos de declaração e recurso extraordinário, sendo que os outros atos decisórios seriam irrecorríveis.

Ao meu ver e em respeito ao silêncio da Lei 9.099/95, que não trouxe em seu bojo a previsão de agravo de instrumento, mostra-se incabível, em sede de Juizados Especiais Cíveis, a interposição de agravo de instrumento na fase de conhecimento, haja vista a matéria de qualquer decisão interlocutória poder ser revista em sede de recurso inominado.

Privilegia-se, assim, a celeridade do procedimento.

Verifica-se inclusive que já foi apresentada réplica no processo de origem, estando muito próxima a prolação da sentença.

Ademais, conforme Súmula nº 7 da Turma de Uniformização dos Juizados Especiais do Distrito Federal, "Cabe agravo de instrumento contra decisão que nega seguimento a recurso inominado, contra atos praticados nas execuções e no cumprimento de sentença, não impugnáveis por outro recurso, desde que fundado na alegação da ocorrência de erro de procedimento ou contra ato apto a causar dano irreparável ou de difícil reparação".

Mais recentemente, foi aprovado o novo Regimento Interno das Turmas Recursais, Resolução do Tribunal Pleno nº 20 de 21/12/2021, que também não contempla a possibilidade de agravo de instrumento no caso.

Confira-se: Art. 80. É cabível o agravo de instrumento contra decisão: I - que deferir ou indeferir providências cautelares ou antecipatórias de tutela, nos juizados especiais da fazenda pública; II - no incidente de desconsideração da personalidade jurídica nos juizados especiais cíveis; III - não atacável por outro recurso, desde que fundado na ocorrência de erro de procedimento ou de ato apto a causar dano irreparável ou de difícil reparação na fase de execução ou de cumprimento de sentença.

Nesse contexto, ausentes as hipóteses legais de cabimento, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento interposto, nos termos do art. 11, V, do Regimento Interno das Turmas Recursais.

Prejudicado o pedido de antecipação de tutela recursal.

Comunique-se ao Juízo de origem.

Brasília/DF, 14 de outubro de 2024.

Marília de Ávila e Silva Sampaio Relatora
14/10/2024 17:02

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 13:44

Recebidos os autos
14/10/2024 13:44

Negado seguimento a Recurso
14/10/2024 12:24

Conclusos para decisão - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
14/10/2024 12:22

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
14/10/2024 12:18

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
11/10/2024 18:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
11/10/2024 18:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/10/2024

Ultima Atualização
11/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0725386-79.2024.8.07.0001

Kauan Anderson de Almeida Batista

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Renan Mendes Novaes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2025 12:06

Exibir Processo

Processo nº 0725386-79.2024.8.07.0001

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Kauan Anderson de Almeida Batista

Advogado: Adriano Martins de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/06/2024 23:55

Exibir Processo

Processo nº 0727651-36.2024.8.07.0007

Condominio Top Life Taguatinga I - Miami...

Damares Galdino da Silva

Advogado: Nathalia de Melo SA Roriz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/11/2024 11:52

Exibir Processo

Processo nº 0803826-44.2024.8.07.0016

Thais Oliveira de Medeiros

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2024 15:18

Exibir Processo

Processo nº 0716270-40.2024.8.07.0004

Elismar de Almeida da Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Milena Piragine

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2024 12:27

Exibir Processo