18/08/2025 12:49

Juntada de Petição de petição
16/08/2025 03:25

Decorrido prazo de CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS em 15/08/2025 23:59.
08/08/2025 12:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
08/08/2025 12:41

Expedição de Certidão.
07/08/2025 01:40

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
31/07/2025 02:59

Publicado Decisão em 31/07/2025.
31/07/2025 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
30/07/2025 21:09

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/07/2025 16:56

Expedição de Mandado.
29/07/2025 19:01

Recebidos os autos
29/07/2025 19:01

Deferido o pedido de CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS - CNPJ: 91.***.***/0001-09 (REU).
07/05/2025 03:09

Decorrido prazo de CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS em 06/05/2025 23:59.
06/05/2025 12:32

Juntada de Petição de renúncia de mandato
22/04/2025 17:33

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
12/04/2025 12:33

Juntada de Petição de petição
07/04/2025 02:43

Publicado Certidão em 07/04/2025.
05/04/2025 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
04/04/2025 15:55

Juntada de Petição de petição
04/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 11VARCVBSB 11ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0751633-97.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CLAUDIA ANDREA CABRERA REU: CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS CERTIDÃO A parte autora veio em RÉPLICA em ID: 231209489.

Ficam as partes intimadas a, fundamentadamente, dizerem acerca das provas que pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão.

BRASÍLIA, DF, Quarta-feira, 02 de Abril de 2025.

MARCOS VINICIUS ALMEIDA DE OLIVEIRA Servidor Geral
02/04/2025 17:46

Expedição de Certidão.
01/04/2025 14:49

Juntada de Petição de réplica
01/04/2025 03:23

Decorrido prazo de CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS em 31/03/2025 23:59.
14/03/2025 02:43

Decorrido prazo de CLAUDIA ANDREA CABRERA em 13/03/2025 23:59.
12/03/2025 02:32

Publicado Certidão em 12/03/2025.
12/03/2025 02:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
10/03/2025 11:03

Expedição de Certidão.
08/03/2025 10:56

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
07/03/2025 14:11

Juntada de Petição de contestação
17/02/2025 17:17

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/02/2025 02:51

Publicado Decisão em 17/02/2025.
15/02/2025 18:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025
12/02/2025 18:36

Recebidos os autos
12/02/2025 18:36

Não Concedida a tutela provisória
11/02/2025 15:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
11/02/2025 15:51

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
10/02/2025 17:21

Juntada de Petição de comunicação de interposição de agravo
04/02/2025 03:02

Publicado Decisão em 04/02/2025.
04/02/2025 03:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2025
03/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 11VARCVBSB 11ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0751633-97.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CLAUDIA ANDREA CABRERA REU: CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DECISÃO Ao apreciar a petição inicial, este Juízo proferiu o despacho do ID: 218837215, determinando a intimação da parte autora a fim de comprovar que faz jus à obtenção da gratuidade de justiça, tendo sido juntada a petição do ID: 221615363, na qual a autora solicitou mais 10 dias de prazo, o que lhe foi deferido (ID: 222397816).

Entretanto, embora tivesse sido regularmente intimada, a parte autora nada comprovou nem requereu, conforme se vê da certidão lavrada no ID: 224203638, quedando inerte.

Esse foi o bastante relatório.

Fundamento e decido adiante.

O art. 5.º, inciso LXXIV, da CF, prescreve que o Estado prestará assistência jurídica integral àqueles que comprovarem insuficiência de recursos.

Por isso, a parte autora foi regularmente intimada para comprovar que faz jus à obtenção da gratuidade de justiça; porém, não cumpriu o que lhe foi determinado pelo despacho em referência, tampouco justificou a impossibilidade de fazê-lo. É importante ressaltar que o silêncio ou inércia da parte autora autoriza, em seu desfavor, a presunção de que não faz jus à obtenção do almejado benefício gracioso, configurando, assim, prova válida e eficaz em virtude de ocorrência da preclusão.

Por outro lado, verifico que a parte autora não demonstrou a existência de despesas extraordinárias que lhe minguassem a subsistência, de modo a amparar seu pedido.

Desse modo, a parte autora não faz jus ao almejado benefício legal.

Nesse sentido, confira-se o teor dos seguintes r.

Acórdãos paradigmáticos: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE DESPEJO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS.

PATRIMÔNIO INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍCIO.

INDEFERIMENTO. 1.

O Relator poderá conceder efeito suspensivo ao agravo de instrumento, assim como antecipar a pretensão recursal, total ou parcial, quando estiverem presentes os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como a demonstração da probabilidade do provimento do recurso (CPC, art. 995, parágrafo único c/c art. 1.019, inciso I). 2.

A suspensão da exigibilidade do pagamento das custas e das despesas processuais somente deve ser reconhecida àqueles que não podem custeá-las sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família. 3.

A alegação de hipossuficiência de renda tem presunção relativa e pode ser afastada pelo magistrado quando verificar nos autos elementos contrários ao benefício. 4.

O Poder Judiciário não pode conceder isenção fiscal das taxas que deve, obrigatoriamente, recolher, a quem não faz prova do preenchimento das condições e do cumprimento dos requisitos previstos em lei para sua concessão (CTN, arts. 175-179). 5.

Não há suporte legal para a concessão da gratuidade de justiça a quem não preenche os requisitos.

A gratuidade de justiça é modalidade de isenção fiscal; é um benefício personalíssimo (intuito personae) e não pode ser extensivo a quem não tem direito demonstrado no caso concreto. 6.

Recurso conhecido e não provido. (TJDFT.

Acórdão 1866528, 07146916920248070000, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8.ª Turma Cível, data de julgamento: 21.5.2024, publicado no DJe: 4.6.2024).

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

INÉRCIA DA PARTE.

INDEFERIMENTO.

DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.

PRESUNÇÃO RELATIVA.

DOCUMENTOS QUE NÃO DEMONSTRAM A INCAPACIDADE FINANCEIRA ALEGADA.

AUSÊNCIA DE ESCLARECIMENTOS SOLICITADOS.

INOBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ E COOPERAÇÃO.

CONDUTA INADEQUADA.

DECISÃO MANTIDA. 1.

Conforme disposto no art. 99, §§ 3.º e 4.º, do Código de Processo Civil, embora se presuma verdadeira a alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural deve ser comprovada a miserabilidade jurídica, visto ser relativa tal presunção. 2.

Adequado o indeferimento do benefício requerido, quando a parte, intimada a comprovar sua hipossuficiência, deixa transcorrer in albis a prazo concedido, sem prestar os esclarecimentos solicitados pelo Juízo. 3.

Não merecem acolhimento os novos argumentos apresentados no recurso, quando insuficientes para infirmar as informações constantes nos autos e, ainda, totalmente desprovidos de documentação comprobatória. 4.

A total falta de comprometimento no atendimento às determinações judiciais evidencia que o agravante não adota comportamento condizente com os princípios da boa-fé e cooperação processuais, de observância obrigatória a todos os sujeitos do processo. 5.

Se não há nos autos elementos aptos a afastar a condição financeira do agravante para arcar com as despesas processuais, inviável a concessão da gratuidade de justiça. 6.

AGRAVO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJDFT.

Acórdão n. 1669690, 07383195820228070000, Relator: JOSÉ FIRMO REIS SOUB, 8.ª Turma Cível, data de julgamento: 28.2.2023, publicado no DJe: 9.3.2023).

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.

PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE.

ELEMENTOS DISCORDANTES DOS AUTOS.

INDEFERIMENTO MANTIDO.

I.

Se os elementos de convicção dos autos desacreditam a presunção relativa de veracidade da declaração de hipossuficiência, deve ser mantida a decisão judicial que indefere a gratuidade de justiça, nos termos do artigo 99, §§ 2.º e 3.º, do Código de Processo Civil.

II.

Recurso conhecido e desprovido. (TJDFT.

Acórdão n. 1369599, 07016971420218070000, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA , 4.ª Turma Cível, data de julgamento: 2.9.2021, publicado no DJe: 29.9.2021).

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO.

PREJUDICADO.

PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

REQUISITOS.

NÃO COMPROVADOS. 1.

Considerando que o acórdão que julga o agravo de instrumento suplantará a decisão monocrática liminar que indeferiu a antecipação da tutela recursal impugnada pelo agravo interno e que a decisão colegiada tem cognição mais abrangente do que o exame dos pressupostos para a pretensão antecipatória, a pretensão do recurso interposto pela impetrante resta prejudicada. 2.

Nos termos do artigo 98 do CPC/2015, “a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios têm direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.” 3.

O §2.º do art. 99 do mesmo diploma legal orienta que “o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”. 4.

Agravo interno prejudicado.

Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (TJDFT.

Acórdão n. 1281915, 07131409320208070000, Relator: LEILA ARLANCH, 7.ª Turma Cível, data de julgamento: 9.9.2020, publicado no DJe: 25.9.2020).

Por esses fundamentos, indefiro a gratuidade de justiça à parte autora.

Intime-se para pagamento das custas processuais dentro do prazo legal, sob pena de indeferimento da petição inicial, com o cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC).

Brasília, 30 de janeiro de 2025, 18:21:59.

PAULO CERQUEIRA CAMPOS Juiz de Direito
30/01/2025 18:31

Recebidos os autos
30/01/2025 18:31

Gratuidade da justiça não concedida a CLAUDIA ANDREA CABRERA - CPF: *39.***.*08-20 (AUTOR).
30/01/2025 14:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
30/01/2025 14:58

Expedição de Certidão.
29/01/2025 04:22

Decorrido prazo de CLAUDIA ANDREA CABRERA em 28/01/2025 23:59.
22/01/2025 19:43

Publicado Despacho em 21/01/2025.
22/01/2025 19:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025
15/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 11VARCVBSB 11ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0751633-97.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CLAUDIA ANDREA CABRERA REU: CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DESPACHO Em relação ao requerimento formulado em ID: 221615363, aguarde-se pelo prazo de cinco dias, tornando os autos conclusos, alfim.

Intime-se.

Brasília, 10 de janeiro de 2025, 15:03:33.

PAULO CERQUEIRA CAMPOS Juiz de Direito
14/01/2025 13:10

Recebidos os autos
14/01/2025 13:10

Proferido despacho de mero expediente
10/01/2025 15:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
19/12/2024 19:07

Juntada de Petição de petição
29/11/2024 02:34

Publicado Despacho em 29/11/2024.
28/11/2024 02:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
26/11/2024 16:29

Recebidos os autos
26/11/2024 16:29

Proferido despacho de mero expediente
26/11/2024 15:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/11/2024

Ultima Atualização
04/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707108-81.2021.8.07.0018

Maria Gouveia dos Santos

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/09/2021 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0741294-79.2024.8.07.0001

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Geralda do Carmo Abreu Rodrigues

Advogado: Marcelo de Braganca Nunes Leite

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/10/2024 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0716479-09.2024.8.07.0004

Gessica Borges da Silva Pereira

O Boticario Franchising LTDA

Advogado: Felipe Hasson

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2024 19:19

Exibir Processo

Processo nº 0701560-42.2025.8.07.0016

Defensoria Publica do Distrito Federal

Marcos Fabricio Moraes Garzon

Advogado: Alexandre Strohmeyer Gomes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/01/2025 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0738721-68.2024.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Eric Pires de Franca

Advogado: Joabb Fidelis da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/09/2024 19:05

Exibir Processo