TJDFT - 0700059-59.2025.8.07.0014
1ª instância - Vara Civel do Guara
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 01:42
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
22/08/2025 16:52
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
18/08/2025 18:26
Juntada de Certidão
-
07/08/2025 15:38
Juntada de Certidão
-
29/04/2025 18:41
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
08/04/2025 17:38
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
22/03/2025 03:56
Decorrido prazo de TEREZINHA COELHO ROCHA em 21/03/2025 23:59.
-
26/02/2025 21:56
Publicado Decisão em 25/02/2025.
-
26/02/2025 21:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2025
-
21/02/2025 12:16
Recebidos os autos
-
21/02/2025 12:16
Não Concedida a tutela provisória
-
20/02/2025 19:00
Conclusos para decisão para Juiz(a) ALEX COSTA DE OLIVEIRA
-
11/02/2025 15:58
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
22/01/2025 19:56
Publicado Decisão em 21/01/2025.
-
22/01/2025 19:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2025
-
10/01/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0700059-59.2025.8.07.0014 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: TEREZINHA COELHO ROCHA REQUERIDO: META CONSTRUTORA BRASIL EIRELI DECISÃO O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, CF, art. 5º, LXXIV.
Sem comprovação de insuficiência de recursos, não há direito ao benefício, conforme previsão constitucional.
O pressuposto para concessão da gratuidade de justiça,
por outro lado, é a insuficiência dos recursos financeiros para o adiantamento das despesas processais, nos moldes do artigo 98 do novo Código de Processo Civil.
Não pode ser o temor de ter seu pedido julgado improcedente e ser condenado em honorários advocatícios; do contrário, agiria sem a boa-fé, com ajuizamento de demanda temerária (art. 5º do CPC).
A declaração unipessoal de hipossuficiência,
por outro lado, possui presunção relativa de veracidade, não vinculando o juiz, que pode indeferir o pedido nos termos no §2º do art. 99 do CPC, se houver elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais.
O STJ, aliás, sedimentou entendimento de que a declaração de hipossuficiência tem presunção relativa e que o juiz pode, de ofício, revisar o benefício da assistência judiciária gratuita.
Nesse sentido: AgRg no AREsp 231.788/RS, Rel.
Ministro Castro Meira,Segunda Turma, DJe 27.2.2013; AgRg no AREsp 296.675/MG, Rel.Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 15.4.2013; AgRg no AREsp279.523/RS, Rel.
Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe14.5.2013.
Segundo a LOMAN, art. 35, inciso VII, também, é dever do magistrado exercer assídua fiscalização sobre os subordinados, “especialmente no que se refere à cobrança de custas e emolumentos, embora não haja reclamação das partes”.
Com efeito, o juiz poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade (art. 99, §2º, do CPC).
Assim, mesmo que não haja reclamação ou impugnação da parte contrária, o magistrado tem o dever de fiscalizar o recolhimento de custas e a simples afirmação da parte autora de que não tem condições não lhe retira esse dever, porque está exercendo fiscalização sobre a arrecadação de dinheiro público.
No presente caso, diante da qualificação e narrativa dos fatos, há indícios de que a parte tem condições de pagar as despesas processuais.
Com apoio no art. 99, §2º, do CPC, confiro o prazo de 15 dias para a parte autora juntar comprovantes de renda e despesas (principalmente faturas de cartão de crédito; contracheque e extratos bancários) dos últimos 2 (dois) meses, para análise do pedido.
Deve juntar também as 2 últimas declarações de Imposto de Renda.
Além disso, deve comprovar que o valor que possui em sua conta-corrente e em eventuais aplicações não é suficiente para pagar a guia de custas deste processo.
Pena de indeferimento do benefício.
Emende-se a inicial para corrigir os pedidos, porque há incompatíveis entre si, ou seja, a autora pede indenização pelo valor pago mas, ao mesmo tempo, o cumprimento total do contrato.
Da forma apresentada, haveria enriquecimento sem causa.
Além disso, deve ser juntada a via do contrato legível, porque não está.
Venha, assim, nova peça de petição inicial, consolidada com as modificações, para facilitar a citação e análise de quais pedidos foram modificados.
Emende-se a inicial para juntar comprovantes de endereço atualizados (menos de 2 meses), em nome próprio da parte autora no Guará, diante da nova disposição do art. 63, §5º, do Código de Processo Civil.
Prazo de 15 dias, sob pena de inépcia.
Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
08/01/2025 17:34
Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
-
08/01/2025 17:29
Recebidos os autos
-
08/01/2025 17:29
Determinada a emenda à inicial
-
06/01/2025 15:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/01/2025
Ultima Atualização
06/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0707643-17.2024.8.07.0014
Roosevelth Lima de Freitas
Associacao do Comercio Varejista Feirant...
Advogado: Roosevelth Lima de Freitas
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/08/2024 22:44
Processo nº 0707395-21.2019.8.07.0016
Crhistiano Ogyb Costa Teixeira de Carval...
Alex Pereira
Advogado: Diego Jayme Nunes Guimaraes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/02/2019 15:57
Processo nº 0027009-52.2016.8.07.0018
Distrito Federal
Wesley Araujo Vitelli
Advogado: Luciana Marques Vieira da Silva Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/09/2019 02:15
Processo nº 0027040-43.2014.8.07.0018
Distrito Federal
Luis Carlos Chaves
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/05/2019 15:05
Processo nº 0002302-19.2017.8.07.0007
Colegio Santa Terezinha LTDA - EPP
Bruno Andre Reis Mota
Advogado: Cristiane Sousa Rodrigues
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/06/2019 16:45