26/05/2025 11:50

Baixa Definitiva
26/05/2025 11:50

Expedição de Certidão.
26/05/2025 11:50

Transitado em Julgado em 23/05/2025
06/05/2025 02:17

Decorrido prazo de PLINIO MARCOS ALVES DE SOUZA em 05/05/2025 23:59.
12/04/2025 02:16

Decorrido prazo de MRV PRIME TOP TAGUATINGA INCORPORACOES LTDA em 11/04/2025 23:59.
04/04/2025 02:15

Publicado Ementa em 04/04/2025.
04/04/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
03/04/2025 10:13

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
01/04/2025 17:49

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 19:20

Conhecido o recurso de PLINIO MARCOS ALVES DE SOUZA - CPF: *19.***.*87-91 (APELANTE) e não-provido
27/03/2025 17:14

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/03/2025 10:53

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
28/02/2025 13:01

Expedição de Intimação de Pauta.
28/02/2025 13:01

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/02/2025 08:35

Recebidos os autos
17/02/2025 12:07

Juntada de Certidão
12/02/2025 14:43

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
11/02/2025 20:02

Juntada de Petição de petição
22/01/2025 02:21

Publicado Decisão em 21/01/2025.
22/01/2025 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/01/2025
13/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ALFEU MACHADO Número do processo: 0721909-98.2022.8.07.0007 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: PLINIO MARCOS ALVES DE SOUZA, RAQUEL CATARINE TAVARES DE LIMA SOUZA APELADO: MRV PRIME TOP TAGUATINGA INCORPORACOES LTDA D E C I S Ã O Vistos etc., Cuida-se de apelação interposta contra a sentença (ID nº 66140312) que julgou parcialmente procedente os pedidos autorais.

Nas razões recursais (ID nº 66140317), o apelante (PLINIO MARCOS ALVES DE SOUZA), entre outros pedidos, pugnou pela concessão do benefício da gratuidade de justiça, razão pela qual deixou de recolher o devido preparo recursal.

A fim de analisar o pedido de gratuidade de justiça, determinei que o recorrente comprovasse, no prazo de 05 (cinco) dias, sua condição de hipossuficiência mediante a apresentação das últimas Declarações do IRPF (anos 2023 e 2024), acompanhadas de extratos bancários, bem como de outros documentos para a concessão do referido benefício.

Vide despachos de ID nº 66771455.

No ID nº 67168111 (e seguintes), o apelante juntou a documentação que reputou adequada. É relato necessário.

DECIDO.

Pois bem! Como se sabe, o pedido de gratuidade de justiça (art. 99, caput, do CPC) detém presunção relativa de veracidade, podendo ser ilidida por prova em contrário, mormente quando não há nos autos outros elementos que efetivamente comprovem a ausência de recursos financeiros da parte para o pagamento de eventuais custas processuais, sem prejuízo próprio e dos familiares.

Ou seja, trata-se de presunção juris tantum, de modo que mesmo presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural (art. 99, § 3º, do CPC), pode o julgador denegar o referido benefício, quando diante das provas apresentadas nos autos, restar demonstrado que a parte postulante não se encontra em estado de hipossuficiência (art. 99, § 2º, do CPC).

Nesse quadrante, incumbe ao Magistrado, de ofício, averiguar a idoneidade da declaração de pobreza, deferindo ou não o pedido de concessão das benesses da justiça gratuita, à luz do princípio da livre convicção motivada, ante a análise dos documentos juntados aos autos.

Dessa forma, com fulcro na documentação colacionada, entendo que o apelante (JOSÉ DE AQUINO VIEIRA) não pode ser considerado economicamente hipossuficiente, conforme preconiza o art. 5º, LXXIV, da CRFB.

Isso porque, apesar de o recorrente ter afirmado que é isento de imposto de renda, razão pela qual juntaria a “[...] Declaração de hipossuficiência e Isenção de Imposto de Renda, assinada, atestando a inexistência de rendimentos tributáveis superiores ao limite exigido para apresentação da DIRPF; [...]”, tal ato, no entanto, não ocorreu.

Ou seja, o recorrente, além de não apresentar a alegada declaração de isenção do imposto de renda, limitou-se a juntar os mesmos documentos que instruem a apelação de ID nº 66140317, acrescentando apenas o extrato bancário do Banco Inter (ID nº 67168112) e uma nota fiscal de uma despesa médica (ID nº 67168113).

Com relação ao extrato bancário apresentado (ID nº 67168112), ressalto que, apesar saldo modesto de R$ 0,16 (dezesseis centavos), chama a atenção o fato de constarem diversas transferências, via PIX, realizadas pelo próprio recorrente, o que leva a presumir que o apelante possui outras contas bancárias, cujo saldo optou por não revelar.

Assim, diante da falta de elementos probatórios, entendo que o recorrente não faz jus ao benefício disposto no art. 5º, LXXIV, da CRFB, pois, como se sabe, as custas processuais no âmbito da Justiça do Distrito Federal são bastante módicas; o que não colocaria em risco sua subsistência e/ou de sua família.

Ademais, nunca é demais lembrar que o deferimento do benefício da gratuidade de justiça não gera efeitos ex tunc, mas, tão somente, ex nunc; eximindo a parte dos encargos processuais a partir da data em que foi agraciado com o benefício.

Isto é, in casu, mesmo que fosse concedido, não retroagiria para alcançar as despesas processuais pelas quais fora condenado.

Ante o exposto, forte nas razões acima, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça formulado nesta instância recursal; determinando, por consequência, nos termos do § 7º (última parte) do art. 99 do CPC, o recolhimento do preparo recursal, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso interposto.

Intime-se.

Cumpra-se.

Brasília, 10 de janeiro de 2025.

Desembargador ALFEU MACHADO Relator
10/01/2025 11:50

Recebidos os autos
07/01/2025 07:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
10/12/2024 19:11

Juntada de Petição de petição
03/12/2024 02:17

Publicado Despacho em 03/12/2024.
03/12/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2024
29/11/2024 12:33

Recebidos os autos
29/11/2024 12:33

Proferido despacho de mero expediente
14/11/2024 15:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
14/11/2024 14:09

Recebidos os autos
14/11/2024 14:09

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
11/11/2024 17:22

Recebidos os autos
11/11/2024 17:22

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
11/11/2024 17:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/11/2024

Ultima Atualização
03/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Manifestação da Defensoria Pública • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0029146-41.2015.8.07.0018

Distrito Federal

Aurelucia Alves de Lucena

Advogado: Luciana Marques Vieira da Silva Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/09/2019 17:31

Exibir Processo

Processo nº 0074687-14.2012.8.07.0015

Distrito Federal

Samuel Carvalho

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/09/2019 18:56

Exibir Processo

Processo nº 0752533-80.2024.8.07.0001

Felipe Moreno Vidal Brito

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Enivaldo Rodrigues da Silva Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/12/2024 09:56

Exibir Processo

Processo nº 0751150-67.2024.8.07.0001

Leonardo da Silva Negreiro

Wf Comercio de Veiculos Automotores LTDA

Advogado: Fabiana Mendes Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2024 16:29

Exibir Processo

Processo nº 0812673-35.2024.8.07.0016

Dina de Matos Oliveira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Gleyce Kellen Oliveira Cabral

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/12/2024 10:21

Exibir Processo