25/06/2025 14:01

Arquivado Definitivamente
25/06/2025 14:00

Expedição de Certidão.
23/06/2025 14:05

Transitado em Julgado em 18/06/2025
19/06/2025 02:16

Decorrido prazo de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE em 18/06/2025 23:59.
29/05/2025 02:15

Publicado Decisão em 29/05/2025.
29/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025
27/05/2025 08:42

Recebidos os autos
27/05/2025 08:42

Prejudicado o recurso JOAQUIM LEAL DE SOUZA - CPF: *11.***.*33-04 (AGRAVADO), SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - CNPJ: 01.***.***/0001-56 (AGRAVANTE)
22/05/2025 14:10

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABIO EDUARDO MARQUES
22/05/2025 14:10

Juntada de Certidão
22/05/2025 14:08

Deliberado em Sessão - Retirado
11/04/2025 13:29

Expedição de Intimação de Pauta.
11/04/2025 13:29

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/02/2025 20:07

Recebidos os autos
12/02/2025 12:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABIO EDUARDO MARQUES
12/02/2025 02:17

Decorrido prazo de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE em 11/02/2025 23:59.
10/02/2025 13:20

Juntada de Petição de contrarrazões
22/01/2025 02:23

Publicado Decisão em 21/01/2025.
22/01/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025
15/01/2025 00:00

Intimação

Processo : 0754777-82.2024.8.07.0000 DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento tirado da resp. decisão que, em ação de obrigação de fazer c/c indenização por dano moral, deferiu, em parte, a tutela de urgência, determinando a ré, aqui agravante, a autorizar e custear, no prazo de 10 dias, o tratamento do autor, conforme solicitação médica, sob pena de multa diária (id. 219458118, no Processo de origem de n. 0752622-06.2024.8.07.0001).

A agravante alega indevida a obrigatoriedade de custeio do tratamento prescrito ao beneficiário, visto que, de acordo com a análise da Junta Médica, a qual recusou parte do fornecimento de procedimentos e materiais por não serem pertinentes, a cirurgia solicitada não é de urgência/emergência, tampouco há previsão no relatório médico de risco de morte ou lesão irreparável ao agravado.

Acrescenta que, conforme os termos do relatório médico, o agravado possui quadro de dor há 05 (cinco) anos, bem como já foi submetido a outros procedimentos cirúrgicos anteriormente.

Sustenta ser controversa a pertinência do procedimento em questão, diante de divergência técnica na própria Junta Médica, sendo necessária a realização de perícia médica, sob pena de trazer custos desnecessários ao fundo mutual do grupo segurado, além de poder colocar em risco a saúde e piorar o quadro da parte agravada.

Pede a concessão do efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, o prequestionamento dos art. 537, § 1º, inc.

I, e 814, parágrafo único, ambos do CPC; 757 e 760 do CC/02; e art. 5º da LICC, bem como a revogação da decisão. É o relatório.

Decido.

Admito o agravo de instrumento com fulcro no art. 1.015, inc.

I, do CPC.

O relator pode suspender a eficácia da decisão recorrida quando a imediata produção de seus efeitos acarretar risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, bem como ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, nos termos do art. 995, parágrafo único, do CPC.

No entanto, numa análise preliminar, não vislumbro o preenchimento de requisito autorizador para deferimento da medida liminar pleiteada.

O agravado, atualmente com 88 anos e beneficiário do plano de saúde da agravante desde 09/02/2023, apresenta quadro de dor lombar com irradiação para membro inferior esquerdo há pelo menos 5 anos, segundo o laudo médico, tendo já se “submetido a múltiplas infiltrações e cirurgia endoscopia de coluna com melhora importante do componente radicular da dor".

Ocorre que, atualmente, o segurado apresentou “dor axial importante que limita seu cotidiano (não consegue permanecer em pé por mais de 5 minutos ou caminhar mais que 200m sem necessitar sentar)”, sendo diagnosticado com “importante degeneração discal e listese com sinais de instabilidade segmentar” (CID-10-M47 – Espondilose).

Nesse cenário, o médico assistente entendeu não haver nenhum tratamento conservador ou minimamente invasivo e com resultados favoráveis, de modo que prescreveu tratamento cirúrgico (id. 219449107, no processo de origem) Todavia, a agravante negou a cobertura, sob a justificativa de que a hipótese é de doença pré-existente, devendo se aplicar ao contrato a CPT (cobertura parcial temporária) (id. 1219449138, no processo de origem).

No caso, o juízo de origem deferiu o pedido do autor, visto que “presentes os requisitos cumulativos reclamados para o deferimento da antecipação de tutela, quais sejam, a verossimilhança do direito invocado pelo autor e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação”. (id. id. 67612089).

Nisso, o perigo de dano à parte agravada.

Independentemente da modalidade de gestão do plano e da natureza jurídica da agravante, a princípio, não cabe negar cobertura ao procedimento indispensável ao estabelecimento e acompanhamento da saúde do segurado idoso, especialmente durante o tratamento emergencial.

No particular, consoante o Termo de Comunicação ao Beneficiário, a agravante atestou que “por algum motivo não foi informada na Declaração de Saúde como uma doença pré-existente”.

Todavia, neste momento processual, não fica claro se o beneficiário foi informado devidamente no momento da contratação sobre as hipóteses de cobertura parcial.

Ademais, a própria agravante, em suas razões recursais, suscita dúvidas quanto à deliberação da Junta Medica realizada e a necessidade de produção probatória em relação à regularidade do tratamento, não demonstrando, por conseguinte, prova cabal do seu próprio direito.

Com efeito, em análise própria do momento processual, não é evidente sequer o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo pelo simples aguardo do julgamento colegiado, não servindo a mera alegação do agravante quanto à regularidade dos procedimentos administrativos e disposições contratuais, a fim de atrair o deferimento liminar e frear os efeitos imediatos da decisão recorrida.

Aliás, não há perigo de irreversibilidade dos efeitos da r. decisão, pois se, ao final, o pedido autoral for julgado improcedente, a agravante poderá valer-se dos meios jurídicos adequados e cobrar os valores despendidos, com a responsabilização patrimonial do agravado pelos danos causados. É dizer que, em ponderação dos bens jurídicos em conflito, sobrelevam os interesses do agravado, até porque se trata de riscos da atividade da operadora do plano de saúde.

Em suma, a concessão do efeito suspensivo demanda a concomitância dos requisitos da probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Logo, a ausência de um dos pressupostos exigidos é suficiente para a negativa da concessão de medida liminar.

Indefiro o efeito suspensivo ao recurso.

Dê-se ciência ao juízo de origem. À parte agravada para contraminuta, no prazo legal.

Intimem-se.

Brasília – DF, 14 de janeiro de 2025.

FÁBIO EDUARDO MARQUES Relator
14/01/2025 15:33

Expedição de Outros documentos.
14/01/2025 15:19

Não Concedida a Medida Liminar
07/01/2025 09:25

Recebidos os autos
07/01/2025 09:25

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
30/12/2024 12:45

Juntada de Certidão
30/12/2024 11:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
30/12/2024 11:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/12/2024

Ultima Atualização
25/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000612-87.2015.8.07.0018

Distrito Federal

Ailton da Costa e Silva - ME

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/08/2023 19:08

Exibir Processo

Processo nº 0000898-65.2015.8.07.0018

Distrito Federal

Drogaria Wiliam Cesar Santana LTDA

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/04/2024 17:44

Exibir Processo

Processo nº 0715389-20.2021.8.07.0020

Policia Civil do Distrito Federal

Welbert Richard Viana Marinho

Advogado: Veronica Dias Lins

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/03/2023 17:00

Exibir Processo

Processo nº 0720588-18.2024.8.07.0020

Valdecir Bortolini

Flavio Luiz do Amaral Braga

Advogado: Edson Natan Pinheiro Rangel

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/09/2024 19:05

Exibir Processo

Processo nº 0034968-93.2010.8.07.0015

Distrito Federal

Ezequiel Martins de Oliveira

Advogado: Ursula Ribeiro de Figueiredo Teixeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/08/2019 00:16

Exibir Processo