TJDFT - 0708124-37.2025.8.07.0016
1ª instância - 19ª Vara Civel de Brasilia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/04/2025 12:50
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (DENUNCIADO A LIDE) em 14/04/2025.
-
15/04/2025 03:12
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 14/04/2025 23:59.
-
28/03/2025 20:39
Juntada de Petição de certidão
-
27/03/2025 03:12
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 26/03/2025 23:59.
-
24/03/2025 02:59
Publicado Intimação em 24/03/2025.
-
22/03/2025 03:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2025
-
20/03/2025 13:36
Juntada de Certidão
-
20/03/2025 13:16
Juntada de Petição de apelação
-
20/03/2025 13:06
Juntada de Petição de apelação
-
28/02/2025 02:39
Publicado Intimação em 28/02/2025.
-
28/02/2025 02:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025
-
27/02/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 19VARCVBSB 19ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0708124-37.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) RECONVINTE: ANTONIO RODRIGUES DA SILVA DENUNCIADO A LIDE: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA Recebo a emenda da inicial.
Cuida-se de ação de conhecimento, por meio da qual a parte autora requer a condenação do Banco do Brasil ao pagamento de diferenças a título de desfalque em sua conta PASEP.
Em razão do recolhimento das custas de ingresso (Id. 227004852), fica prejudicado o pedido de gratuidade de justiça.
Exclua-se a anotação dos autos.
Foi oportunizado à parte requerente se manifestar sobre a prescrição.
Promovo o julgamento liminar do pedido, com esteio no artigo 332, § 1º do Código de Processo Civil.
Aprecio, de ofício e após ouvir a parte autora (arts. 487, II e 10 do CPC), a prescrição.
A pretensão da parte autora consiste no ressarcimento das quantias que lhe foram supostamente subtraídas da conta individual do PASEP.
O prazo prescricional aplicável à pretensão de indenização em relação ao PASEP é o decenal previsto no art. 205 do Código Civil de 2002.
Essa questão já foi definida no julgamento do Tema nº 1.150 dos Recursos Repetitivos, proferido em 13/09/2023, DJE de 21/09/2023, oportunidade em que a Primeira Seção do STJ fixou também a seguinte tese jurídica sobre a prescrição: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep.
Pela teoria da actio nata (art. 189 do CC), acolhida pelo STJ no julgado acima, o direito de ação nasce quando a parte toma conhecimento do dano.
Por isso, o termo inicial do prazo prescricional é a ciência do particular sobre os fatos ocorridos com o saldo da conta PASEP.
As hipóteses legais permissivas da realização de saque na conta do PASEP estão dispostas no art. 4º, § 1º, da Lei Complementar nº 26/1975.
No caso, da parte autora, o saque se deu após a aposentadoria e a pretensão surgiu quando do saque dos valores, momento em que obteve ciência inequívoca da quantia colocada à sua disposição, e pôde perceber que o saldo de sua conta PASEP era supostamente incompatível com o tempo de serviço prestado.
Pontue-se que, não obstante o extrato Id. 224008799 só tenha sido emitido em 12/03/2024, a parte autora já tinha, por óbvio, conhecimento do valor recebido quando do saque em 2012, de modo que a violação ao direito era conhecida desde de 29/06/2012. É inviável admitir a tese de que somente anos depois, de posse dos extratos ou microfilmagens, é que a parte tomou conhecimento do dano.
Ora, desde o saque da quantia a parte autora já poderia ter acesso a tais documentos.
Do contrário, bastaria retirar extrato mais recente para apagar os efeitos da prescrição já ocorrida ou mesmo jamais retirar extratos, a fim de se eternizar a relação jurídica com a parte adversa.
Ademais, não houve causa interruptiva da prescrição.
Sendo assim, a prescrição decenal se consumou em 29/06/2022.
A propositura desta ação, por seu turno, ocorreu apenas em 31/01/2025, isto é, após a consumação do prazo prescricional, é forçoso extinguir o feito.
Nesse sentido tem decido o E.
TJDFT: Direito processual civil.
Apelação.
Pasep.
Responsabilidade civil por danos materiais.
Prejudicial de mérito da prescrição.
Aplicação do tema 1150/STJ.
Recurso conhecido e desprovido. [...] 3.
Sobre a prescrição, aplicou-se o entendimento do STJ no Tema 1150, que estabelece que o prazo prescricional decenal começa a correr a partir do momento em que o titular toma ciência inequívoca do dano.
No caso concreto, essa ciência ocorreu no momento do saque em 1994, restando, portanto, configurada a prescrição. [...] (Acórdão 1932831, 0717668-76.2021.8.07.0020, Relator(a): CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, 1ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 09/10/2024, publicado no PJe: 22/10/2024.) APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
PASEP.
BANCO DO BRASIL.
SALDO DE CONTA INDIVIDUAL.
DESFALQUES.
PRESCRIÇÃO.
RECONHECIMENTO DE OFÍCIO.
PRAZO DECENAL.
TEMA 1.150/STJ.
TERMO INICIAL.
ACTIO NATA SUBJETIVA.
CIÊNCIA DA LESÃO A PARTIR DO SAQUE.
RECURSO CONHECIDO.
PRESCRIÇÃO RECONHECIDA DE OFÍCIO. [...] 3.
O Superior Tribunal de Justiça-STJ julgou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o Tema 1.150 e fixou as seguintes teses: "i) O Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep." 4.
No caso, o marco inicial deve ser a data do saque na conta individual do PASEP, ocorrido em 02/08/2012.
Ajuizada a ação apenas em 05/02/2024 e aplicado o prazo prescricional decenal, é evidente a extinção da pretensão do apelante. 5.
Recurso conhecido.
Prescrição reconhecida de ofício. (Acórdão 1931166, 0704112-59.2024.8.07.0001, Relator(a): LEONARDO ROSCOE BESSA, 6ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 02/10/2024, publicado no PJe: 16/10/2024.) APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO CIVIL.
PRESCRIÇÃO DECENAL.
TERMO INICIAL.
ACTIO NATA.
SAQUE DA CONTA PASEP.
CIÊNCIA DA DIVERGÊNCIA DO SALDO DA CONTA. 1 – Prazo prescricional.
O prazo prescricional da pretensão consistente em reparação pelos danos causados pelo réu relacionado às quantias vertidas ao PASEP não encontra previsão específica do Código Civil.
Desse modo, deve-se observar a regra geral de prescrição decenal prevista no art. 205 do Código Civil. 2 – Prescrição (Tema 1150 do STJ): “ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo art. 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep". 3 – Termo inicial.
Actio nata.
A data do saque dos valores da conta individual Pasep deve ser considerada como o momento em que a parte toma conhecimento da violação de seu direito e, portanto, este é o termo inicial da contagem da prescrição, consoante a teoria da actio nata.
Assim, verificado o transcurso de mais de 10 anos entre a data do saque dos valores da conta e a propositura da ação, deve ser reconhecida a prescrição da pretensão. 4 – Recurso conhecido, mas não provido. (Acórdão 1920038, 0708090-44.2024.8.07.0001, Relator(a): AISTON HENRIQUE DE SOUSA, 4ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 18/09/2024, publicado no PJe: 27/09/2024.) [negritei] Ante o exposto, pronuncio a PRESCRIÇÃO da pretensão da parte autora e, por conseguinte, extingo o feito com resolução de mérito, com fulcro no art. 487, II do CPC.
Deixo de condenar a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, haja vista que não foi apresentada contestação nos autos, e que, portanto, não foi angularizada a relação processual.
Custas pela parte autora.
Intimem-se.
Após o trânsito em julgado e o recolhimento das custas, arquivem-se. *Assinatura e data conforme certificado digital* -
24/02/2025 15:42
Recebidos os autos
-
24/02/2025 15:42
Declarada decadência ou prescrição
-
24/02/2025 12:40
Conclusos para despacho para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
-
24/02/2025 09:57
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
06/02/2025 20:04
Publicado Decisão em 06/02/2025.
-
05/02/2025 03:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025
-
31/01/2025 15:10
Recebidos os autos
-
31/01/2025 15:10
Indeferido o pedido de ANTONIO RODRIGUES DA SILVA - CPF: *13.***.*23-20 (RECONVINTE)
-
31/01/2025 15:10
Determinada a emenda à inicial
-
31/01/2025 15:05
Conclusos para despacho para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
-
31/01/2025 15:01
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
30/01/2025 14:17
Recebidos os autos
-
30/01/2025 14:17
Declarada incompetência
-
30/01/2025 07:55
Conclusos para despacho para Juiz(a) JOAO HENRIQUE ZULLO CASTRO
-
29/01/2025 11:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/01/2025
Ultima Atualização
25/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0724146-95.2024.8.07.0020
Ednalva Maria dos Santos Lemes
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/11/2024 19:55
Processo nº 0720155-47.2024.8.07.0009
Aluguel Certo Servicos de Cobranca LTDA
Bruna da Gama Silva
Advogado: Paulo Cesar Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/12/2024 19:08
Processo nº 0703039-21.2024.8.07.9000
Instituto de Assistencia a Saude dos Ser...
Cleusa Maria da Silva Bernardes
Advogado: Viviane da Silva Bernardes
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/12/2024 20:03
Processo nº 0746592-55.2024.8.07.0000
Fernando Luiz de Azeredo Coutinho Filho
Neville Ferreira de Lima
Advogado: Rogerio Augusto Vaz de Lima
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/10/2024 18:28
Processo nº 0715890-02.2024.8.07.0009
Izabel Cristina Paste
Associacao de Beneficios e Amparo aos Tr...
Advogado: Vinicius Paulo Silva de Melo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/01/2025 14:15