TJDFT - 0714365-76.2015.8.07.0016
1ª instância - 1º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/03/2025 03:30
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 21/03/2025 23:59.
-
21/03/2025 14:29
Expedição de Outros documentos.
-
20/03/2025 18:48
Recebidos os autos
-
20/03/2025 18:48
Processo suspenso ou sobrestado por ação de controle concentrado de constitucionalidade do tipo ADPF de número 615
-
20/03/2025 02:43
Decorrido prazo de ROSANGELA TERENCIO MONTEIRO em 19/03/2025 23:59.
-
19/03/2025 17:35
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
-
19/03/2025 15:56
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
14/03/2025 15:38
Expedição de Outros documentos.
-
14/03/2025 15:19
Recebidos os autos
-
14/03/2025 15:19
Outras decisões
-
13/03/2025 16:02
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
-
13/03/2025 15:47
Expedição de Certidão.
-
28/02/2025 02:20
Publicado Decisão em 28/02/2025.
-
28/02/2025 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025
-
27/02/2025 18:49
Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
-
27/02/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0714365-76.2015.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ROSANGELA TERENCIO MONTEIRO REU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de exceção de pré-executividade apresentada pelo Distrito Federal, alegando tratar o feito de cumprimento de sentença em que o título exequendo estaria baseado em norma tida como inconstitucional, estando a matéria relacionada com o pagamento da Gratificação de Atividade de Ensino Especial (GAEE).
Não obstante, pela simples leitura dos autos, verifica-se que a fase de cumprimento de sentença já se exauriu, considerando o pagamento do valor devido.
Nota-se, ainda, que o Distrito Federal tem apresentado centenas de petições intituladas de "Exceção de Pré Executividade" em feitos que não tratam da matéria mencionada na fundamentação da manifestação em todos os Juizados Fazendários, fazendo retornar à tramitação inúmeros feitos sem observar as especificidades do caso concreto e sem o preenchimento dos requisitos da utilidade, necessidade e adequação, provocando assim desarrazoado tumulto processual em larga escala. É importante mencionar que a atuação de todos os sujeitos processuais deve pautar-se pela cooperação e boa fé, expondo os fatos em juízo conforme a verdade e sem formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fundamento (arts. 4º e 6º c/c 77, incs.
I e II, todos do CPC).
O modo de agir do ente público, ao contrário, desrespeita os princípios que regem o processo civil, pois movimenta este e outros muitos processos com a apresentação de petições genéricas que nada se ajustam ao caso concreto.
A atitude do Distrito Federal está caracterizada na hipótese do art. 80, inciso VI, do CPC, pois apresenta nos autos incidente que sequer se aplica ao feito.
Além disso, nota-se que não se trata de mero equívoco por parte do ente público, pois, desde o dia 21/02/2025, foram apresentadas mais de 400 petições idênticas (com exceção do cabeçalho) em processos que não existe sequer título executivo apto ao cumprimento.
Com base nas premissas acima e ciente de que não se pode relevar tal desrespeito ao Judiciário, INDEFIRO a exceção de pré-executividade apresentada e aplico multa por litigância de má fé no importe de 8% (oito por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do art. 81 do CPC.
Intimem-se as partes.
Preclusa esta decisão e não havendo manifestação, retornem os autos ao arquivo.
BRASÍLIA, DF, 25 de fevereiro de 2025 14:25:58.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE Art. 8º, parágrafo único, da Lei 11.419/06 -
26/02/2025 11:27
Expedição de Outros documentos.
-
25/02/2025 17:09
Recebidos os autos
-
25/02/2025 17:09
Indeferido o pedido de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (REU)
-
24/02/2025 19:30
Conclusos para decisão para Juiz(a) FELLIPE FIGUEIREDO DE CARVALHO
-
24/02/2025 18:14
Processo Desarquivado
-
24/02/2025 16:25
Juntada de Petição de petição
-
12/04/2019 15:47
Arquivado Definitivamente
-
12/04/2019 04:00
Processo Desarquivado
-
11/04/2019 13:20
Juntada de Certidão
-
18/10/2016 15:37
Arquivado Provisoramente
-
06/10/2016 16:29
Expedição de Ofício.
-
13/04/2016 17:08
Transitado em Julgado em 25/02/2016
-
11/03/2016 13:17
Juntada de Certidão
-
11/03/2016 00:40
Decorrido prazo de ROSANGELA TERENCIO MONTEIRO em 10/03/2016 23:59:59.
-
10/03/2016 00:25
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/03/2016 23:59:59.
-
07/03/2016 14:07
Juntada de Petição de petição
-
29/02/2016 00:32
Publicado Certidão em 29/02/2016.
-
26/02/2016 01:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
25/02/2016 16:42
Recebidos os autos
-
25/02/2016 16:40
Juntada de Certidão
-
25/02/2016 13:45
Remetidos os autos da Contadoria ao 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
-
25/02/2016 13:45
Juntada de Certidão
-
24/02/2016 12:29
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
24/02/2016 12:29
Remetidos os Autos da(o) 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF para Contadoria - (em diligência)
-
24/02/2016 12:28
Transitado em Julgado em 22/02/2016
-
24/02/2016 08:05
Decorrido prazo de ROSANGELA TERENCIO MONTEIRO em 22/02/2016 23:59:59.
-
24/02/2016 08:03
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 22/02/2016 23:59:59.
-
24/02/2016 07:25
Decorrido prazo de ROSANGELA TERENCIO MONTEIRO em 22/02/2016 23:59:59.
-
19/02/2016 17:35
Juntada de Petição de réplica
-
11/02/2016 00:02
Publicado Intimação em 11/02/2016.
-
05/02/2016 01:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
05/02/2016 00:19
Publicado Certidão em 05/02/2016.
-
04/02/2016 01:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
03/02/2016 16:30
Recebidos os autos
-
03/02/2016 16:30
Julgado procedente em parte do pedido
-
03/02/2016 14:18
Conclusos para julgamento
-
02/02/2016 03:17
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 01/02/2016 23:59:59.
-
21/11/2015 01:02
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 20/11/2015 23:59:59.
-
18/11/2015 17:43
Expedição de Outros documentos.
-
19/10/2015 17:00
Expedição de Outros documentos.
-
06/07/2015 17:31
Recebidos os autos
-
06/07/2015 17:31
Proferido despacho de mero expediente
-
03/07/2015 14:05
Conclusos para despacho
-
01/07/2015 10:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/07/2015
Ultima Atualização
22/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700388-80.2025.8.07.0011
Jesus Elias de Franca
Companhia Imobiliaria de Brasilia - Terr...
Advogado: Matheus Nascimento Brito Moraes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/01/2025 17:35
Processo nº 0708168-20.2024.8.07.0007
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Pedro Thiago Rocha de Lima
Advogado: Antonio Samuel da Silveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/04/2024 13:12
Processo nº 0701870-81.2025.8.07.0005
Brb Banco de Brasilia SA
Maria Arenice de Paiva Castro
Advogado: Luiz Carlos Silva dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/02/2025 09:36
Processo nº 0705988-37.2024.8.07.0005
Banco Bradesco S.A.
Sandro Pereira de Figueiredo
Advogado: Lindsay Laginestra
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/04/2024 10:16
Processo nº 0728445-40.2022.8.07.0003
Banco Bradesco S.A.
Jose Claudio Goncalves Cardoso
Advogado: Frederico Dunice Pereira Brito
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/10/2022 10:40