05/06/2025 18:29

Baixa Definitiva
05/06/2025 18:29

Expedição de Certidão.
05/06/2025 18:28

Transitado em Julgado em 05/06/2025
05/06/2025 02:16

Decorrido prazo de RANGEL BEZERRA CAVALCANTE em 04/06/2025 23:59.
14/05/2025 02:15

Publicado Ementa em 14/05/2025.
14/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
13/05/2025 17:15

Juntada de Petição de petição
13/05/2025 00:00

Intimação

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO INOMINADO.

OBRIGAÇÃO DE FAZER.

EMENDA À INICIAL.

NÃO ATENDIMENTO.

EXTINÇÃO DO FEITO.

PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE DIALETICIADADE RECURSAL SUSCITADA DE OFÍCIO.

RECURSO NÃO CONHECIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

O recurso.

Recurso Inominado interposto em face da sentença que julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, em razão de inércia da parte autora em atender à determinação de emendar a petição inicial. 2.

O fato relevante.

Sustenta o recorrente que não restou demonstrada sua má-fé, pois sua conduta foi pautada no exercício do direito de postular em juízo.

Aduz que, ao mover nova ação, tinha como principal objetivo dar celeridade ao processo, notadamente se não foram geradas as custas finais para recolhimento, razão pela qual postula o provimento do recurso para afastar a condenação a que lhe foi imposta, receber a inicial e dar prosseguimento ao feito.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

A questão em discussão consiste na análise do indeferimento da inicial e a consequente extinção do processo sem julgamento de mérito.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

No caso, verifica-se que o recorrente já havia ingressado com idêntica ação (mesmas partes e mesma causa de pedir) no Juízo de Ceilândia, o qual julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, por não ter comparecido a parte autora à audiência de conciliação, embora devidamente intimada.

Em seguida, ingressou com a ação que deu origem a este recurso, perante a Circunscrição Judiciária de Brasília, onde lhe foi imposta multa por litigância de má-fé por ter sido omitida a existência do processo anterior, além de ter se esquivado do foro de extinção (ID 69944491).

Na ocasião, foi determinada a juntada do comprovante de recolhimento das custas da primeira ação, sob pena de extinção do feito.

Quedando-se inerte a parte autora, sobreveio a sentença de extinção do processo, sem julgamento de mérito, indeferindo a inicial com fulcro nos artigos 330, IV e 485, I, do CPC (ID 69944497). 5.

Nos termos dos art. 1.010, III, do CPC, é ônus do recorrente expor “as razões do pedido de reforma ou de decretação da nulidade”, o que não foi cumprido no caso concreto.

Resta evidente a ausência de confronto no recurso interposto pelo recorrente, facilmente perceptível pelo fato de que o recurso manejado apenas reitera o que foi delineado no pedido de reconsideração da decisão que impôs a multa por litigância de má-fé e não considera os fundamentos da sentença para o indeferimento da inicial e a extinção do processo sem julgamento de mérito. 6.

Observa-se, ainda, a inexistência de correspondência entre o recurso interposto e a sentença, pois a multa por litigância de má-fé foi aplicada por decisão de ID 69944491, já preclusa, de modo que a sentença indeferiu a inicial por desídia da parte autora em emendá-la, conforme havia sido determinado. 7.

Assim, reconhece-se a violação ao princípio da dialeticidade, que aponta para a necessidade de sintonia entre as razões recursais invocadas e os fundamentos do julgado recorrido, o que impede o conhecimento do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC.

IV.

DISPOSITIVO 8.

Preliminar de ausência de dialeticidade recursal suscitada de ofício.

Recurso não conhecido. 9.

Sem honorários advocatícios, por ausência de contrarrazões. 10.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95. ____ Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 932, III, 1.010, III.
12/05/2025 15:15

Recebidos os autos
09/05/2025 17:08

Não conhecido o recurso de Recurso inominado de ANTONIO CARLOS DINIS - CPF: *55.***.*77-26 (RECORRENTE)
09/05/2025 15:55

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/05/2025 14:40

Juntada de Petição de petição
22/04/2025 13:18

Expedição de Intimação de Pauta.
22/04/2025 13:18

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/03/2025 13:29

Recebidos os autos
28/03/2025 19:49

Juntada de Certidão
19/03/2025 19:41

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
19/03/2025 17:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
19/03/2025 17:16

Juntada de Certidão
19/03/2025 17:12

Recebidos os autos
19/03/2025 17:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2025

Ultima Atualização
10/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705202-02.2024.8.07.0002

Bruna Fernandes de Andrade

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Gabriel Brito Beck da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2025 16:23

Exibir Processo

Processo nº 0705202-02.2024.8.07.0002

Bruna Fernandes de Andrade

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Gabriel Brito Beck da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/10/2024 11:44

Exibir Processo

Processo nº 0816905-90.2024.8.07.0016

Wellington Vigna de Souza

Marcio de Paiva Gonzaga Oliveira

Advogado: Marcelo Almeida Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/12/2024 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0710076-06.2024.8.07.0010

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Acrisio Inacio Perdigao Junior

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/10/2024 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0704672-76.2021.8.07.0010

Antonio Francisco Lima

Verica Santos Lima

Advogado: Luiz Wagner Carvalho Simoes Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/06/2021 18:43

Exibir Processo