11/04/2025 16:58

Baixa Definitiva
11/04/2025 16:58

Expedição de Certidão.
11/04/2025 16:58

Transitado em Julgado em 11/04/2025
11/04/2025 02:16

Decorrido prazo de AGÊNCIA BRASILEIRA DE APOIO À GESTÃO DO SUS em 10/04/2025 23:59.
11/04/2025 02:16

Decorrido prazo de DANIELA RAMOS ARAGAO DE SOUZA em 10/04/2025 23:59.
20/03/2025 02:26

Publicado Ementa em 20/03/2025.
19/03/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
19/03/2025 00:00

Intimação

Ementa: DIREITO CIVIL.

RECURSO INOMINADO.

DESCONTO DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA EM FOLHA DE PAGAMENTO.

FALTA DE REPASSE AO INSS.

IMPOSSIBILIDADE DE PERCEPÇÃO DO SALÁRIO MATERNIDADE.

DANO MORAL CONFIGURADO.

INDENIZAÇÃO DEVIDA.

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I.

CASO EM ANÁLISE 1.

O recurso.

Recurso Inominado interposto pela parte requerente em face da sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos para condenar a parte requerida a repassar as contribuições previdenciárias da parte autora ao INSS, referentes ao período de maio de 2022 a agosto de 2024, totalizando o valor de R$ 22.998,24, e julgou improcedentes os pedidos de danos morais. 2.

O fato relevante.

Em suas razões recursais, a parte recorrente sustenta que a omissão no repasse das contribuições previdenciárias resultou na impossibilidade de acessar o salário-maternidade, configurando violação grave aos seus direitos e causando-lhe danos morais.

Argumenta que a falta de pagamento das contribuições prejudicou sua proteção social e a estabilidade financeira durante o período de maternidade, configurando abuso de direito.

Requer a reforma da sentença para julgar totalmente procedente a ação, condenando a recorrida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 13.000,00 (treze mil reais).

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

A questão em discussão consiste em apurar se a omissão no repasse das contribuições previdenciárias descontadas dos rendimentos ao INSS, especialmente no que se refere ao direito ao salário-maternidade, justifica a condenação da recorrida ao pagamento de indenização por danos morais.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

Extrai-se dos autos que a recorrente é médica bolsista do Programa Médicos pelo Brasil e constatou que a Agência Brasileira de Apoio à Gestão do SUS (AgSUS), com quem mantinha o vínculo funcional, não promoveu o repasse ao INSS das contribuições previdenciárias descontadas de sua bolsa, impossibilitando-a de ter acesso ao salário-maternidade durante o período em que se afastou em razão do nascimento de seu filho. 5.

A falha consubstanciada na ausência do repasse é incontroversa e pode ser comprovada pelos documentos colacionados aos autos, notadamente aqueles que comprovam os efetivos descontos relativos à contribuição previdenciária para o INSS no seu demonstrativo de folha de pagamento (ID 68659671), bem como os documentos que demonstram que houve o indeferimento do pedido de salário maternidade (ID 68659689). 6.

Quanto ao último documento mencionado, não obstante a sua juntada extemporânea, anote-se que foi disponibilizado à parte somente após a sentença.

Outrossim, os documentos apenas confirmam os fatos e fundamentos colacionados desde a petição inicial, não se referindo a fatos novos, não havendo, portanto, supressão de instância.

Ademais, o acesso aos documentos foi disponibilizado à parte recorrida no prazo para apresentação das contrarrazões. 7.

A configuração da responsabilidade civil depende da coexistência dos seguintes elementos: conduta ilícita, dano e nexo causal (arts. 186 e 927 do Código Civil).

No caso, a ausência de repasse dos benefícios descontados da folha de pagamento causou transtornos significativos à parte recorrente, que estava no período de licença maternidade e dependia do recebimento do benefício de salário-maternidade. 8.

Cumpre ressaltar a insegurança e o risco real à recorrente quanto à sua condição de segurada.

Esse fato, embora não tenha causado um sofrimento físico direto, gerou abalo psicológico devido à incerteza em relação ao sustento durante a fase de pós-parto, passível de gerar transtornos que ultrapassam o mero aborrecimento, configurando-se como dano moral.

Precedentes: Acórdãos 1861774 e 1885862. 9.

Considerando os transtornos quanto ao direito ao benefício e o impacto negativo na vida da recorrente, é razoável a fixação de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00, montante que se revela adequado e proporcional à gravidade do ato ilícito e aos efeitos dele decorrentes.

IV.

DISPOSITIVO 10.

Recurso provido, parcialmente, para reformar a sentença e condenar a parte recorrida ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais em favor da parte recorrente, quantia a ser corrigida pelo IPCA desde o arbitramento (Súmula 362 do STJ), acrescida de juros de 1% ao mês, desde a citação. 11.

Sem condenação em honorários, em razão da ausência de recorrente integralmente vencido. 12.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95. _______ Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 186 e 927.

Jurisprudências relevantes citadas: TJDFT, Acórdão n. 1861774, Rel.

Marco Antonio do Amaral, Terceira Turma Recursal, j. 13.05.2024; Acórdão n. 1885862, Rel.

Antonio Fernandes da Luz, Primeira Turma Recursal, j. 28.06.2024.
17/03/2025 15:31

Recebidos os autos
14/03/2025 16:16

Conhecido o recurso de DANIELA RAMOS ARAGAO DE SOUZA - CPF: *58.***.*25-97 (RECORRENTE) e provido em parte
14/03/2025 15:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/02/2025 12:10

Juntada de intimação de pauta
24/02/2025 10:52

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/02/2025 20:57

Recebidos os autos
12/02/2025 14:43

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
12/02/2025 12:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
12/02/2025 12:21

Juntada de Certidão
12/02/2025 12:18

Recebidos os autos
12/02/2025 12:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/02/2025

Ultima Atualização
15/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806607-39.2024.8.07.0016

Silvia Sayuri Uesu

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Loyanna de Andrade Miranda Menezes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2024 19:17

Exibir Processo

Processo nº 0751571-60.2024.8.07.0000

Sul America Companhia de Seguro Saude

Sandra Regina Alves dos Santos

Advogado: Luiz Henrique Vieira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/12/2024 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0707714-98.2024.8.07.0020

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Jose Pinto Barbosa Neto

Advogado: Antonio Braz da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2024 09:33

Exibir Processo

Processo nº 0709983-36.2025.8.07.0001

Aurelina Rodrigues Macambira

Naura de Souza

Advogado: Sandra da Silva Moreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/02/2025 10:58

Exibir Processo

Processo nº 0723499-03.2024.8.07.0020

Medihosp Distribuidora de Materiais Medi...

Drogaria Aguas Claras LTDA

Advogado: Marcelo Rosenthal

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/11/2024 10:55

Exibir Processo