TJDFT - 0705358-96.2025.8.07.0020
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Aguas Claras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/04/2025 14:44
Arquivado Definitivamente
-
07/04/2025 14:44
Transitado em Julgado em 03/04/2025
-
07/04/2025 14:43
Juntada de ficha de inspeção judicial
-
04/04/2025 03:07
Decorrido prazo de DENTAL STUDIO SERVICO DE PROTESE LTDA em 03/04/2025 23:59.
-
20/03/2025 02:43
Publicado Sentença em 20/03/2025.
-
20/03/2025 02:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
-
19/03/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0705358-96.2025.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: DENTAL STUDIO SERVICO DE PROTESE LTDA REQUERIDO: MAESTRIA ODONTOLOGIA LTDA SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95.
Inicialmente, é preciso ressaltar que no sistema de Juizados Especiais Cíveis a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício, a teor do Enunciado 89 do Fonaje, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".
Depreende-se dos autos que a parte requerida não possui domicílio na Circunscrição Judiciária de Águas Claras/DF e sim na Circunscrição Judiciária de Brasília/DF.
Com efeito, a relação jurídica é eminentemente de direito civil, o que atrai a regra do art. 46, NCPC, que corresponde ao art. 4º, inciso I, LJE.
A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Ressalto que no sistema de Juizados Especiais Cíveis, estatuída no artigo 4º, inciso I, da Lei 9.099/95 a regra geral de competência é a de que as ações devem ser propostas no foro do domicílio do réu, bem como aquela estabelecida no artigo 46 do Código de Processo Civil.
Desta forma, não se afigurando a competência deste Juízo com base no artigo 4º da Lei 9.099/95, rito especial, e, ponderando se tratar de incompetência territorial, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito.
Ante o exposto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA deste juízo e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inciso III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários.
Cancele-se a audiência designada.
Intime-se.
Após, arquivem-se os autos, com baixa e as comunicações de praxe. Águas Claras, DF.
Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
18/03/2025 14:23
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 07/05/2025 15:00, 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
-
18/03/2025 14:07
Recebidos os autos
-
18/03/2025 14:07
Extinto o processo por incompetência territorial
-
18/03/2025 09:36
Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
-
18/03/2025 09:36
Juntada de Certidão
-
18/03/2025 00:17
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 07/05/2025 15:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
18/03/2025 00:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/03/2025
Ultima Atualização
07/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0705812-36.2025.8.07.0001
Ana Lidia de Souza Duarte
Associacao Unificada Paulista de Ensino ...
Advogado: Joao Victor Sampaio Moura da Trindade
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/02/2025 17:52
Processo nº 0703005-31.2025.8.07.0005
Emp Fotografias e Eventos LTDA
Lorrane Malaquias Victor da Costa
Advogado: Abraao Felipe Jaber Neto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/03/2025 15:01
Processo nº 0705392-30.2022.8.07.0003
Banco Bradesco S.A.
Welber de Souza Gomes
Advogado: Frederico Dunice Pereira Brito
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/03/2022 14:15
Processo nº 0712232-79.2024.8.07.0005
Josimar Marques de Sousa
Jessica Dayane Lima da Silva
Advogado: Ernesto Julich Leite de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/09/2024 13:17
Processo nº 0731744-54.2024.8.07.0003
Fernando de Oliveira Gomes
Samsung Eletronica da Amazonia LTDA
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/10/2024 11:53