TJDFT - 0714430-89.2024.8.07.0005
1ª instância - Vara Civel de Planaltina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 12:55
Juntada de Petição de petição
-
25/08/2025 02:51
Publicado Certidão em 25/08/2025.
-
23/08/2025 02:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
-
21/08/2025 06:53
Expedição de Certidão.
-
19/07/2025 00:24
Juntada de Petição de não entregue - endreço incorreto ou inconsistência (ecarta)
-
18/07/2025 19:39
Juntada de Petição de petição
-
02/07/2025 17:08
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
26/06/2025 02:50
Publicado Decisão em 26/06/2025.
-
26/06/2025 02:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
-
25/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0714430-89.2024.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: EDILSON DOS REIS TORRES, GESSICA PATRICIA CAMPOS DINIZ REU: WILCILAINE MOREIRA DO ROSARIO DECISÃO Recebo a petição inicial, eis que atendidos os requisitos do artigo 319 do CPC.
Deixo de designar audiência de conciliação, nos termos do art. 334 do CPC, porque não há quadro de conciliadores nesta Vara incumbidos de implementar a audiência de conciliação prevista no CPC.
Infelizmente este juízo não suportaria uma pauta de audiência de conciliação para todos os processos de conhecimento, sendo preciso ter em mente que o art. 4° do CPC estabelece que "as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa".
A fim de alcançar a duração razoável do processo, o artigo 139, VI do CPC permite a flexibilização procedimental, com a adequação do procedimento. É possível determinar a realização da audiência de conciliação a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), apenas nos casos em que as parte realmente tenham disposição para transigir.
A postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).
Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.
E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.
Segundo a sistemática do CPC, não será aberto prazo para especificação de provas, tendo o autor a oportunidade de indicar suas provas na inicial e na réplica, e o réu na contestação.
Após a réplica o processo seguirá para decisão saneadora.
Cite-se a parte ré, pelo correio, a apresentar contestação em 15 dias, observadas as regras do art. 231, I e § 1º do CPC.
Não encontrada a parte ré, após a consulta nos endereços disponíveis a este juízo, se requerido pela parte autora, determino a citação por edital, com prazo de 20 dias, nomeando a Curadoria Especial para o caso de revelia.
JOSÉLIA LEHNER FREITAS FAJARDO Juíza de Direito -
24/06/2025 11:13
Recebidos os autos
-
24/06/2025 11:13
Outras decisões
-
11/06/2025 14:26
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
-
25/04/2025 17:51
Juntada de Petição de certidão
-
12/04/2025 02:58
Decorrido prazo de GESSICA PATRICIA CAMPOS DINIZ em 11/04/2025 23:59.
-
12/04/2025 02:58
Decorrido prazo de EDILSON DOS REIS TORRES em 11/04/2025 23:59.
-
22/03/2025 03:14
Publicado Decisão em 21/03/2025.
-
22/03/2025 03:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
-
20/03/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0714430-89.2024.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: EDILSON DOS REIS TORRES, GESSICA PATRICIA CAMPOS DINIZ REU: WILCILAINE MOREIRA DO ROSARIO DECISÃO Os extratos anexados no ID n. 216414954 demonstram que o autor EDILSON aufere rendimentos mensais superiores a 5 salários mínimos e os extratos anexados no ID n. 224646274 indicam alta movimentação financeira pela autora GESSICA.
Sendo assim, há evidências suficientes para reconhecer que os autores não são hipossuficientes.
Ante o exposto, indefiro a gratuidade de justiça aos autores.
Venha o recolhimento das custas iniciais, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção.
JOSÉLIA LEHNER FREITAS FAJARDO Juíza de Direito -
19/03/2025 10:41
Recebidos os autos
-
19/03/2025 10:41
Determinada a emenda à inicial
-
06/03/2025 16:52
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
-
04/02/2025 11:59
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
13/12/2024 02:35
Publicado Decisão em 13/12/2024.
-
12/12/2024 02:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
-
10/12/2024 17:36
Recebidos os autos
-
10/12/2024 17:36
Determinada a emenda à inicial
-
10/12/2024 14:48
Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
-
06/12/2024 14:55
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
-
01/11/2024 21:02
Juntada de Petição de petição
-
29/10/2024 02:35
Publicado Decisão em 29/10/2024.
-
28/10/2024 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/10/2024
-
24/10/2024 16:45
Recebidos os autos
-
24/10/2024 16:45
Determinada a emenda à inicial
-
21/10/2024 16:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/10/2024
Ultima Atualização
25/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702324-49.2025.8.07.0009
Adriana Alves Ribeiro
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Jucelia Goncalves de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/08/2025 13:01
Processo nº 0703223-56.2025.8.07.0006
Diva Avelino Costa
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Gabriel Ribeiro de Alencastro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/03/2025 15:47
Processo nº 0741364-02.2024.8.07.0000
Lilmar Santo da Silva
Distrito Federal
Advogado: Juciele Santo da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/09/2024 20:30
Processo nº 0717890-72.2024.8.07.0009
Sociedade Educacional Cci Senior LTDA - ...
Noeme Miranda Cardoso
Advogado: Danilo de Oliveira Mendes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/11/2024 17:12
Processo nº 0707669-14.2025.8.07.0003
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Antonio Alves da Silva
Advogado: Antonio Samuel da Silveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/03/2025 13:06