TJDFT - 0706209-77.2025.8.07.0007
1ª instância - Juizado Especial Criminal e Juizado de Violencia Domestica e Familiar Contra a Mulher do Guara
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/06/2025 12:45
Arquivado Definitivamente
-
16/06/2025 12:45
Expedição de Certidão.
-
14/06/2025 03:27
Decorrido prazo de MARCOS IRAN DE CARLIS GUILHERME em 13/06/2025 23:59.
-
06/06/2025 03:04
Publicado Ata em 06/06/2025.
-
06/06/2025 03:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
-
03/06/2025 18:41
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2025 18:35
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
03/06/2025 12:20
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2025 12:19
Juntada de Certidão
-
03/06/2025 12:18
Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 02/06/2025 16:00, Juizado Especial Criminal e do Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher do Guará.
-
03/06/2025 12:17
Suspenso o processo por homologação de acordo ou transação
-
28/05/2025 10:14
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
27/05/2025 16:25
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
26/05/2025 21:22
Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
-
23/05/2025 03:04
Publicado Certidão em 23/05/2025.
-
23/05/2025 03:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
-
21/05/2025 17:19
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
21/05/2025 14:47
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 14:47
Juntada de Certidão
-
21/05/2025 14:46
Expedição de Mandado.
-
21/05/2025 14:44
Expedição de Mandado.
-
16/05/2025 20:45
Juntada de Certidão
-
16/05/2025 20:44
Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por #Não preenchido# em/para 02/06/2025 16:00, Juizado Especial Criminal e do Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher do Guará.
-
07/05/2025 14:54
Recebidos os autos
-
07/05/2025 14:54
Proferido despacho de mero expediente
-
07/05/2025 12:33
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSE LAZARO DA SILVA
-
07/05/2025 06:48
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
06/05/2025 09:28
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 08:41
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
06/05/2025 03:31
Decorrido prazo de MARCOS IRAN DE CARLIS GUILHERME em 05/05/2025 23:59.
-
25/04/2025 02:49
Publicado Intimação em 25/04/2025.
-
25/04/2025 02:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025
-
24/04/2025 12:38
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
22/04/2025 17:56
Expedição de Outros documentos.
-
15/04/2025 18:53
Recebidos os autos
-
15/04/2025 18:53
Rejeitada a queixa
-
15/04/2025 18:53
Declarada incompetência
-
15/04/2025 12:27
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCOS FRANCISCO BATISTA
-
14/04/2025 16:05
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
07/04/2025 02:48
Publicado Despacho em 07/04/2025.
-
05/04/2025 02:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
-
02/04/2025 18:33
Recebidos os autos
-
02/04/2025 18:33
Proferido despacho de mero expediente
-
27/03/2025 13:12
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCOS FRANCISCO BATISTA
-
24/03/2025 17:25
Juntada de Certidão
-
21/03/2025 17:10
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
21/03/2025 17:08
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
21/03/2025 14:39
Juntada de Petição de petição
-
21/03/2025 13:52
Recebidos os autos
-
21/03/2025 13:52
Expedição de Outros documentos.
-
21/03/2025 13:52
Declarada incompetência
-
21/03/2025 13:14
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSE LAZARO DA SILVA
-
21/03/2025 11:42
Juntada de Petição de petição
-
20/03/2025 19:31
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
20/03/2025 15:19
Recebidos os autos
-
20/03/2025 15:19
Expedição de Outros documentos.
-
20/03/2025 15:19
Proferido despacho de mero expediente
-
20/03/2025 13:23
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSE LAZARO DA SILVA
-
20/03/2025 08:08
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
20/03/2025 02:42
Publicado Decisão em 20/03/2025.
-
20/03/2025 02:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
-
19/03/2025 14:17
Expedição de Outros documentos.
-
19/03/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Juizado Especial Criminal de Taguatinga Número do processo: 0706209-77.2025.8.07.0007 Classe judicial: CRIMES DE CALÚNIA, INJÚRIA E DIFAMAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO JUIZ SINGULAR (288) QUERELANTE: MARCOS IRAN DE CARLIS GUILHERME QUERELADO: CAROLINA GABRIELLE NUNES LINS DECISÃO Cuida-se de queixa-crime ajuizada por QUERELANTE: MARCOS IRAN DE CARLIS GUILHERME em face de QUERELADO: CAROLINA GABRIELLE NUNES LINS, por meio da qual imputa o(a) querelante a(ao) querelado(a) as condutas descritas nos artigos 138, e 140, todos do Código Penal.
Em manifestação de ID retro, o órgão ministerial pugnou pelo declínio dos autos ao Juizado Especial Criminal de Guará/DF. É o breve relatório.
Decido.
Nos termos do artigo 63 da Lei nº 9099/95, "a competência do Juizado será determinada pelo lugar em que foi praticada a infração penal".
Com efeito, narra a peça acusatória que a querelada teria proferido calúnias e injúrias por meio de mensagens nas redes sociais.
Ademais, consta que a suposta ofensora reside na QE 52 Conjunto M lote 19 Guará II/DF.
Assim, nos termos do entendimento das Turmas Recursais, é competente para o conhecimento e julgamento o Juízo do local em que foi praticada a infração por meio de mensagens e ligações.
In verbis: "JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS.
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
CRIME DE INJÚRIA.
LIGAÇÃO TELEFÔNICA.
TEORIA DA ATIVIDADE.
ART. 63 DA LEI 9.099/95.
INCERTEZA QUANTO AO LOCAL DA CONDUTA.
REGRA SUBSIDIÁRIA DO ART. 72 DO CPP.
DOMICÍLIO DO RÉU.
DECLARADA A COMPETÊNCIA DO JUIZO SUSCITADO. 1.
Trata-se de CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA, figurando como Suscitante o Juízo do Primeiro Juizado Especial Criminal de Brasília e como Suscitado o Juízo do Juizado Especial Criminal de Taguatinga, nos autos da queixa-crime nº 0718619-41.2023.8.07.0007, referente ao crime tipificado no artigo 140 do Código Penal. 2.
Discute-se a competência para processar e julgar delito de injúria praticado por meio de ligação telefone. 3.
A queixa crime assim escreveu os fatos: “Em 14/08/2023, o Querelante foi surpreendido por uma ligação do nº *19.***.*56-29, que onde o interlocutor ao confirmar que era o Querelante que falava no telefone, foi abordado de maneira agressiva e desrespeitosa, sendo o Querelado de forma voluntária e dolosa, se valendo de linguagem vulgar, proferiu ofensas e expressões injuriosas [...]”. 4.
No caso, o querelante é residente e domiciliado em Brasília(DF), enquanto o querelado é residente e domiciliado em Taguatinga(DF).
E a queixa-crime foi inicialmente distribuída ao Juizado Especial Criminal de Taguatinga (DF). 5.
Nos Juizados Especiais Criminais prevalece a teoria da atividade, consoante o artigo 63, da Lei 9.099/95, que dispõe: “A competência do Juizado será determinada pelo lugar em que foi praticada a infração penal.” 6.
Outrossim, incerta a localização do ofensor no momento da ligação telefônica e revendo posicionamento anterior, reconheço que deve prevalecer a regra subsidiária do artigo 72, do Código de Processo Penal: "Não sendo conhecido o lugar da infração, a competência regular-se-á pelo domicílio ou residência do réu." Ademais, segundo o artigo 73, do Código de Processo Penal: “Nos casos de exclusiva ação privada, o querelante poderá preferir o foro de domicílio ou da residência do réu, ainda quando conhecido o lugar da infração.” 7.
Destarte, por força da aplicação da regra subsidiária prevista no artigo 72, do Código de Processo Penal, a competência para o processo e julgamento da ação penal é do Juízo Suscitado.
Precedentes: Acórdão 1668400, 07016706020228079000, Relator: SILVANA DA SILVA CHAVES, Turmas Recursais Reunidas, data de julgamento: 27/2/2023, publicado no PJe: 9/3/2023; Acórdão 1692977, 07324285620228070000, Relator: EDI MARIA COUTINHO BIZZI, Turmas Recursais Reunidas, data de julgamento: 24/4/2023, publicado no PJe: 3/5/2023. 8.
CONFLITO DE COMPETÊNCIA CONHECIDO.
Declarada a competência do Juízo Suscitado, qual seja, Juizado Especial Criminal de Taguatinga (DF). (Acórdão 1882403, 0700811-73.2024.8.07.9000, Relator(a): MARGARETH CRISTINA BECKER, TURMAS RECURSAIS REUNIDAS, data de julgamento: 24/06/2024, publicado no DJe: 10/07/2024.)" "JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS.
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
CRIMES DE INJURIA E AMEAÇA.
MENSAGENS DE WHATSAPP E LIGAÇÃO TELEFÔNICA.
TEORIA DA ATIVIDADE.
ART. 63 DA LEI 9.099/95.
INCERTEZA QUANTO AO LOCAL DA CONDUTA.
REGRA SUBSIDIÁRIA DO ART. 72 DO CPP.
DOMICÍLIO DO RÉU.
DECLARADA A COMPETÊNCIA DO JUIZO DE SOBRADINHO. 1.
O Sistema dos Juizados Especiais é um microssistema judicial completo, regido por princípios e regras próprias, que se integram sob a inspiração dos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade. 2.
Nesse contexto, a aplicação das regras do Código de Processo Penal é subsidiária, nos termos do art. 92 da Lei 9.099/95. 3.
O art. 63 da Lei 9.099/95 dispõe que a “competência do Juizado será determinada pelo lugar em que foi praticada a infração penal”.
Assim, nos Juizados Especiais Criminais prevalece a teoria da atividade, sendo fixada a competência no local onde foi praticada a conduta. 4.
Se é incerto o local em que o autor do fato se encontrava quando proferiu as supostas ofensas e ameaças em mensagens de WhatsApp e ligação telefônica, aplica-se a regra subsidiária do art. 72 do Código de Processo Penal: “Não sendo conhecido o lugar da infração, a competência regular-se-á pelo domicílio ou residência do réu”, que na hipótese é Grande Colorado, Circunscrição Judiciária de Sobradinho. 5.
Precedente das Turmas Recursais Reunidas: Acórdão 1668400, 07016706020228079000, Relator: SILVANA DA SILVA CHAVES, Turmas Recursais Reunidas, data de julgamento: 27/2/2023, publicado no PJe: 9/3/2023. 6.
Conflito de competência conhecido.
Declarada a competência do 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Sobradinho.(Acórdão 1692977, 0732428-56.2022.8.07.0000, Relator(a): EDI MARIA COUTINHO BIZZI, TURMAS RECURSAIS REUNIDAS, data de julgamento: 24/04/2023, publicado no DJe: 03/05/2023.)" Considerando-se que a suposta autora reside no Guará, os fatos em apuração teriam ocorrido na cidade do Guará, conclui-se que este Juízo não possui competência em razão do local o fato, para processamento e julgamento do feito.
Pelo exposto, determino o encaminhamento dos autos ao Juizado Especial Criminal de Guará/DF.
Procedam-se as comunicações de praxe.
Publique-se.
Dê-se vista ao Ministério Público.
JOANNA D ARC MEDEIROS AUGUSTO Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente -
18/03/2025 17:21
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
18/03/2025 15:46
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
18/03/2025 14:22
Recebidos os autos
-
18/03/2025 14:22
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2025 14:22
Declarada incompetência
-
18/03/2025 11:12
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOANNA D ARC MEDEIROS AUGUSTO
-
18/03/2025 11:12
Finalizada Tramitação Direta entre MP e Autoridade Policial
-
16/03/2025 12:21
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
14/03/2025 12:04
Iniciada a tramitação direta entre MP e autoridade policial
-
14/03/2025 12:04
Expedição de Outros documentos.
-
14/03/2025 11:52
Juntada de Certidão
-
14/03/2025 10:58
Juntada de Petição de petição
-
14/03/2025 10:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/05/2025
Ultima Atualização
16/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0715842-15.2021.8.07.0020
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Francisco Luciano Cabral
Advogado: Bruno Pereira Carvalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/10/2021 15:47
Processo nº 0715842-15.2021.8.07.0020
Policia Civil do Distrito Federal
Francisco Luciano Cabral
Advogado: Bruno Pereira Carvalho
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/05/2025 15:31
Processo nº 0709242-93.2025.8.07.0001
Ana Paula Salim Bastos de Lima Santos
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Cairo Cesar Fagundes Rodrigues
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/02/2025 18:36
Processo nº 0700227-70.2025.8.07.0011
Tania Alves Marinho
Advogado: Zuradia da Silva Anselmo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/01/2025 12:27
Processo nº 0735655-98.2025.8.07.0016
Kildare Araujo Meira
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/04/2025 23:53