26/08/2025 12:33

Juntada de Petição de petição
25/08/2025 02:58

Publicado Despacho em 25/08/2025.
23/08/2025 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
21/08/2025 10:19

Conclusos para julgamento para Juiz(a) LUCIANA PESSOA RAMOS
18/08/2025 19:11

Recebidos os autos
18/08/2025 19:11

Proferido despacho de mero expediente
23/07/2025 17:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA PESSOA RAMOS
15/07/2025 03:50

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 14/07/2025 23:59.
23/06/2025 02:59

Publicado Decisão em 23/06/2025.
20/06/2025 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2025
17/06/2025 08:58

Juntada de Petição de petição
16/06/2025 04:22

Recebidos os autos
16/06/2025 04:22

Decretada a revelia
27/05/2025 03:15

Publicado Decisão em 27/05/2025.
27/05/2025 03:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025
26/05/2025 22:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA PESSOA RAMOS
26/05/2025 22:14

Juntada de Certidão
23/05/2025 10:21

Juntada de Petição de contestação
22/05/2025 12:03

Recebidos os autos
22/05/2025 12:03

Outras decisões
21/05/2025 03:46

Decorrido prazo de ROSAIRES DE SOUSA em 19/05/2025 23:59.
30/04/2025 08:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA PESSOA RAMOS
30/04/2025 08:02

Recebidos os autos
28/04/2025 13:24

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
25/04/2025 16:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA PESSOA RAMOS
25/04/2025 16:23

Expedição de Certidão.
24/04/2025 02:46

Publicado Decisão em 24/04/2025.
24/04/2025 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025
23/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Sobradinho.

Setor Central Administrativo e Cultural A, sala B-105, 1 andar, ala B, Sobradinho, BRASÍLIA - DF - CEP: 73010-501.

Para contato com a Vara, utilize o Balcão Virtual.

Horário de atendimento: 12h às 19h.

Destinatário(a): BRB BANCO DE BRASILIA SA - CPF/CNPJ: 00.***.***/0001-00, Endereço: SAUN Quadra 5, CENTRO EMPRESAR, Lote c, Bloco B E C, Asa Norte, BRASÍLIA - DF - CEP: 70040-250, Telefone: DECISÃO COM FORÇA DE MANDADO Número do Processo: 0703893-94.2025.8.07.0006 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: Bancários (7752) Autor: ROSAIRES DE SOUSA Réu: BRB BANCO DE BRASILIA SA DETERMINAÇÕES Ante o exposto, DEFIRO EM PARTE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA para determinar que a parte ré cesse desconto de dívidas relacionadas ao contrato de cartão de crédito BRB Platinum n. 4121 XXXX XXXX 5249, no prazo de 15 dias, sob pena de pagamento de multa de R$ 500,00 por desconto realizado., sem prejuízo da restituição imediata do valor.

ORIENTAÇÕES PARA OFICIAIS DE JUSTIÇA Na suspeita de ocultação, realizar a citação com hora certa e alertar a parte ré de que será nomeado curador especial, se houver revelia.

As citações e intimações poderão ser realizadas nos feriados ou dias úteis fora do horário das 6h às 20h.

Ficam autorizados horário especial e a requisição de apoio policial para o cumprimento do mandado, se houver necessidade.

ORIENTAÇÕES PARA AS PARTES Contrate um(a) advogado(a) para apresentar sua defesa.

Se não puder contratar, procure a Defensoria Pública ou os Núcleos de Prática Jurídica.

Apresente sua defesa no prazo de 15 dias úteis, contados do dia em que o comprovante de recebimento deste mandado for juntado ao processo.

Se sua defesa não for apresentada no prazo, as alegações de fato da parte autora serão consideradas verdadeiras e o processo seguirá mesmo sem sua participação (revelia).

Se você desejar fazer um acordo, informe ao seu advogado(a) ou à Defensoria Pública.

DECISÃO Acolho e a emenda de Id 231442319.

O pedido será processado em relação ao contrato indicado, tão somente.

A petição inicial está apta a ser recebida e não é o caso de improcedência liminar do pedido.

ROSAIRES DE SOUSA ajuíza ação contra BRB BANCO DE BRASILIA SA.

A parte autora sustenta ter celebrado contrato de conta bancária com a parte ré.

Pondera ter solicitado a suspensão dos descontos de dívidas relacionadas ao contrato de cartão de crédito BRB Platinum n. 4121 XXXX XXXX 5249, objeto de débito em sua conta salário, sem que ser atendida.

Pontua fazer jus à interrupção dos descontos.

Pede, em antecipação de tutela, que cessem os descontos do contrato indicado.

A antecipação dos efeitos da tutela exige a convergência da plausibilidade do direito e o receio de dano.

O autor sustenta que o Banco de Brasília promove o desconto dos rendimentos percebidos pela parte para o pagamento de operações de crédito contratadas pelas partes.

O art. 3º, § 2º, da Resolução do CMN n. 3.695/2009, com a redação conferida pela Resolução CMN n. 4.480/2016, veda que a instituição financeira promova descontos em conta corrente se não houver autorização expressa do correntista.

Logo, a parte autora tem a liberdade de deixar de pagar o débito se exigir que cessem os descontos em sua conta.

A necessidade de autorização do cliente para continuidade dos descontos foi consagrada pelo STJ em incidente de resolução de demandas repetitivas, tema 1085.

A propósito, confira-se: Tema 1085.

São lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários comuns em conta-corrente, ainda que utilizada para recebimento de salários, desde que previamente autorizados pelo mutuário e enquanto esta autorização perdurar, não sendo aplicável, por analogia, a limitação prevista no § 1º do art. 1º da Lei n. 10.820/2003, que disciplina os empréstimos consignados em folha de pagamento.

No mesmo sentido, confira-se: DIREITO DO CONSUMIDOR.

PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

CANCELAMENTO DE AUTORIZAÇÃO DE DESCONTO DE PARCELAS DE FINANCIAMENTO EM CONTA CORRENTE.

TEMA 1.085 STJ.

POSSIBILIDADE DE SE CANCELAR A AUTORIZAÇÃO A QUALQUER TEMPO.

RESOLUÇÃO Nº 4.790/20 DO BANCO CENTRAL.

INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA AFASTADA.

BOA-FÉ OBJETIVA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Discute-se no recurso a possibilidade de o mutuário cancelar a autorização de desconto das parcelas de empréstimo em sua conta corrente. 2.

Decidiu o Superior Tribunal de Justiça, no Tema 1.085, que “São lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários comuns em conta corrente, ainda que utilizada para recebimento de salários, desde que previamente autorizados pelo mutuário e enquanto esta autorização perdurar, não sendo aplicável, por analogia, a limitação prevista no § 1º do art. 1º da Lei n. 10.820/2003, que disciplina os empréstimos consignados em folha de pagamento.” 3.

A ausência de limitação dos descontos em conta corrente encontra respaldo na possibilidade de ser revogada a qualquer tempo. 4.

As disposições da Resolução nº 4.790/20 do Banco Central apenas operacionalizam o direito reconhecido ao mutuário no Tema 1.085, logo não devem ser interpretadas de forma restritiva para que o cancelamento só seja viável caso o cliente declare que não reconhece a autorização. 4.1. É possível a revogação da autorização de desconto em conta corrente a qualquer tempo, ainda que o contrato seja anterior à vigência da Resolução nº 4.790/20 do Banco Central. 5.

Não há violação à boa-fé objetiva no pedido de cancelamento da autorização de descontos em conta corrente, porquanto, ao assim proceder, o consumidor arcará com as consequências contratuais da sua opção. 6.

Apelação parcialmente conhecida, e, na parte conhecida, não provida.

Unânime. (Acórdão 1982097, 0742407-05.2023.8.07.0001, Relator(a): FÁTIMA RAFAEL, 3ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 20/03/2025, publicado no DJe: 10/04/2025.) A parte autora não comprovou a solicitação ao réu de suspensão do desconto dos contratos indicados na petição inicial.

Contudo, com a citação surgirá o direito de suspensão.

Ante o exposto, DEFIRO EM PARTE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA para determinar que a parte ré cesse desconto de dívidas relacionadas ao contrato de cartão de crédito BRB Platinum n. 4121 XXXX XXXX 5249, no prazo de 15 dias, sob pena de pagamento de multa de R$ 500,00 por desconto realizado., sem prejuízo da restituição imediata do valor.

Não será designada audiência de conciliação/mediação.

A busca da composição e a rápida solução do litígio são dois princípios que devem ser prestigiados de tal forma que nenhum deles seja desconsiderado.

A realização de audiência de conciliação, por mera formalidade, atenta contra o princípio da duração razoável do processo.

Por outro lado, a não realização do ato não trará prejuízos, tendo em vista que a conciliação pode ser tentada em qualquer fase do processo, mostrando-se particularmente eficiente na fase de saneamento.

Cite-se a parte ré para apresentar contestação no prazo de 15 dias, cujo termo inicial será a data prevista no art. 231 c.c art. 335, inciso III, do CPC.

A parte ré fica advertida de que deverá comunicar ao juízo todas as alterações em seu endereço, sob pena de serem consideradas válidas as intimações encaminhadas para o endereço em que ocorrer a citação (CPC, art. 274, parágrafo único).

Caso a parte ré não seja encontrada no endereço indicado na petição inicial, a Secretaria deverá diligenciar nos sistemas à disposição deste juízo para a sua localização.

Se a parte devedora for pessoa jurídica, as diligências também serão realizadas na pessoa do seu gerente.

Na hipótese de a parte residir em comarca localizada fora do Distrito Federal e de a correspondência de citação ser devolvida pelos Correios em razão de ausência da parte em três oportunidades distintas, expeça-se carta precatória para citação.

Infrutífera a citação pessoal, deverá ser expedido edital de citação, com prazo de 20 dias.

Caso a parte possua Domicílio Judicial Eletrônico, a citação se dará na forma do art. 246 do CPC e Resolução Nº 455 de 27/04/2022 do CNJ.

Nesta hipótese, será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% do valor da causa, se a parte deixar de confirmar no prazo legal (3 dias úteis), sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico.

A justa causa para a ausência do recebimento da citação enviada eletronicamente deverá ser apresentada na primeira oportunidade em que falar nos autos.

Documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(a), conforme certificação digital.

Processo Acesse as decisões e documentos atualizados do seu processo.

Contatos Defensoria Pública Disque 129 (apenas DF) ou (61) 3465-8200 (fora do DF) das 09h às 12:25 e das 13:15 às 16:55 e Núcleos de Prática Jurídica.

Balcão Virtual Atendimento por videochamada.
16/04/2025 08:00

Juntada de Petição de petição
15/04/2025 13:47

Recebidos os autos
15/04/2025 13:47

Expedição de Outros documentos.
15/04/2025 13:46

Concedida em parte a tutela provisória
10/04/2025 13:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA PESSOA RAMOS
04/04/2025 02:55

Publicado Decisão em 04/04/2025.
04/04/2025 02:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
03/04/2025 02:58

Publicado Decisão em 03/04/2025.
03/04/2025 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025
02/04/2025 18:24

Juntada de Petição de emenda à inicial
02/04/2025 10:34

Recebidos os autos
02/04/2025 10:33

Determinada a emenda à inicial
02/04/2025 10:33

Concedida a gratuidade da justiça a ROSAIRES DE SOUSA - CPF: *02.***.*94-72 (REQUERENTE).
01/04/2025 17:11

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA PESSOA RAMOS
01/04/2025 09:01

Juntada de Petição de emenda à inicial
31/03/2025 19:22

Recebidos os autos
31/03/2025 19:22

Determinada a emenda à inicial
25/03/2025 15:29

Juntada de Certidão
24/03/2025 18:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/03/2025

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709199-87.2024.8.07.0003

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Zilma Pereira da Silva

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/12/2024 17:17

Exibir Processo

Processo nº 0704678-56.2025.8.07.0006

Ivonaldo Oliveira

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Bernardo Buosi

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2025 16:59

Exibir Processo

Processo nº 0709199-87.2024.8.07.0003

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/03/2024 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0703291-67.2025.8.07.0018

Nailda Maria Correia Dantas

Distrito Federal

Advogado: Luis Miguel Batista Sales

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/04/2025 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0717623-90.2025.8.07.0001

Jorge Luiz Caetano Lopes

Portus Instituto de Seguridade Social

Advogado: Deana da Conceicao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2025 12:13

Exibir Processo