07/06/2025 23:56

Arquivado Definitivamente
07/06/2025 23:56

Juntada de Certidão
28/05/2025 12:41

Recebidos os autos
28/05/2025 12:41

Determinado o arquivamento
26/05/2025 12:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
15/05/2025 04:52

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
13/05/2025 16:38

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
13/05/2025 16:38

Transitado em Julgado em 07/05/2025
07/05/2025 17:03

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
07/05/2025 17:03

Remetidos os Autos (outros motivos) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
07/05/2025 17:02

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 18/06/2025 14:00, 5º Juizado Especial Cível de Brasília.
07/05/2025 12:29

Recebidos os autos
07/05/2025 12:29

Extinto o processo por desistência
06/05/2025 13:07

Conclusos para julgamento para Juiz(a) DAVID DOUDEMENT CAMPOS JOAQUIM PEREIRA
06/05/2025 12:39

Juntada de Petição de comunicação
06/05/2025 03:15

Publicado Intimação em 06/05/2025.
06/05/2025 03:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/05/2025
05/05/2025 19:43

Juntada de Petição de petição
05/05/2025 18:59

Recebidos os autos
05/05/2025 18:59

Indeferido o pedido de DANIELE GOMES COLACO - CPF: *19.***.*29-09 (AUTOR)
05/05/2025 15:25

Conclusos para despacho para Juiz(a) DAVID DOUDEMENT CAMPOS JOAQUIM PEREIRA
05/05/2025 15:18

Juntada de Petição de pedido de reconsideração
05/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5º NUVIMEC 5º Núcleo de Mediação e Conciliação Número do processo: 0740526-74.2025.8.07.0016 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DANIELE GOMES COLACO REQUERIDO: TRK ADMINISTRADORA DE IMOVEIS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O artigo 300 do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que a tutela de urgência pode ser concedida quando houver indícios que mostrem que o direito da parte é provável e que existe o risco de um dano ou que o tempo pode prejudicar o resultado do processo.

Nos casos que envolvem a Lei dos Juizados Especiais Cíveis, especialmente neste Tribunal de Justiça, o procedimento já é caracterizado pela celeridade.

Portanto, a concessão da tutela de urgência exige uma situação de extrema urgência e excepcionalidade, devidamente narrada e comprovada, considerando que o processo em si já possui um ritmo naturalmente acelerado.

Em outros termos, o rito do Juizado contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade a tempo e a hora.

No presente caso, a urgência informada não se configura como extraordinária a ponto de justificar a concessão imediata da medida pleiteada.

Além disso, é importante lembrar que todo processo judicial segue os princípios do contraditório e da ampla defesa, o que significa que, em regra, o réu deve sempre ter a oportunidade de ser ouvido antes que qualquer medida seja tomada contra ele.

Somente em casos excepcionais e extremos, como risco para a saúde, deve-se autorizar uma decisão antes de dar ao réu a chance de se manifestar.

Há ainda mais uma agravante, a não recomendar a concessão da medida, salvo em situações claramente excepcionais: a decisão proferida por este Juízo não está sujeita a recurso.

Em outras palavras, as respeitáveis Turmas Recursais entendem que não cabe recurso contra a decisão que defere ou indefere a tutela de urgência.

Assim, salvo em casos de evidente excepcionalidade, sobretudo voltadas à saúde, a medida deve ser indeferida.

Assim, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Cite-se e intimem-se.

Assinado e datado digitalmente.
03/05/2025 13:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
03/05/2025 13:29

Juntada de Certidão
30/04/2025 18:07

Recebidos os autos
30/04/2025 18:07

Não Concedida a tutela provisória
30/04/2025 16:44

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 18/06/2025 14:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
30/04/2025 16:44

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
30/04/2025 16:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/04/2025

Ultima Atualização
07/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702274-32.2025.8.07.0006

Meiry Enne Pereira dos Santos

Amazon Servicos de Varejo do Brasil LTDA...

Advogado: Diogo Dantas de Moraes Furtado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/02/2025 12:13

Exibir Processo

Processo nº 0720902-21.2024.8.07.0001

Brb Banco de Brasilia SA

Gilberto Rodrigues Costa Carvalho e Frei...

Advogado: Leonardo Goncalves da Paixao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2024 10:27

Exibir Processo

Processo nº 0703389-97.2025.8.07.0003

Reginaldo Simao de Oliveira

Terezinha do Socorro de Oliveira

Advogado: Lourival Soares de Lacerda

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/02/2025 17:11

Exibir Processo

Processo nº 0700790-79.2025.8.07.0006

Maria das Merces Barbosa de Oliveira

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/01/2025 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0703292-11.2022.8.07.0001

Valparaizo Empreendimentos e Participaco...

Rhayane Aparecida Costa Sao Jose

Advogado: Carlos Marcio Rissi Macedo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/02/2022 17:43

Exibir Processo