TJDFT - 0702693-34.2025.8.07.0012
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Sao Sebastiao
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/05/2025 12:18
Arquivado Definitivamente
-
20/05/2025 04:50
Processo Desarquivado
-
20/05/2025 01:37
Decorrido prazo de LEONIDAS POMPEU LEAO VELLOSO em 16/05/2025 23:59.
-
19/05/2025 14:58
Arquivado Definitivamente
-
19/05/2025 14:57
Transitado em Julgado em 16/05/2025
-
19/05/2025 01:42
Decorrido prazo de LEONIDAS POMPEU LEAO VELLOSO em 16/05/2025 23:59.
-
30/04/2025 02:57
Publicado Sentença em 30/04/2025.
-
30/04/2025 02:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
-
29/04/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAO Juizado Especial Cível e Criminal de São Sebastião Número do processo: 0702693-34.2025.8.07.0012 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LEONIDAS POMPEU LEAO VELLOSO REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA Vistos etc.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
De plano, constato a incompetência deste Juízo para processar e julgar o feito.
A competência territorial dos Juizados Especiais Cíveis é fixada, de regra, pelo domicílio da parte ré (art. 4º, inciso I e parágrafo único, da Lei n. 9.099/95).
Nas demais situações previstas pelo art. 4º da Lei n. 9.099/95 será competente o Juizado do foro do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita ou no domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.
Além dessas hipóteses, nas relações de consumo, o consumidor poderá optar por ajuizar a ação no foro de seu domicílio, conforme norma de ordem pública insculpida no art. 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor.
Anoto que a regra que assegura a facilitação da defesa do consumidor não autoriza que este escolha local para demandar entre todos os Juízos do Distrito Federal, mas sim que ele tenha a opção de impetrar ação em seu próprio domicílio ou no do réu.
Esclareço, ainda, que ante a previsão expressa de regras de competência territorial pela Lei 9.099/95, inadmissível a prevalência de foro eleito pelas partes em sede de Juizados Especiais.
No presente caso, falece competência a este Juizado, pois as partes não são residentes ou domiciliadas em São Sebastião/DF, não havendo obrigação que deva ser necessariamente produzida em área territorial afeta a este Juízo.
Em tempo, consigno que o TJDFT vem entendendo que Setor Habitacional Jardim Mangueiral integra a Região Administrativa do Jardim Botânico.
Com efeito, por força da Resolução n. 04/2008 do Tribunal Pleno Administrativo do TJDFT, a Região Administrativa do Jardim Botânico integra a Circunscrição Judiciária de Brasília.
Admitir o processamento do presente feito perante este Juízo sem observância dos critérios legais sucessivos implica clara escolha do Juízo e ferimento ao princípio do juiz natural, o que não pode ser admitido.
No mais, saliento que a norma prevista no art. 51, III, da Lei 9.099/95 impõe ao magistrado o reconhecimento, de ofício, da incompetência territorial, porquanto não condicionada à arguição pela parte ré.
Nesse sentido é o enunciado Nº 89/FONAJE: “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis” (XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ).
Ante o exposto, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, inciso III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários (art. 55, da LJE).
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Sentença registrada.
Cancele-se a audiência designada.
Intime-se a parte autora.
Documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a), conforme certificação digital. -
25/04/2025 16:04
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 04/06/2025 17:00, Juizado Especial Cível e Criminal de São Sebastião.
-
25/04/2025 15:38
Recebidos os autos
-
25/04/2025 15:38
Extinto o processo por incompetência territorial
-
23/04/2025 13:24
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREA FERREIRA JARDIM BEZERRA
-
14/04/2025 17:14
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 04/06/2025 17:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
14/04/2025 17:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/04/2025
Ultima Atualização
20/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0724359-43.2024.8.07.0007
Edificio Residencial Morumbi
Cristhian Augusto Barbosa Araujo
Advogado: Luiz Carlos Pereira da Silva Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/10/2024 19:20
Processo nº 0710019-60.2025.8.07.0007
Thiago Aparecido Conceicao de Oliveira
American Airlines
Advogado: Lucas Parrela Laender
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/04/2025 17:17
Processo nº 0705221-62.2025.8.07.0005
Jordenes Ferreira da Silva
Pamela Magalhaes Ribeiro
Advogado: Caio Athus Souza Boretes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/04/2025 11:39
Processo nº 0703751-93.2025.8.07.0005
4Ms Pet LTDA
Agro Pet Cia Produtos Agropecuarios LTDA
Advogado: Neyanne Felipe Bezerra Araujo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/03/2025 20:54
Processo nº 0709725-45.2024.8.07.0006
Maria das Gracas Ferreira Rodrigues
123 Viagens e Turismo LTDA &Quot;Em Recuperac...
Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/07/2024 17:17