TJDFT - 0709789-18.2025.8.07.0007
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Taguatinga
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/04/2025 13:52
Arquivado Definitivamente
-
29/04/2025 13:51
Transitado em Julgado em 29/04/2025
-
29/04/2025 11:58
Juntada de Petição de petição
-
29/04/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0709789-18.2025.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: RAFAELLA DUARTE LOPES, CAIO CAVALCANTE DE MIRANDA REQUERIDO: GOL LINHAS AEREAS S.A.
SENTENÇA Vistos etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
A matéria ventilada nos autos versa sobre relação jurídica com típica natureza de relação de consumo, estabelecida sob a regência do Código de Defesa do Consumidor.
Da análise da petição inicial, verifico que tanto os autores como a requerida não têm domicílio nesta circunscrição.
O foro do domicílio do consumidor é absolutamente competente para as ações derivadas de relação de consumo.
As regras de competência absoluta, por serem criadas com intuito de tutelar o interesse público, são cogentes e peremptórias, devendo ser declaradas de ofício pelo magistrado, conforme artigo 64,§1º do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, o seguinte precedente: “CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO AUTOMOTIVO.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR.
Em se tratando de relação de consumo, a competência é absoluta, razão pela qual pode ser conhecida até mesmo de ofício e deve ser fixada no domicílio do consumidor.
Agravo não provido.(AgRg no CC 127.626/DF, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/06/2013, DJe 17/06/2013).” Nesses termos, a extinção do feito é o caminho que resta, visto que no procedimento estabelecido pela Lei 9.099/95 não há como declinar para o foro do juízo competente.
Ante o exposto, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo para processar e julgar a presente ação extinguindo o processo sem resolução do mérito com base no art. 51, inciso II, da Lei 9.099/95, ressalvando ao autor o direito de postular seu direito no Juízo competente.
Sem custas e sem honorários.
Cancele-se a audiência de conciliação já designada.
Comunique-se.
Eventual concessão de Justiça Gratuita fica condicionada à comprovação da alegada hipossuficiência.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.
P.I.
RENATO MAGALHÃES MARQUES Juiz de Direito -
28/04/2025 10:25
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 10/06/2025 14:00, 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga.
-
28/04/2025 09:19
Recebidos os autos
-
28/04/2025 09:19
Extinto o processo por incompetência territorial
-
23/04/2025 20:43
Conclusos para decisão para Juiz(a) RENATO MAGALHÃES MARQUES
-
22/04/2025 18:43
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 10/06/2025 14:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
22/04/2025 18:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2025
Ultima Atualização
28/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0703576-84.2025.8.07.0010
Ana Lucia Dias de Araujo
Wendel Simplicio de Jesus da Cruz
Advogado: Carolina Soares Paes de Andrade Alves
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/04/2025 22:08
Processo nº 0053657-88.2010.8.07.0015
Distrito Federal
Adir Serighelli
Advogado: Ursula Ribeiro de Figueiredo Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/07/2019 02:12
Processo nº 0713503-07.2025.8.07.0000
Desembargadora Leila Arlanch
Desembargador Diaulas Costa Ribeiro
Advogado: Bruno Silva Ferraz
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/04/2025 14:32
Processo nº 0707221-32.2025.8.07.0006
Nicanor Ferreira do Nascimento
Creuza Nascimento Sousa
Advogado: Marcos Vinicius Bruzaca de Alencar
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/05/2025 10:36
Processo nº 0073159-42.2012.8.07.0015
Distrito Federal
Manoel Leal Filho
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/05/2019 05:00