TJDFT - 0731768-54.2025.8.07.0001
1ª instância - 3ª Vara Civel de Brasilia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/07/2025 11:56
Arquivado Definitivamente
-
26/07/2025 03:41
Decorrido prazo de MUTUA DE ASSISTENCIA DOS PROFISSIO DA ENG ARQ AGRONOMIA em 25/07/2025 23:59.
-
18/07/2025 03:11
Publicado Certidão em 18/07/2025.
-
18/07/2025 03:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2025
-
16/07/2025 16:06
Expedição de Certidão.
-
16/07/2025 14:13
Recebidos os autos
-
16/07/2025 14:13
Remetidos os autos da Contadoria ao 3ª Vara Cível de Brasília.
-
16/07/2025 09:50
Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
-
16/07/2025 09:50
Transitado em Julgado em 15/07/2025
-
15/07/2025 03:57
Decorrido prazo de MUTUA DE ASSISTENCIA DOS PROFISSIO DA ENG ARQ AGRONOMIA em 14/07/2025 23:59.
-
24/06/2025 03:17
Publicado Sentença em 23/06/2025.
-
24/06/2025 03:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2025
-
20/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVBSB 3ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0731768-54.2025.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MUTUA DE ASSISTENCIA DOS PROFISSIO DA ENG ARQ AGRONOMIA REVEL: TATICA SERVICOS GERAIS LTDA - EPP SENTENÇA Trata-se de requerimento de abertura de fase de cumprimento de sentença.
O título executivo foi constituído no bojo do processo n. 0726739-91.2023.8.07.0001, sendo que a exequente iniciou um novo processo para dar início à fase de cumprimento de sentença. É o brevíssimo relatório.
Decido.
Pretende a parte exequente o início da fase de cumprimento de sentença.
Todavia, não é necessário o manuseio de autos apartados para a satisfação do julgado, sendo necessário, tão somente, o mero peticionamento eletrônico no bojo do processo n. 0726739-91.2023.8.07.0001.
Nos termos do art. 485, VI, do CPC, a propositura de qualquer ação requer a presença dos princípios processuais e as condições da ação, onde se destaca o interesse processual e a legitimidade para a causa.
Neste contexto, é forçoso reconhecer a carência de ação, pois falta ao autor o interesse de agir.
Explico. É que o interesse processual deverá, a um só tempo, “traduzir-se numa relação de necessidade e também numa relação de adequação do provimento postulado, diante do conflito de direito material trazido à solução judicial”. [1] O interesse de agir é, mormente, fundado no binômio necessidade/utilidade da provocação a um provimento de mérito.
Embora a função jurisdicional do Estado seja indispensável para manter a paz e a ordem na sociedade, "não lhe convém acionar o aparato judiciário sem que dessa atividade se possa extrair algum resultado útil. É preciso, pois, sob esse prisma, que, em cada caso concreto, a prestação jurisdicional solicitada seja necessária e adequada." (PELEGRINI, Ada, et all.
Teoria geral do processo.
São Paulo: Malheiros, 14ª ed, pág. 257) (não consta grifo no original).
No caso em exame, o provimento jurisdicional pretendido não é adequado, visto que, quando o feito se iniciou na via eletrônica, deve prosseguir a fase satisfativa (cumprimento de sentença) no bojo dos mesmos autos.
Portanto, inadequada a via eleita para iniciar o cumprimento de sentença em autos apartados, por faltar ao autor interesse de agir.
Dessa forma, o procedimento escolhido para o fim pretendido pelo autor se mostra inadequado, de modo que a extinção do feito por carência da ação é medida que se impõe.
Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.
Custas remanescentes pelo autor.
Sem honorários.
Após o trânsito em julgado da presente decisão, remetam-se os autos ao arquivo e dê-se baixa na distribuição.
Publique-se.
Registre-se e intimem-se.
BRASÍLIA, DF, 17 de junho de 2025 GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ Juíza de Direito [1] THEODORO JÚNIOR, Humberto.
Curso de Direito Processual Civil, Volume I, Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento, 22ª edição, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1997, p.56. -
18/06/2025 20:51
Recebidos os autos
-
18/06/2025 20:51
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
17/06/2025 18:31
Conclusos para despacho para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
17/06/2025 17:32
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2025
Ultima Atualização
28/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0704592-06.2025.8.07.0000
Domingos Savio Teixeira
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Fernando Parente Viegas
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/02/2025 15:25
Processo nº 0716417-60.2024.8.07.0006
Valternei Alves Rodrigues
Banco do Brasil
Advogado: Luis Guilherme Morato de Lara
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/11/2024 17:08
Processo nº 0716417-60.2024.8.07.0006
Valternei Alves Rodrigues
Banco do Brasil
Advogado: Luis Guilherme Morato de Lara
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/08/2025 18:31
Processo nº 0711158-65.2025.8.07.0001
Margarida Alves Bastos Passos
Credsef Cooperativa de Economia e Credit...
Advogado: Rodolfo Couto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/03/2025 13:08
Processo nº 0722650-54.2025.8.07.0001
Epaminondas de Almeida
Banco do Brasil S/A
Advogado: Leonardo de Carvalho Barboza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/05/2025 19:02