07/08/2025 19:52

Arquivado Definitivamente
07/08/2025 04:41

Processo Desarquivado
07/08/2025 00:46

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
24/07/2025 10:52

Arquivado Definitivamente
24/07/2025 10:51

Expedição de Certidão.
24/07/2025 03:34

Decorrido prazo de MARLENE DE BARROS PONTES em 23/07/2025 23:59.
16/07/2025 03:08

Publicado Intimação em 16/07/2025.
16/07/2025 03:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
14/07/2025 16:52

Juntada de Certidão
11/07/2025 17:17

Recebidos os autos
11/07/2025 17:17

Remetidos os autos da Contadoria ao 22ª Vara Cível de Brasília.
11/07/2025 13:23

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
11/07/2025 13:23

Transitado em Julgado em 10/07/2025
11/07/2025 03:36

Decorrido prazo de MARLENE DE BARROS PONTES em 10/07/2025 23:59.
10/07/2025 03:35

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/07/2025 23:59.
17/06/2025 03:15

Publicado Intimação em 17/06/2025.
17/06/2025 03:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
16/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vigésima Segunda Vara Cível de Brasília Número do processo: 0724530-81.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARLENE DE BARROS PONTES REU: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA Cuida-se de ação indenizatória, movida por MARLENE BARROS DE PONTES em desfavor do BANCO DO BRASIL S/A, partes qualificadas.

Distribuída a presente demanda, por decisão de ID 235622308 determinou este Juízo o recolhimento das custas de ingresso, eis que indeferido o pedido de gratuidade de justiça.

Contudo, a despeito de assim oportunizado, tendo transcorrido o prazo adicional assinalado (ID 235622308), o que se colhe de consulta à aba expedientes dos autos eletrônicos, deixou a parte autora de atender ao comando judicial, limitando-se a interpor agravo de instrumento, recurso ao qual não fora atribuído efeito suspensivo, conforme se colhe do r. decisório noticiado em ID 239326633.

Com isso, tendo sido expressamente facultada a regularização da situação verificada, sendo a parte advertida das consequências de sua inércia, impera reconhecer que se mostra ausente pressuposto processual indispensável ao válido desenvolvimento do processo, a obstar, por conseguinte, o avanço sobre o núcleo meritório da pretensão.

Observada a prévia intimação dos patronos da parte autora, para o fim especificamente determinado, afasta-se, de plano, qualquer alegação de surpresa, ou mesmo a necessidade de requerimento da parte adversa ou prévia intimação pessoal da parte autora, eis que não se cuida, na espécie, de hipótese de abandono, mas de ausência de pressuposto processual, situação de ordem pública e de índole estritamente jurídica, que não restou remediada no prazo conferido, a tornar imperioso o controle judicial (artigo 485, § 3º, do CPC).

Preclusa a oportunidade conferida à parte autora, a prematura extinção do feito, sem exame do mérito, por ausência de pressuposto processual incontornável, é medida que ora se impõe.

Nesse mesmo sentido, ao apreciar hipóteses assemelhadas àquela verificada nestes autos, colhe-se o posicionamento esposado pelo e.

TJDFT: PROCESSUAL CIVIL APELAÇÃO CÍVEL.

COMPLEMENTAÇÃO DAS CUSTAS.

DETERMINAÇÃO JUDICIAL NÃO ATENDIDA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL.

JUNTADA EXTEMPORÂNEA DAS CUSTAS COMPLEMENTARES EM SEDE DE APELAÇÃO.

PRECLUSÃO. 1.

Verificado o não cumprimento da complementação das custas iniciais no prazo determinado pelo magistrado, conforme disposto no artigo 321 do NCPC, impõe-se a extinção do processo sem julgamento de mérito. 2.

A juntada extemporânea da complementação das custas não possui o condão de modificar o entendimento esposado na r. sentença, mas apenas corrobora o entendimento de que o banco autor deixou de atender a tempo e modo as inúmeras determinações judiciais proferidas pelo d.

Magistrado de primeiro grau, operando-se o fenômeno da preclusão. 3.

Recurso conhecido e desprovido.

Sentença mantida. (Acórdão n.1040403, 20120210059674APC, Relator: GISLENE PINHEIRO 7ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 16/08/2017, Publicado no DJE: 23/08/2017.

Pág.: 423-427).

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS COMPLEMENTARES.

PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

SENTENÇA MANTIDA. 1 - Não está previsto na legislação processual civil o fracionamento das manifestações e diligências incumbidas à parte, que deve responder às incitações do Juízo de forma concentrada.

O atendimento a esse princípio se estende a toda a marcha processual, de forma que a prática dos atos processuais deve se dar no momento e conforme a forma previstos, não podendo ser suplementados quando já praticados válida ou invalidamente, salvo disposição legal em contrário, sob pena de preclusão. 2 - O recolhimento das custas é pressuposto de validade do regular desenvolvimento processual.

Não diligenciando o Autor, reiteradamente, a simples juntada de comprovante de pagamento das custas processuais, correta se mostra a extinção do Feito sem resolução de mérito, com supedâneo no artigo 485, IV, do CPC.

Apelação Cível desprovida. (Acórdão n.1113372, 07034214920188070003, Relator: ANGELO PASSARELI 5ª Turma Cível, Data de Julgamento: 01/08/2018, Publicado no DJE: 07/08/2018.

Pág.: Sem Página Cadastrada).

PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL.

CUSTAS INICIAIS.

NÃO RECOLHIMENTO.

DECISÃO PARA A PARTE COMPROVAR DIREITO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA OU RECOLHER AS CUSTAS.

INTIMAÇÃO VÁLIDA.

NÃO ATENDIMENTO.

ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO.

NÃO CONHECIMENTO. 1.

Apelação contra a sentença que extinguiu o processo, sem resolução do mérito, por falta de pressuposto processual, em face do não atendimento da determinação judicial para comprovar o direito à gratuidade de justiça ou recolher as custas judiciais. 2.

Não atendida a determinação, em que pese regular intimação, para fins de comprovação de hipossuficiência ou recolhimento das custas processuais, correta se mostra a extinção do feito, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 485, inciso IV, do CPC/2015, por ausência de pressuposto necessário para o regular prosseguimento da demanda. 3.

Em vista a prematura extinção do feito, por motivo que impede até mesmo a formação válida da relação processual (ausência de pressuposto processual), entende-se inadequado apreciar a alegação de prescrição ventilada em contrarrazões, inclusive para evitar indesejada supressão de instância.

Ressalvada a possibilidade de se analisar a referida prejudicial de mérito em eventual novo processo constituído regularmente. 4.

Apelo conhecido e improvido. (Acórdão n.1101248, 07235329420178070001, Relator: CESAR LOYOLA 2ª Turma Cível, Data de Julgamento: 07/06/2018, Publicado no DJE: 15/06/2018.

Pág.: Sem Página Cadastrada).

Forte em tais fundamentos, reconheço, na espécie, a ausência de pressuposto processual de desenvolvimento válido e regular, e, por conseguinte, extingo o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 485, inciso IV, o que faço na forma do permissivo estatuído no § 3º do mesmo citado artigo do Código de Processo Civil.

Arcará a parte autora com as custas processuais, salvo eventual determinação de sobrestamento, emanada da Corte superior.

Sem condenação em honorários, posto que a petição inicial sequer veio a ser admitida, não tendo sido deflagrado o prazo para o oferecimento de resposta.

Sentença datada e registrada eletronicamente.

Publique-se e intimem-se.

Transitada em julgado, observadas as cautelas de praxe, arquivem-se. *documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) Magistrado(a).
13/06/2025 10:51

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 17:53

Recebidos os autos
12/06/2025 17:53

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
12/06/2025 15:47

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
10/06/2025 18:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) ACACIA REGINA SOARES DE SA
10/06/2025 18:14

Juntada de Petição de comunicação de interposição de agravo
20/05/2025 03:23

Publicado Intimação em 20/05/2025.
20/05/2025 03:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
13/05/2025 18:40

Recebidos os autos
13/05/2025 18:40

Determinada a emenda à inicial
13/05/2025 18:40

Gratuidade da justiça não concedida a MARLENE DE BARROS PONTES - CPF: *39.***.*31-68 (AUTOR).
13/05/2025 12:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) ACACIA REGINA SOARES DE SA
13/05/2025 10:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/05/2025

Ultima Atualização
07/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0752131-02.2024.8.07.0000

Colegio Tiradentes LTDA - EPP

Neide Maria Viana da Silva

Advogado: Denison Jhonie de Carvalho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/12/2024 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0708253-75.2025.8.07.0005

Total Ville Planaltina - Condominio Nove

Lucio Clayton Maciel Fernandes

Advogado: Tiago dos Santos Caldas

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2025 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0720120-77.2025.8.07.0001

Ceorl - Centro Especializado Otorrinolar...

Ceam Brasil - Planos de Saude Limitada

Advogado: Fernando Amazonas da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/04/2025 18:44

Exibir Processo

Processo nº 0720120-77.2025.8.07.0001

Ceam Brasil - Planos de Saude Limitada

Ceorl - Centro Especializado Otorrinolar...

Advogado: Fernando Amazonas da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/08/2025 19:07

Exibir Processo

Processo nº 0707629-51.2024.8.07.0008

Jurivaldo Profiro das Virgens

Banco C6 Consignado S.A.

Advogado: Feliciano Lyra Moura

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/12/2024 09:18

Exibir Processo