TJDFT - 0759065-88.2025.8.07.0016
1ª instância - 5º Juizado Especial Civel de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 14:03
Conclusos para julgamento para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
21/08/2025 15:39
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
14/08/2025 10:26
Juntada de Petição de petição
-
13/08/2025 16:52
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
13/08/2025 16:52
Remetidos os Autos (outros motivos) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
13/08/2025 16:52
Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 13/08/2025 14:00, Centro Judiciário de Solução de Conflitos e de Cidadania Virtual 3.
-
13/08/2025 13:53
Juntada de Petição de petição
-
12/08/2025 22:57
Juntada de Petição de petição
-
08/08/2025 14:46
Juntada de Petição de contestação
-
26/06/2025 17:49
Juntada de Petição de petição
-
24/06/2025 03:18
Publicado Certidão em 24/06/2025.
-
24/06/2025 03:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação Número do processo: 0759065-88.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DIEGO RODRIGUES BOENTE REQUERIDO: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.
CERTIDÃO Certifico e dou fé que, por determinação do Juiz(íza) Coordenador(a) deste NUVIMEC, fica mantida a audiência de conciliação designada, pelas seguintes razões expostas pelo(a) magistrado(a): Não é possível acolher o pedido de não realização da audiência de conciliação.
O procedimento da Lei dos Juizados Especiais é regido por lei própria, que determina a realização da audiência como obrigatória.
A reforma feita no Código de Processo Civil poderia ter alterado essa realidade, mas o legislador não modificou a Lei dos Juizados Especiais Cíveis, mantendo o seu procedimento próprio.
Portanto, não pode ser acolhido o pedido para que este Juízo desconsidere a legislação vigente.
Ressalto ainda que o não comparecimento das partes trará as consequências previstas em lei: (a) extinção do processo sem análise do mérito e aplicação das penalidades legais, no caso do autor; e (b) possibilidade de reconhecimento da revelia, no caso do réu.
Assinado e datado digitalmente. -
21/06/2025 22:28
Expedição de Outros documentos.
-
21/06/2025 22:26
Juntada de Certidão
-
21/06/2025 10:44
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 13/08/2025 14:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
21/06/2025 10:44
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
21/06/2025 10:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/06/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0707088-93.2025.8.07.0004
Sollo Recursos, Investimentos e Tecnolog...
Veronice Nazario Couto
Advogado: Marcello Henrique Rodrigues Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/06/2025 21:25
Processo nº 0009443-95.2013.8.07.0018
Departamento de Transito do Distrito Fed...
Celia Medeiros de Souza
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/06/2019 20:00
Processo nº 0707001-59.2024.8.07.0009
Bc Cobrancas LTDA
Diana Paulino de Araujo
Advogado: Bruna Guilherme Campos Bersan
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/04/2024 15:59
Processo nº 0726349-81.2024.8.07.0003
Santander Brasil Administradora de Conso...
Mateus Pereira Alencar
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/08/2024 08:58
Processo nº 0702499-21.2022.8.07.0018
M de Oliveira Advogados &Amp; Associados
Distrito Federal
Advogado: Katia Rocha de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/03/2022 16:32