29/08/2025 02:16

Publicado Ementa em 29/08/2025.
29/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2025
28/08/2025 10:29

Juntada de Petição de petição
20/08/2025 16:30

Conhecido o recurso de JUSELIA MAQUINE ABUD - CPF: *95.***.*50-72 (AGRAVANTE) e não-provido
20/08/2025 15:39

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/07/2025 15:10

Expedição de Intimação de Pauta.
24/07/2025 15:10

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/07/2025 16:56

Recebidos os autos
10/07/2025 14:24

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
10/07/2025 02:16

Decorrido prazo de JUSELIA MAQUINE ABUD em 09/07/2025 23:59.
07/07/2025 14:37

Juntada de Petição de contrarrazões
16/06/2025 02:16

Publicado Decisão em 16/06/2025.
14/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
11/06/2025 18:50

Recebidos os autos
11/06/2025 18:50

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
10/06/2025 13:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
10/06/2025 13:00

Juntada de Petição de petição
10/06/2025 12:52

Juntada de Certidão
10/06/2025 02:16

Publicado Decisão em 10/06/2025.
10/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
09/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Carmen Bittencourt Número do processo: 0722239-14.2025.8.07.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: JUSELIA MAQUINE ABUD AGRAVADO: BARRETO E DOLABELLA ADVOGADOS ASSOCIADOS DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por JUSÉLIA MAQUINÉ ABUD contra decisão exarada pelo Juízo da 3ª Vara Cível de Brasília, nos autos do Cumprimento de Sentença n. 0741112-35.2020.8.07.0001, promovido por BARRETO E DOLABELLA ADVOGADOS em desfavor da agravante.

Nos termos da r. decisão agravada (ID. 237633425, origem), a d.

Magistrada de primeiro grau indeferiu o pedido formulado pela executada/agravante, que pretendia a desconstituição da penhora que recai sobre valores de suas contas bancárias.

Em suas razões recursais (ID. 72523962), a agravante alega que houve penhora de valores em suas contas bancárias no montante de R$ 13.937,09 (treze mil, novecentos e trinta e sete reais e nove centavos), e que a quantia constrita é originária de proventos de sua aposentadoria.

Afirma que a constrição recaiu em conta corrente que guarnece os valores recebidos a título de benefício previdenciário, razão pela qual houve violação ao art. 833, inciso IV, do CPC, que qualifica como absolutamente impenhoráveis os proventos de aposentadoria.

Ao final, postula a concessão de efeito suspensivo ao recurso.

No mérito, requer a reforma da r. decisão agravada, a fim de que seja desconstituída a penhora dos valores de suas contas bancárias.

Não houve recolhimento do preparo. É o relatório.

Decido.

No exercício do juízo de admissibilidade do recurso, observo que a agravante não juntou aos autos o comprovante de pagamento do preparo e sua respectiva guia de recolhimento.

Destaque-se que, em consulta ao sistema Pagcustas, nenhuma guia foi encontrada para o número dos presentes autos: Além disso, verifica-se que o benefício não foi concedido na origem nem pleiteado neste grau de jurisdição.

Inclusive, houve recolhimento de custas iniciais quando do ajuizamento da ação de conhecimento pela agravante, conforme comprovantes de IDs. 79916565 e 79916566 (origem).

Nos termos do art. 1.007, caput, do Código de Processo Civil, “no ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção”.

Ademais, o § 4° do mesmo dispositivo legal estabelece que “o recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção”.

Portanto, constata-se que não houve comprovação do recolhimento do preparo, seja por documentação autônoma, seja por reconhecimento do sistema Pagcustas.

Assim, DETERMINO a intimação da agravante para que, no prazo de 5 (cinco) dias, promova o recolhimento em dobro do preparo recursal, na forma prevista no § 4° do art. 1.007 do Código de Processo Civil, sob pena de deserção.

Publique-se.

Intime-se.

Após, retornem os autos conclusos.

Brasília/DF, 5 de junho de 2025 às 15:32:47.

Desembargadora Carmen Bittencourt Relatora
05/06/2025 15:42

Outras Decisões
04/06/2025 15:56

Recebidos os autos
04/06/2025 15:56

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
04/06/2025 14:41

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
04/06/2025 14:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/06/2025

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704917-21.2025.8.07.0019

Leandro Alves de Oliveira

Gessica Alves de Oliveira Lima

Advogado: Ariane Rodrigues Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2025 18:29

Exibir Processo

Processo nº 0702975-55.2023.8.07.0008

Foto Show Eventos LTDA

Barbara Bianca Santos Faria

Advogado: Camila Rosa Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/07/2023 15:56

Exibir Processo

Processo nº 0730396-70.2025.8.07.0001

Alice Maria Pereira

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Fabricio dos Reis Brandao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/06/2025 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0747103-53.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Geremias Rodrigues Valenca

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/11/2024 22:13

Exibir Processo

Processo nº 0706862-77.2024.8.07.0019

Lucas Nunes de Oliveira Bispo

Banco Volkswagen S.A.

Advogado: Roberto Maciel Soukef Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/02/2025 12:56

Exibir Processo