TJDFT - 0704482-07.2025.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Maria de Fatima Rafael de Aguiar
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 14:44
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
08/09/2025 14:14
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
12/08/2025 02:15
Publicado Intimação de Pauta em 12/08/2025.
-
09/08/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
-
06/08/2025 18:34
Expedição de Outros documentos.
-
06/08/2025 18:34
Expedição de Intimação de Pauta.
-
06/08/2025 18:17
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
31/07/2025 18:48
Recebidos os autos
-
25/07/2025 11:35
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
-
25/07/2025 11:35
Juntada de Certidão
-
17/07/2025 12:42
Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
07/07/2025 21:22
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
02/07/2025 02:15
Publicado Ementa em 02/07/2025.
-
02/07/2025 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
-
01/07/2025 00:00
Intimação
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
FAZENDA PÚBLICA.
LEVANTAMENTO DE VALORES.
PARCELAS CONTROVERTIDAS.
INVIABILIDADE.
AGRAVO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão que, na fase de cumprimento de sentença, condicionou o levantamento de valores ao julgamento definitivo de ação rescisória.
O agravante sustenta que tal condicionante viola o princípio do juiz natural e que o levantamento dos valores deve ser imediato, por se tratar de verba de caráter alimentar.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há duas questões em discussão: (I) definir se o mero ajuizamento de ação rescisória justifica a suspensão do levantamento dos valores; e (II) estabelecer se, na hipótese dos autos, há valores incontroversos passíveis de imediato levantamento.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O simples ajuizamento de ação rescisória não suspende o curso do cumprimento de sentença, salvo se houver decisão específica do relator concedendo efeito suspensivo, o que não ocorreu no caso em análise. 4.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 1.205.530 (Tema 28), reconheceu a constitucionalidade da expedição de precatório ou requisição de pequeno valor (RPV) para pagamento da parte incontroversa da obrigação, nos termos do art. 535, § 4º, do CPC. 5.
No caso concreto, não há parcela incontroversa, pois a parte executada suscitou a inexigibilidade do título executivo e questiona a totalidade do débito, circunstância que impede o levantamento dos valores até o trânsito em julgado da decisão que solucionou a controvérsia. 6.
A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios pacificou o entendimento de que, se estiver pendente de julgamento agravo de instrumento que discute a exigibilidade do título, a execução só pode prosseguir quanto à parcela incontroversa, o que não se verifica nos autos. 7.
A Resolução nº 303/2019 do CNJ, em seu art. 6º, VII, exige que o precatório contenha a data do trânsito em julgado da decisão que resolveu a impugnação aos cálculos, reforçando a impossibilidade de os valores serem levantados enquanto houver controvérsia.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.
Agravo de Instrumento desprovido.
Unânime.
Tese de julgamento: 1.
O mero ajuizamento de ação rescisória não impede o levantamento de valores no cumprimento de sentença, salvo se houver decisão judicial suspendendo expressamente a execução. 2.
O levantamento de valores no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública somente é possível se houver parcela incontroversa, nos termos do art. 535, § 4º, do CPC. 3.
Inexistindo quantia incontroversa, deve ser obstado o levantamento de valores, até a solução definitiva da controvérsia.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 535, § 4º.
Jurisprudência relevante citada: STF, RE 1.205.530 (Tema 28), Rel.
Min.
Marco Aurélio, Plenário, julgado em 8.6.2020, DJe 1.7.2020; TJDFT, Acórdão 1967952, 0747454-26.2024.8.07.0000, Rel.
Robson Barbosa de Azevedo, 7ª Turma Cível, julgado em 12.2.2025; TJDFT, Acórdão 1666289, 0703041-39.2022.8.07.0018, Rel.
Esdras Neves, 6ª Turma Cível, julgado em 15.5.2023; e TJDFT, Acórdão 1707465, 0700926-65.2023.8.07.0000, Rel.
Maria Ivatônia, 5ª Turma Cível, julgado em 25.5.2023. -
30/06/2025 12:14
Expedição de Outros documentos.
-
24/06/2025 16:24
Conhecido o recurso de REGINALDO DOS SANTOS - CPF: *63.***.*78-04 (AGRAVANTE) e não-provido
-
24/06/2025 16:05
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
19/05/2025 13:14
Expedição de Intimação de Pauta.
-
19/05/2025 13:14
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
13/05/2025 15:55
Recebidos os autos
-
07/05/2025 17:25
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
-
07/05/2025 17:21
Juntada de Petição de petição
-
07/05/2025 02:16
Publicado Despacho em 07/05/2025.
-
07/05/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
-
02/05/2025 12:29
Juntada de Certidão
-
30/04/2025 18:26
Recebidos os autos
-
30/04/2025 18:26
Proferido despacho de mero expediente
-
10/04/2025 14:12
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
-
10/04/2025 11:27
Juntada de Petição de contrarrazões
-
13/02/2025 06:53
Expedição de Outros documentos.
-
12/02/2025 17:41
Recebidos os autos
-
12/02/2025 17:41
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
11/02/2025 16:38
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
-
11/02/2025 16:06
Recebidos os autos
-
11/02/2025 16:06
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
-
11/02/2025 11:12
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
11/02/2025 11:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/02/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Agravo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0713132-80.2025.8.07.0020
Centro de Ensino Unificado de Brasilia C...
Isadora Susin Vesely Reis
Advogado: Jackson Sarkis Carminati
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/06/2025 11:11
Processo nº 0716954-81.2023.8.07.0009
Adelayne Braga de Souza
Alessandro Gomes da Silva Cardoso
Advogado: Wendell de Oliveira Farias
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/12/2023 17:38
Processo nº 0702360-54.2021.8.07.0002
Policia Civil do Distrito Federal
Autor em Apuracao
Advogado: Luciana Coelho Santana
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/06/2021 14:35
Processo nº 0802028-48.2024.8.07.0016
Ana Maria Dalmazzo Nowaki
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Gabriella Pessanha Paravidine
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/11/2024 15:56
Processo nº 0726091-46.2025.8.07.0000
Brb Banco de Brasilia SA
Caio Alves de Melo Ursulo
Advogado: Danilo Aragao Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/06/2025 19:39