15/09/2025 00:04

Juntada de Petição de petição
11/09/2025 09:17

Juntada de Petição de petição
21/08/2025 23:00

Juntada de Petição de petição
21/08/2025 02:58

Publicado Despacho em 21/08/2025.
21/08/2025 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025
19/08/2025 18:26

Recebidos os autos
19/08/2025 18:26

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 18:26

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2025 11:02

Juntada de Petição de petição
08/08/2025 16:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
07/08/2025 21:31

Juntada de Petição de contestação
24/07/2025 09:10

Juntada de Petição de petição
23/07/2025 02:57

Publicado Intimação em 23/07/2025.
23/07/2025 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
22/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0704900-39.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: AMANDA LIMA DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Trata-se de ação acidentária proposta com pedido de concessão de benefício de natureza acidentária perante o INSS, sustentando, em síntese, que sofreu acidente do trabalho e que, por tal razão, está acometido de lesão que o incapacita para suas atividades profissionais. É o breve relatório.

Decido.

Trata-se de pedido de tutela antecipada de urgência em que a parte busca a concessão de benefício previdenciário de natureza acidentária.

Verifico que a pretensão se amolda ao conceito de tutela de urgência, sendo uma das modalidades da tutela provisória prevista no artigo 294 e seguintes do Código de Processo Civil.

As tutelas provisórias (de urgência e de evidência), vieram sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas, que rompeu com o modelo neutro e único de processo ordinário de cognição plena.

São provisórias porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o que apenas ocorrerá no provimento definitivo.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Compulsando os autos verifico que os fundamentos apresentados pela parte são relevantes e amparados em prova idônea, permitindo-se chegar a uma alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, uma vez que os elementos indiciários da prova favorecem o pleito autoral e indicam a presença dos pressupostos legais, sobretudo da perícia médica produzida em juízo sob o crivo do contraditório e da ampla defesa.

A perícia médica oficial (ID 238512984 e 242623403) demonstra que o autor padece de incapacidade parcial e permanente, ou seja, que não se encontra no exercício de sua plena capacidade laboral e que a lesão experimentada possui relação de causalidade com a atividade profissional desempenhada, de modo que resta inviável seu retorno ao trabalho e recomendado seu afastamento das funções com a percepção do benefício previdenciário sob a modalidade acidentária.

Ressalte-se que a empresa registrou a Comunicação de Acidente de Trabalho - CAT.

Já o provável perigo ocorre quando não se pode aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual.

No caso em apreço o quesito está presente porque inegável que a persistência da atividade laboral poderá dar ensejo ao agravamento da lesão e que o autor depende do benefício para sua subsistência.

Por fim, em atenção ao § 3º do artigo 300 do CPC que fixa o requisito negativo, verifico que os efeitos da medida de urgência não são irreversíveis, sendo possível restituir as partes ao status quo ante caso proferida uma sentença de improcedência do pedido da parte.

Isto posto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar ao INSS que conceda o auxílio-doença acidentário a partir desta decisão até o julgamento da ação ou decisão ulterior.

Deixo, contudo de retroagir seus efeitos à data de sua cessação administrativa, não obstante pretendido pelo autor, por força de inexistir risco de dano irreparável ou de difícil reparação na medida em que, eventualmente confirmada essa decisão pela sentença, o autor perceberá as parcelas vencidas retroativamente por meio de precatório ou requisição de pagamento de valor.

O E.

TJDFT já se pronunciou a respeito do tema: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DECISÃO ANTECIPATÓRIA DOS EFEITOS DA TUTELA.

INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA.

DECLINA.

SUSPENSÃO ADMINISTRATIVA DE PAGAMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA.

NOVA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PELO JUIZ DECLINADO.

NÃO CONTEMPLAÇÃO DA VERBA PRETÉRITA.

IMPOSSIBILIDADE DE RETROAÇÃO DA DECISÃO ANTECIPATÓRIA.

AUSÊNCIA DE FUNDADO RECEIO DE DANO. (20.***.***/0337-12 AGI DF, Acórdão nº 558666, Data do julgamento: 11/01/2012, Órgão julgador: 5ª Turma Cível, Relator: ANGELO PASSARELI, Publicação no DJU: 16/01/2012.

Pág. 138, Decisão: CONHECER.

NEGAR PROVIMENTO UNÂNIME).

Cite-se e intime-se o INSS para, no prazo de 15 (quinze) dias, contados em dobro (art. 183 do CPC) e em dias úteis (art. 219 do CPC), apresentar contestação e comprovar nos autos o cumprimento da tutela de urgência, com a ressalva de que, na hipótese de inadimplência, incidirá, a contar do 31º dia, multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 90 (noventa) dias.

Após, caso suscitada algumas das matérias previstas no art. 337 do CPC ou algum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, intime-se este, no prazo de 15 (quinze) dias, para réplica.

Intimem-se as partes também acerca do laudo pericial juntado aos autos.

Tudo feito, retornem-se os autos conclusos para sentença.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
21/07/2025 12:17

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 11:41

Recebidos os autos
21/07/2025 11:41

Concedida a tutela provisória
17/07/2025 10:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
16/07/2025 15:16

Juntada de Petição de petição
16/07/2025 02:59

Publicado Intimação em 16/07/2025.
16/07/2025 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
14/07/2025 12:38

Expedição de Certidão.
13/07/2025 23:07

Juntada de Petição de petição
10/06/2025 14:14

Expedição de Outros documentos.
10/06/2025 13:50

Recebidos os autos
10/06/2025 13:50

Proferido despacho de mero expediente
10/06/2025 10:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
10/06/2025 10:34

Expedição de Certidão.
05/06/2025 16:33

Juntada de Petição de laudo
11/04/2025 14:42

Expedição de Outros documentos.
26/02/2025 10:44

Juntada de Petição de petição interlocutória
21/02/2025 12:46

Expedição de Carta.
21/02/2025 09:22

Recebidos os autos
21/02/2025 09:22

Nomeado perito
21/02/2025 09:22

Não Concedida a tutela provisória
21/02/2025 09:22

Outras decisões
13/02/2025 17:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
12/02/2025 15:03

Juntada de Petição de emenda à inicial
11/02/2025 02:40

Publicado Intimação em 11/02/2025.
11/02/2025 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
11/02/2025 02:40

Publicado Despacho em 11/02/2025.
11/02/2025 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
07/02/2025 13:29

Recebidos os autos
07/02/2025 13:29

Proferido despacho de mero expediente
31/01/2025 15:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
31/01/2025 15:33

Juntada de Certidão
31/01/2025 15:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/01/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0718395-56.2025.8.07.0000

Maria Alcione da Silva

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Advogado: Marcio Barth Sperb

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/05/2025 19:47

Exibir Processo

Processo nº 0729702-07.2025.8.07.0000

Maria Alberlania Ferreira Pereira

G44 Brasil S.A

Advogado: Tiago do Vale Pio

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/07/2025 12:22

Exibir Processo

Processo nº 0707550-59.2025.8.07.0001

Jonnas Correia Dias

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Karen Cristina Pires Soares

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/02/2025 11:10

Exibir Processo

Processo nº 0701759-78.2025.8.07.9000

Nilvania Maria de Jesus Faria

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2025 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0736665-56.2024.8.07.0003

Banco C6 S.A.

Jorge Luiz Santana de Jesus

Advogado: Ricardo Scheidt

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/11/2024 08:55

Exibir Processo