27/08/2025 17:57

Arquivado Definitivamente
27/08/2025 17:10

Recebidos os autos
27/08/2025 17:10

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de Águas Claras.
27/08/2025 13:24

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
27/08/2025 13:24

Transitado em Julgado em 26/08/2025
27/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0718255-59.2025.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ULISSES MARQUES ALVES EXECUTADO: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL SENTENÇA Trata-se de pedido de cumprimento de sentença, distribuída em autos apartados, referente a condenação fixada em meio aos autos nº 0705019-16.2024.8.07.0020.

Ante a vigência do princípio do sincretismo da execução, verifica-se que o cumprimento de sentença deve tramitar sob os mesmos autos da ação de conhecimento, sendo instaurado mediante simples requerimento do exequente (art. 513, §1º, do CPC).

Nesse sentido, reforça a jurisprudência: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA AUTÔNOMO.

INDEFERIMENTO DA INICIAL.

AUSÊNCIA DE INTERESSE - ADEQUAÇÃO.

PROCESSO DE CONHECIMENTO ELETRÔNICO.

SINCRETISMO.

I.

O Código de Processo Civil conservou as modificações introduzidas pelas leis nº 11.232/05 e 11.382/06, que deram ensejo ao que a doutrina intitulou de "processo sincrético".

Nessa sistemática, não há dicotomia entre a cognição e a execução, mas um sincretismo, que une essas funções, para que a pretensão seja declarada e satisfeita em um único processo.

II.

A satisfação do crédito reconhecido em favor do apelante, fundado em título judicial já transitado em julgado, deve ser efetivada nos autos da ação na qual foi constituída a obrigação de pagar quantia certa imposta ao apelado.

III.

Negou-se provimento ao recurso. (Acórdão 1251325, 07349558020198070001, Relator: JOSÉ DIVINO, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 27/5/2020, publicado no DJE: 8/6/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Isso posto, com fundamento no artigo 485, inciso I, do Código de Processo Civil, indefiro a petição inicial e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do mérito.

Custas pela parte autora, salvo se beneficiária da justiça gratuita.

Sem honorários.

Transitado em julgado, arquivem-se os presentes autos.

Publique-se.

Intime-se.

BRASÍLIA, DF, 25 de agosto de 2025 10:23:14.

MARCIA ALVES MARTINS LOBO Juiz de Direito
26/08/2025 12:40

Juntada de Petição de petição
25/08/2025 23:07

Recebidos os autos
25/08/2025 23:07

Indeferida a petição inicial
22/08/2025 14:03

Conclusos para despacho para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
22/08/2025 14:03

Expedição de Certidão.
19/08/2025 10:33

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/08/2025

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711587-72.2025.8.07.0020

Rafael Leal Santos

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Advogado: Renato Vieira Melo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/05/2025 23:27

Exibir Processo

Processo nº 0741808-95.2025.8.07.0001

Gutemberg Gomes Pacheco

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Daniel Rodrigues Cardoso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/08/2025 20:09

Exibir Processo

Processo nº 0706974-09.2025.8.07.0020

Freitas Resende Instituto de Beleza LTDA...

Brenda Ferreira Silva Batista

Advogado: Augusto da Silva Beserra Brito

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2025 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0708621-39.2025.8.07.0020

Em Segredo de Justica

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Advogado: Igor Ferreira Moreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2025 23:49

Exibir Processo

Processo nº 0017947-98.2000.8.07.0001

Odmar Paulo Vieira

Distrito Federal

Advogado: Sergio Roberto Roncador

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2024 18:26

Exibir Processo