08/09/2025 11:17

Baixa Definitiva
08/09/2025 11:17

Expedição de Certidão.
08/09/2025 11:17

Transitado em Julgado em 07/09/2025
06/09/2025 02:16

Decorrido prazo de EXPRESSO TRANSPORTES TURISMO E EVENTOS LTDA em 05/09/2025 23:59.
26/08/2025 16:14

Recebidos os autos
26/08/2025 16:14

Proferido despacho de mero expediente
26/08/2025 15:26

Conclusos para decisão - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
18/08/2025 14:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
18/08/2025 14:02

Juntada de Petição de petição
15/08/2025 02:16

Publicado Ementa em 15/08/2025.
15/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
14/08/2025 00:00

Intimação

Ementa.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

TRANSPORTE RODOVIÁRIO.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

DIVERSOS DEFEITOS MECÂNICOS DURANTE O PERCURSO.

ATRASO.

DANO MORAL.

REDUÇÃO DO QUANTUM.

IMPOSSIBILIDADE.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

I.

Caso em exame 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pela parte ré em face da sentença do Juizado Especial Cível e Criminal do Núcleo Bandeirante que julgou improcedente o pedido de reparação por dano material e procedente o pedido de reparação por dano moral, condenando a parte ré/recorrente ao pagamento de R$ 4.000,00 por falha na prestação do serviço de transporte rodoviário, entre dias 20 a 24/12/2024.

Em suas razões recursais, a parte ré/recorrente sustenta que inexiste falha na prestação do serviço, imputando que os defeitos mecânicos no veículo se originaram em razão das condições precárias das rodovias interestaduais, o que se caracteriza fortuito externo à atividade econômica.

Aduz que o atraso foi de apenas três horas para a achegada no destino, prazo que estaria amparado pelo art. 27 da Resolução nº 4.282/2014 da ANTT.

Assevera ainda que não foi demonstrado o dano moral sofrido pelo autor/recorrido, que a situação não ultrapassou o mero dissabor do cotidiano, razão pela qual pugna pelo afastamento da condenação e, subsidiariamente, a redução do quantum indenizatório. 2.

Recurso próprio, tempestivo e preparo recolhido.

Contrarrazões apresentadas (ID 72947302).

II.

Questão em discussão 3.

A questão em discussão consiste em analisar se houve falha na prestação do serviço de transporte rodoviário apta a ensejar dano moral indenizável e qual o valor adequado da indenização.

III.

Razões de decidir 4.

A relação jurídica entre as partes é consumerista, pois elas se enquadram nos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos artigos 2º e 3º do CDC. 5.

O autor/recorrido narrou que adquiriu passagem para viajar de ônibus, saindo de Brasília/DF com destino a LAGO DOS RODRIGUES/MA, partida às 09h do dia 20/12/2024 e chegada às 06h do dia 21/12/2024.

Contudo, foram diversos os defeitos mecânicos apresentados no veículo da ré/recorrente, tendo os passageiros chegado ao destino somente no dia 22/12/2024.

Afirmou que os passageiros precisavam aguardar pelo conserto do veículo, muitas vezes na beira da estrada, sem condições adequadas de segurança e assistência material e higiênica.

Juntou os documentos de ID 72946248 a 7294658. 6.

Diferentemente da alegação recursal, que os defeitos mecânicos decorreram das más condições das rodovias e por isso configuram fortuito externo, são caracterizados como fortuito interno.

As condições de conservação e manutenção das rodovias e dos próprios veículos da transportadora são fatores intrínsecos ao risco da atividade econômica exercida pela transportadora.

De modo que, não há excludente de responsabilidade civil pelos contratempos enfrentados pelos passageiros, nos termos do art. 12, §3º, do CDC. 7.

Assim, é indubitável que o atraso prolongado, sem assistência material, e a espera, em situação de desconforto, ultrapassam o mero dissabor do cotidiano, o que enseja a reparação por dano moral. 8.

O valor fixado, a título de dano moral, deve observar os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, o dano e a sua extensão, a situação do ofendido e a capacidade econômica do ofensor, sem que se descure da vedação ao enriquecimento sem causa.

Desse modo, mostra-se adequado o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) fixado pelo juízo de origem considerando o excessivo atraso e as condições e locais nos quais os passageiros tiveram que esperar pela realização dos reparos no veículo. 9.

Isso posto, deve ser mantida a sentença recorrida.

IV.

Dispositivo e tese 10.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Sentença mantida.

Condeno a parte recorrente vencida ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios estes fixados em 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. 11.

A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei nº 9.099/95.
13/08/2025 15:13

Recebidos os autos
13/08/2025 11:03

Conhecido o recurso de EXPRESSO TRANSPORTES TURISMO E EVENTOS LTDA - CNPJ: 04.***.***/0002-95 (RECORRENTE) e não-provido
12/08/2025 14:20

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/07/2025 16:39

Expedição de Intimação de Pauta.
18/07/2025 16:39

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
14/07/2025 10:30

Juntada de Petição de manifestações
08/07/2025 18:32

Recebidos os autos
27/06/2025 17:06

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
17/06/2025 11:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
17/06/2025 11:07

Juntada de Certidão
16/06/2025 19:24

Recebidos os autos
16/06/2025 19:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/06/2025

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0014355-47.2013.8.07.0015

Distrito Federal

Jrm Representacoes Comerciais LTDA

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/07/2019 22:15

Exibir Processo

Processo nº 0742391-80.2025.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Kevin Sousa Mendes

Advogado: Viviane Lima da Purificacao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/08/2025 22:32

Exibir Processo

Processo nº 0708253-69.2025.8.07.0007

Zm Sociedade de Credito Direto SA

Fernando Henrique Rocha da Costa

Advogado: Renata Oliveira Machado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/04/2025 14:38

Exibir Processo

Processo nº 0740999-08.2025.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Marcos Diego Martins de Macedo

Advogado: Tiago Carvalho de Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/08/2025 23:55

Exibir Processo

Processo nº 0707858-44.2025.8.07.0018

Marina Midoli Nagano dos Santos

Distrito Federal

Advogado: Lays Maia Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2025 10:08

Exibir Processo