TJDFT - 0783260-40.2025.8.07.0016
1ª instância - 6º Juizado Especial Civel de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 15:37
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
02/09/2025 15:03
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
02/09/2025 15:00
Juntada de Certidão
-
27/08/2025 03:19
Publicado Decisão em 27/08/2025.
-
27/08/2025 03:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
-
26/08/2025 18:13
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 18:13
Juntada de Certidão
-
26/08/2025 10:08
Recebidos os autos
-
26/08/2025 10:08
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Centro Judiciário de Solução de Conflitos e de Cidadania Virtual 3
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0783260-40.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JONATHAN DIAS EVANGELISTA REU: TORRES COMERCIO E LOCACAO DE VEICULOS LTDA DECISÃO O artigo 300 do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que a tutela de urgência pode ser concedida quando houver indícios que mostrem que o direito da parte é provável e que existe o risco de um dano ou que o tempo pode prejudicar o resultado do processo.
Nos casos que envolvem a Lei dos Juizados Especiais Cíveis, especialmente neste Tribunal de Justiça, o procedimento já é caracterizado pela celeridade.
Portanto, a concessão da tutela de urgência exige uma situação de extrema urgência e excepcionalidade, devidamente narrada e comprovada, considerando que o processo em si já possui um ritmo naturalmente acelerado.
Em outros termos, o rito do Juizado contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade a tempo e a hora.
No presente caso, a urgência informada não se configura como extraordinária a ponto de justificar a concessão imediata da medida pleiteada.
Além disso, é importante lembrar que todo processo judicial segue os princípios do contraditório e da ampla defesa, o que significa que, em regra, o réu deve sempre ter a oportunidade de ser ouvido antes que qualquer medida seja tomada contra ele.
Somente em casos excepcionais e extremos, como risco para a saúde ou perecimento de direito, deve-se autorizar uma decisão antes de dar ao réu a chance de se manifestar.
Há ainda mais uma agravante, a não recomendar a concessão da medida, salvo em situações claramente excepcionais: a decisão proferida por este Juízo não está sujeita a recurso.
Em outras palavras, as respeitáveis Turmas Recursais entendem que não cabe recurso contra a decisão que defere ou indefere a tutela de urgência.
Assim, salvo em casos de evidente excepcionalidade, sobretudo voltadas à saúde e segurança, a medida deve ser indeferida.
Assim, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
No mais, recebo a inicial.
Remetam-se os autos ao e-CEJUSC 3, para as providências referentes à audiência inaugural de conciliação. [assinado digitalmente] JÚLIO CÉSAR LÉRIAS RIBEIRO Juiz de Direito -
25/08/2025 16:23
Recebidos os autos
-
25/08/2025 16:23
Não Concedida a tutela provisória
-
22/08/2025 16:18
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 08/10/2025 17:00, Centro Judiciário de Solução de Conflitos e de Cidadania Virtual 3.
-
22/08/2025 16:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0711874-47.2025.8.07.0016
Bradesco Saude S/A
Gabriel Luan Queiroz Alves da Cunha
Advogado: Lucas Reis Lima
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/08/2025 16:52
Processo nº 0721803-55.2025.8.07.0000
Distrito Federal
Joao da Costa Bonfim
Advogado: Ulisses Riedel de Resende
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/06/2025 14:31
Processo nº 0704411-69.2025.8.07.0011
Vinicius Olivar Hammes Rodegheri
Centro de Ensino Unificado do Distrito F...
Advogado: Andreia Beatriz Hammes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/08/2025 20:21
Processo nº 0720501-88.2025.8.07.0000
Distrito Federal
Irma Terezinha Mendonca
Advogado: Wemerson Tavares de Oliveira Guimaraes
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/05/2025 18:29
Processo nº 0705607-07.2025.8.07.0001
Instituto Caminhos Sustentaveis
G L P de Lima Engenharia
Advogado: Alexandre Melo Soares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/02/2025 21:10