24/04/2025 17:08

Arquivado Definitivamente
24/04/2025 17:07

Transitado em Julgado em 31/03/2025 para MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO - CNPJ: 02.***.***/0001-74 (TERCEIRO INTERESSADO) e BRUNO DOS SANTOS LEITE - CPF: *62.***.*83-51 (PACIENTE).
02/04/2025 00:00

Decorrido prazo de BRUNO DOS SANTOS LEITE em 31/03/2025 23:59.
01/04/2025 00:00

Publicado Acórdão em 25/03/2025.
01/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
24/03/2025 14:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 5018923-53.2024.8.08.0000 HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: BRUNO DOS SANTOS LEITE COATOR: 2ª VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RELATOR(A): ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA DIREITO PROCESSUAL PENAL.

HABEAS CORPUS.

CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO.

SUCEDÂNEO RECURSAL.

NÃO CABIMENTO.

AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE.

WRIT NÃO CONHECIDO.

I.

CASO EM EXAME Habeas corpus impetrado em favor de Bruno dos Santos Leite, alegando constrangimento ilegal decorrente da condenação na Ação Penal nº 0012741-89.2013.8.08.0011, na qual foi imposta pena de 1 ano e 8 meses de reclusão, substituída por restritivas de direitos, pelo delito do art. 33, §4º, da Lei de Drogas.

Sustenta-se a nulidade das provas em razão de busca pessoal e ingresso domiciliar sem mandado judicial, bem como a necessidade de desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei nº 11.343/06.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

Definir se o habeas corpus pode ser admitido como meio de impugnação da condenação transitada em julgado. 4.

Verificar se há flagrante ilegalidade apta a justificar a superação da via recursal própria.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 5.

O habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de recurso ou revisão criminal, salvo em casos de manifesta ilegalidade ou abuso de poder, nos termos da jurisprudência do STF e STJ. 6.

As alegações de nulidade da busca pessoal e ingresso domiciliar sem mandado deveriam ter sido suscitadas nas vias ordinárias, sendo inviável sua apreciação em sede de habeas corpus. 7.

A desclassificação do delito do art. 33 para o art. 28 da Lei de Drogas demanda reexame de provas, o que não é possível nesta via. 8.

Ausência de flagrante ilegalidade que justifique a mitigação da exigência de recurso próprio.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 9.

Habeas corpus não conhecido.

Tese de julgamento: "O habeas corpus não é sucedâneo de recurso ou revisão criminal, salvo em hipóteses excepcionais de flagrante ilegalidade." "A desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo exige revolvimento de provas, sendo inviável em habeas corpus." Dispositivo(s) relevante(s) citado(s): CF/1988, art. 5º, LXVIII; CPP, art. 647; Lei nº 11.343/2006, arts. 28 e 33.

Jurisprudência relevante citada: STF, HC 205.500-AgR, Rel.

Min.

Nunes Marques, DJE 10/01/2022.

STJ, HC 132.961, Rel.

Min.

Maria Thereza Assis Moura, DJE 13/12/2012. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: À unanimidade, não conhecer o recurso, nos termos do voto do Relator. Órgão julgador vencedor: 012 - Gabinete Des.

WALACE PANDOLPHO KIFFER Composição de julgamento: 012 - Gabinete Des.

WALACE PANDOLPHO KIFFER - WALACE PANDOLPHO KIFFER - Relator / 020 - Gabinete Des.

HELIMAR PINTO - CLAUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAUJO - Vogal / 026 - Gabinete Des.

UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO - UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO - Vogal VOTOS VOGAIS 020 - Gabinete Des.

HELIMAR PINTO - CLAUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAUJO (Vogal) Acompanhar 026 - Gabinete Des.

UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO - UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO (Vogal) Acompanhar ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº 5018923-53.2024.8.08.0000 PACIENTE: BRUNO DOS SANTOS LEITE AUT.

COATORA: JUÍZO DE DIREITO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM – 2ª VARA CRIMINAL RELATOR: DESEMBARGADOR WALACE PANDOLPHO KIFFER VOTO Conforme relatado, trata-se de Habeas Corpus (ID 11253661) impetrado em favor de BRUNO DOS SANTOS LEITE, mediante alegação de suposto constrangimento ilegal causado pelo Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Cachoeiro de Itapemirim/ES.

Narra o impetrante que o paciente foi condenado em diversas ações penais, destacando-se a insurgência contra a condenação da Ação Penal nº 0012741-89.2013.8.08.0011, na qual lhe foi imposta pena de 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão, em regime aberto, substituída por restritivas de direitos, em razão da prática do delito tipificado no art. 33, §4º, da Lei de Drogas.

Alega, em síntese: (i) que a busca pessoal e a entrada em domicílio ocorreram sem autorização ou mandado judicial, configurando nulidade absoluta das provas produzidas; (ii) que a conduta não se amolda ao tipo penal do art. 33 da Lei nº 11.343/06, devendo ser desclassificada para o art. 28 da mesma Lei.

Informações prestadas em ID nº 11922359.

Em seguida, o Parecer da d.

Procuradoria de Justiça (ID nº 11966607) opinando pelo não conhecimento do writ.

Pois bem.

Como é cediço, o habeas corpus foi concebido no art. 5º, LXVIII, da CF/88 e no art. 647 e seguintes, do Código de Processo Penal, como mecanismo hábil a combater a restrição ilegal da liberdade individual do paciente, desde que se prove o alegado de plano, independente da dilação probatória.

De início, verifico que o presente habeas corpus não se insere naquelas hipóteses excepcionais que autorizam sua utilização como sucedâneo recursal.

Conforme entendimento consolidado nas Cortes Superiores, o habeas corpus não pode ser admitido quando há recurso próprio previsto na legislação para impugnar a matéria.

Sobre o tema, é pacífico o entendimento do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, conforme demonstram os seguintes precedentes: "O habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso cabível, salvo em situações excepcionais, em que há manifesta ilegalidade ou abuso de poder." (STF, HC 205.500-AgR, Rel.

Min.

Nunes Marques, DJE 10/01/2022). "A impugnação da condenação transitada em julgado deve ser realizada por meio da revisão criminal, e não por habeas corpus, salvo hipóteses de flagrante ilegalidade." (STJ, HC 132.961, Rel.

Min.

Maria Thereza Assis Moura, DJE 13/12/2012).

No caso em apreço, não há flagrante ilegalidade apta a justificar a superação da via recursal adequada, tendo em vista que: (i) O argumento de ilegalidade na busca pessoal e ingresso domiciliar deveria ter sido alegado nas vias ordinárias, não sendo cabível sua apreciação em sede de habeas corpus. (ii) A desclassificação do delito previsto no art. 33, §4º, da Lei de Drogas, para o ilícito administrativo do art. 28 da mesma lei, pressupõe reexame de provas, o que também não é permitido na estreita via do habeas corpus.

Ainda, não há prova de que a defesa do paciente tenha se valido dos recursos cabíveis para impugnar a condenação.

Assim, a utilização do habeas corpus como via alternativa à revisão criminal não pode ser admitida, sob pena de esvaziamento da sistemática recursal vigente.

Pelo exposto, NÃO CONHEÇO do habeas corpus. É como voto. 8 _________________________________________________________________________________________________________________________________
21/03/2025 14:43

Expedição de Intimação eletrônica.
21/03/2025 14:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/03/2025 17:12

Não conhecido o Habeas Corpus de BRUNO DOS SANTOS LEITE - CPF: *62.***.*83-51 (PACIENTE).
18/03/2025 16:57

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/03/2025 16:53

Juntada de Certidão - julgamento
25/02/2025 13:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/02/2025
21/02/2025 18:27

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
05/02/2025 13:38

Processo devolvido à Secretaria
05/02/2025 13:38

Pedido de inclusão em pauta
30/01/2025 15:50

Conclusos para julgamento a WALACE PANDOLPHO KIFFER
29/01/2025 16:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/01/2025 13:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/01/2025 08:22

Processo devolvido à Secretaria
28/01/2025 08:22

Proferido despacho de mero expediente
27/01/2025 15:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/01/2025 16:04

Conclusos para despacho a WALACE PANDOLPHO KIFFER
24/01/2025 16:03

Juntada de Certidão
16/12/2024 18:29

Expedição de Certidão.
13/12/2024 17:33

Expedição de Certidão.
13/12/2024 16:04

Processo devolvido à Secretaria
13/12/2024 16:04

Proferido despacho de mero expediente
03/12/2024 20:03

Conclusos para despacho a WALACE PANDOLPHO KIFFER
03/12/2024 20:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/12/2024

Ultima Atualização
24/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5003683-36.2021.8.08.0030

Willian Santos Barbosa

Vale S.A.

Advogado: Ricardo Bermudes Medina Guimaraes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 31/07/2021 15:41

Exibir Processo

Processo nº 5009383-74.2022.8.08.0024

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Joao Gabriel Ribeiro

Advogado: Caio Hipolito Pereira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 28/03/2022 09:02

Exibir Processo

Processo nº 0036391-97.2011.8.08.0024

Wantuil Luiz Cordeiro

Diretorio Regional do Pmdb

Advogado: Celso Luiz Campos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 21/10/2011 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5001304-97.2024.8.08.0069

Elizeu Baptista Lemos Junior

Municipio de Marataizes

Advogado: Larissa Souza Gomes Pacheco

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/04/2024 14:55

Exibir Processo

Processo nº 0000082-46.2003.8.08.0028

Estado do Espirito Santo

J G Barros &Amp; Cia LTDA

Advogado: Cristyanne Armindo Alves

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 28/01/2003 00:00

Exibir Processo