04/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Serra - Comarca da Capital - 2ª Vara Cível Avenida Carapebus, 226, Fórum Desembargador Antônio José Miguel Feu Rosa, São Geraldo/Carapina, SERRA - ES - CEP: 29163-392 Telefone:(27) 33574814 PROCESSO Nº 0024146-98.2019.8.08.0048 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GABRIELA VICENTINI DE SOUZA EXECUTADO: TGEX TECNOLOGIA LTDA, TRADERGROUP ADMINISTRACAO DE ATIVOS VIRTUAIS EIRELI, WESLEY BINZ OLIVEIRA, PAULO HENRIQUE NASCIMENTO DE OLIVEIRA Advogados do(a) EXEQUENTE: MURILO BONACOSSA DE CARVALHO - ES12245, RODRIGO DE MIRANDA SANTOS - ES19405 DECISÃO 1 - Considerando que, nos termos do artigo 835, caput e inciso I, do Código de Processo Civil, a penhora de dinheiro é preferencial em relação aos demais bens; procedi consulta ao sistema Sisbajud, em desfavor da parte executada, com a utilização da ferramenta “teimosinha”.

Registro que a utilização da “teimosinha”, mesmo que não tenha sido postulada nos autos, não traz prejuízo a qualquer uma das partes, isso porque será ampliado o prazo de busca de valores pertencentes ao devedor, conferindo maior margem de sucesso ao adimplemento da execução; não trazendo, igualmente, onerosidade excessiva à parte devedora, uma vez que o valor bloqueado será no limite determinado pelo Sisbajud.

Ademais, vale mencionar o entendimento do colendo Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que a utilização da ferramenta “tenciona aumentar a efetividade das decisões judiciais e aperfeiçoar a prestação jurisdicional, notadamente no âmbito das execuções, e não é revestida, por si só, de qualquer ilegalidade, porque busca dar concretude aos arts. 797, caput, e 835, I, do CPC, os quais estabelecem, respectivamente, que a execução se desenvolve em benefício do exequente, e que a penhora em dinheiro é prioritária na busca pela satisfação do crédito” (STJ - REsp: 2034208 RS 2022/0333237-4, Data de Julgamento: 15/12/2022, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 31/01/2023) (grifo nosso).

Dito isso, segue anexo à presente decisão o espelho com o protocolo da requisição feita junto ao Sisbajud. 2 - Em razão do uso do sistema “teimosinha”, pelo qual o pedido de bloqueio será reiterado pelo prazo de 60 (sessenta) dias, os autos deverão aguardar em secretaria pelo prazo de buscas do sistema, contado da data desta decisão.

Para tanto, determino à secretaria que coloque os autos em escaninho/tarefa própria, para fins de organização dos processos que aguardam a reiteração do sistema. 2.1 - Fica ressalvado que, havendo manifestação da parte executada a respeito de impenhorabilidade de valores, a Secretaria deverá fazer a conclusão dos autos para decisão, com anotação de urgência. 3 - Após o prazo do item “2”, façam-se os autos conclusos para juntada das respostas, bem como para analisar, se existentes e necessárias, as demais medidas constritivas postuladas pelo exequente.

Intimem-se.

Diligencie-se.

Serra/ES, [data conforme assinatura eletrônica] KELLY KIEFER Juíza de Direito
03/04/2025 14:34

Expedição de Intimação - Diário.
02/04/2025 18:50

Proferidas outras decisões não especificadas
08/05/2024 15:04

Conclusos para despacho
30/01/2024 04:40

Decorrido prazo de MURILO BONACOSSA DE CARVALHO em 29/01/2024 23:59.
24/01/2024 15:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/12/2023 17:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2023 13:05

Juntada de Certidão
04/09/2023 13:01

Juntada de Certidão
04/09/2023 12:54

Juntada de Certidão
04/09/2023 12:48

Juntada de Certidão
01/08/2023 16:03

Juntada de
31/07/2023 16:09

Juntada de Outros documentos
31/07/2023 16:05

Expedição de Mandado - intimação.
30/07/2023 12:36

Expedição de Certidão.
19/04/2023 16:00

Decorrido prazo de MURILO BONACOSSA DE CARVALHO em 16/03/2023 23:59.
27/02/2023 13:40

Juntada de
27/02/2023 12:40

Expedição de intimação eletrônica.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/10/2019

Ultima Atualização
04/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5008845-55.2021.8.08.0048

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Eliane Rosa Jardim de Jesus

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 23/07/2021 12:58

Exibir Processo

Processo nº 5000901-91.2022.8.08.0007

Decynara Gomes Lopes

Unimed Noroeste Capixaba Cooperativa de ...

Advogado: Giane Vieira de Oliveira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 04/10/2022 18:01

Exibir Processo

Processo nº 5001539-38.2021.8.08.0047

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Delza Paschoal Antonio

Advogado: Taina da Silva Moreira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 25/05/2021 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0003035-62.2021.8.08.0024

Everton Luis Milanezi

Instituto de Previdencia e Assistencia D...

Advogado: Geraldo Benicio

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 12/02/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5031680-32.2024.8.08.0048

Jose Carlos Jesus Santos

Raia Drogasil S/A

Advogado: Izabella de Oliveira Rodrigues

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 09/10/2024 15:53

Exibir Processo