TJES - 5011272-38.2022.8.08.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Desemb. Walace Pandolpho Kiffer - Vitoria
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/06/2025 15:39
Transitado em Julgado em 10/06/2025 para HERCULES BRANDAO NOGUEIRA MOREIRA - CPF: *10.***.*22-51 (SUSCITANTE), ESTADO DO ESPIRITO SANTO - CNPJ: 27.***.***/0008-62 (SUSCITADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO - CNPJ: 02.***.***/0001-74 (CUST
-
11/05/2025 00:00
Decorrido prazo de JOSE RENATO CASAGRANDE em 08/05/2025 23:59.
-
11/05/2025 00:00
Decorrido prazo de HERCULES BRANDAO NOGUEIRA MOREIRA em 08/05/2025 23:59.
-
11/05/2025 00:00
Decorrido prazo de ESTADO DO ESPIRITO SANTO em 07/05/2025 23:59.
-
07/05/2025 18:12
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/04/2025 17:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/04/2025 11:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/04/2025 14:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/04/2025 14:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/04/2025 17:40
Juntada de Petição de renúncia de prazo
-
07/04/2025 00:00
Publicado Acórdão em 07/04/2025.
-
05/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
-
04/04/2025 00:00
Decorrido prazo de HERCULES BRANDAO NOGUEIRA MOREIRA em 03/04/2025 23:59.
-
04/04/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL PLENO PROCESSO Nº 5011272-38.2022.8.08.0000 INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (12085) SUSCITANTE: HERCULES BRANDAO NOGUEIRA MOREIRA SUSCITADO: ESTADO DO ESPIRITO SANTO e outros (3) RELATOR(A):WALACE PANDOLPHO KIFFER ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL PLENO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS Nº 5011272-38.2022.8.08.0000 Juízo de origem: Ação Popular nº 5001289-49.2022.8.08.0021 Requerente: Hércules Brandão Nogueira Moreira Requerido: Estado do Espírito Santo Relator: Desembargador Walace Pandolpho Kiffer DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR).
AÇÕES POPULARES AJUIZADAS EM FAVOR DE MUNICÍPIOS CONTRA O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
RENÚNCIAS FISCAIS.
REPERCUSSÃO SOBRE O PACTO FEDERATIVO.
COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL PLENO.
FIXAÇÃO DE TESE.
I.
CASO EM EXAME Trata-se de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) instaurado para uniformizar a competência em ações populares ajuizadas por cidadão em defesa de municípios, impugnando renúncias fiscais concedidas pelo Estado do Espírito Santo nos programas "COMPETE/ES" e "INVEST/ES", por alegada lesividade ao patrimônio público municipal e impacto nas cotas de participação na arrecadação de ICMS e IPVA.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Determinar se as ações populares de iniciativa de cidadão, com fundamento em alegações de prejuízo financeiro aos municípios decorrente de benefícios fiscais estaduais, devem ser processadas e julgadas pelo Tribunal Pleno em razão de impacto no equilíbrio do pacto federativo.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
Constatou-se que as controvérsias possuem reflexos na repartição de receitas tributárias entre Estado e municípios, transcendendo interesses meramente patrimoniais e afetando o equilíbrio federativo, conforme jurisprudência consolidada pelo STF (Tema nº 42). 4.
Os dispositivos legais aplicáveis (art. 19, "h", da LC Estadual nº 234/2002 e art. 50, "j", do RITJES) justificam a competência originária do Tribunal Pleno para o julgamento de causas dessa natureza. 5.
A uniformização é necessária para preservar a segurança jurídica, a isonomia e a estabilidade das relações federativas, prevenindo decisões conflitantes.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 6.
Incidente procedente.
Tese de julgamento: "O Tribunal de Justiça do Estado Espírito Santo é competente para processar e julgar as ações populares ajuizadas em favor de municípios capixabas contra suposto ato lesivo praticado pelo Estado do Espírito Santo, quando a controvérsia envolver atos com potencial impacto no equilíbrio federativo e lesividade ao patrimônio público municipal." Dispositivo(s) relevante(s) citado(s): CF/1988, art. 158, III e IV; CPC, art. 976, I e II; LC Estadual nº 234/2002, art. 19, "h".
Jurisprudência relevante citada: TJES, Procedimento Comum, 038170052492, Rel.
Des.
Adalto Dias Tristão, Tribunal Pleno, j. 14/10/2021.
STF, ACO nº 622, Rel.
Min.
Ricardo Lewandowski, Tribunal Pleno, j. 07/11/2007.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM os Desembargadores que integram o Tribunal Pleno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, à unanimidade, julgar procedente o incidente de resolução de demandas repetitivas e fixar a tese nos termos do voto do Relator. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL PLENO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS Nº 5011272-38.2022.8.08.0000 REQUERENTE: Hércules Brandão Nogueira Moreira REQUERIDO: Estado do Espírito Santo RELATOR: Desembargador Walace Pandolpho Kiffer VOTO Conforme relatado, trata-se de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), instaurado no curso da Ação Popular nº 5001289-49.2022.8.08.0021, de autoria de Hércules Brandão Nogueira Moreira, com o objetivo de uniformizar o entendimento jurídico sobre a competência para processamento e julgamento de ações populares ajuizadas em favor de municípios contra o Estado do Espírito Santo, em razão de alegados atos lesivos ao patrimônio público municipal. 1.
Contextualização do IRDR O suscitante ajuizou cerca de 80 ações populares distribuídas a diversas comarcas do Estado, visando questionar a legalidade de renúncias fiscais concedidas pelo ente estadual no âmbito dos programas “COMPETE/ES” e “INVEST/ES”.
Segundo o autor, tais benefícios tributários impactaram negativamente as cotas de participação dos municípios na arrecadação de ICMS e IPVA, configurando prejuízo financeiro às municipalidades.
Por meio dessas demandas, o autor busca responsabilizar o Estado e obter ressarcimento financeiro para os municípios.
No entanto, surgiram divergências quanto à competência para processar e julgar as ações, uma vez que algumas foram remetidas ao Tribunal de Justiça do Espírito Santo (TJES) após os juízos singulares declinarem competência, reconhecendo possível conflito federativo.
A controvérsia gerou decisões conflitantes, motivo pelo qual o Tribunal Pleno admitiu o incidente, nos moldes do artigo 976, incisos I e II, do Código de Processo Civil (CPC), considerando presentes a repetição de processos com matéria unicamente jurídica e o risco de violação à segurança jurídica e à isonomia. 2.
Questão a ser Decidida O ponto central do presente incidente reside na definição da competência para processar e julgar as ações populares ajuizadas por cidadãos em favor de municípios contra o Estado do Espírito Santo, quando há alegação de atos lesivos ao patrimônio público municipal que possam comprometer o equilíbrio federativo.
A análise envolve os critérios estabelecidos pelo art. 19, alínea "h", da Lei Complementar Estadual nº 234/2002, e pelo art. 50, alínea "j", do Regimento Interno do TJES, que atribuem competência originária ao Tribunal Pleno para processar e julgar causas entre o Estado e os municípios.
Contudo, essa competência só se justifica se houver impacto efetivo no pacto federativo, conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), sedimentado no Tema nº 42. 3.
Análise da Matéria 3.1.
Narrativa da Controvérsia Na inicial da ação popular originária, o autor alega que os incentivos fiscais concedidos pelo Estado resultaram em significativa redução das receitas dos municípios, em desacordo com a Constituição Federal, que assegura aos entes municipais participação proporcional na arrecadação de ICMS e IPVA (art. 158, incisos III e IV, da CF/88).
Em apertada síntese, as ações discutem supostos prejuízos causados por benefícios fiscais que envolvem isenções, créditos presumidos e reduções de base de cálculo.
O autor sustenta que tais medidas adotadas pelo Estado do Espírito Santo impactaram diretamente as cotas de repasse de tributos aos municípios, violando o sistema constitucional de repartição de receitas tributárias. 3.2.
Competência do Tribunal Pleno Os dispositivos legais que fundamentam a competência originária do Tribunal Pleno estabelecem que ele deve processar e julgar conflitos entre o Estado e os municípios, ou entre municípios apenas, desde que a controvérsia tenha potencial para afetar a harmonia federativa.
A jurisprudência do TJES e do STF reforça que a competência originária só se justifica quando o litígio transcende o interesse patrimonial das partes e alcança o equilíbrio das relações federativas, conforme destacou o STF no Tema nº 42: "A retenção da parcela do ICMS constitucionalmente devida aos municípios, a pretexto de concessão de incentivos fiscais, configura indevida interferência do Estado no sistema constitucional de repartição das receitas tributárias." Nesse caso, as ações populares discutem diretamente os critérios de repasse de receitas tributárias aos municípios em decorrência de renúncias fiscais concedidas pelo ente estadual no âmbito dos programas “COMPETE/ES” e “INVEST/ES” e que, segundo afirma o requerente, impactaram negativamente as cotas de participação dos municípios na arrecadação de ICMS e IPVA, colocando em xeque a política fiscal do Estado e seus reflexos na autonomia financeira dos entes municipais.
A controvérsia possui, portanto, repercussão sobre o pacto federativo tanto no âmbito da repartição de competências, quanto no âmbito da distribuição de receitas, justificando a competência do Tribunal Pleno. 3.3.
Uniformização da Jurisprudência A multiplicidade de decisões conflitantes proferidas, e aquelas que ainda aguardam por resolução deste incidente por diferentes juízos, ora reconhecendo a competência dos juízos de primeiro grau, ora a competência do Tribunal, compromete a segurança jurídica e a isonomia entre os entes federativos e a uniformização da interpretação pelo Tribunal Pleno é essencial para prevenir decisões discrepantes e garantir a estabilidade jurídica nas relações entre aqueles. 4.
Jurisprudência Correlata Este egrégio Tribunal já reconheceu, em precedentes análogos, que a competência originária do Tribunal Pleno é configurada quando a matéria debatida transcende interesses individuais e patrimoniais, atingindo o equilíbrio federativo.
Destaca-se: "A competência originária do Tribunal de Justiça, prevista no art. 19, alínea 'h', da Lei Complementar Estadual nº 234/2002, só se verifica em demandas cujas controvérsias possam representar risco ao pacto federativo, com reflexos na autonomia dos entes municipais." (TJES, Classe: Procedimento Comum, 038170052492, Relator: Des.
Adalto Dias Tristão, Tribunal Pleno, 14/10/2021).
O STF também consolidou entendimento semelhante: "Conflitos entre entes federativos que impactem a autonomia política, financeira ou administrativa das partes são aptos a justificar a competência originária dos tribunais superiores." (STF, ACO nº 622, Rel.
Min.
Ricardo Lewandowski, Tribunal Pleno, julgado em 07/11/2007).
Diante do exposto, julgo procedente o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, fixando a seguinte tese: "O Tribunal de Justiça do Estado Espírito Santo é competente para processar e julgar as ações populares ajuizadas em favor de Municípios Capixabas contra suposto ato lesivo praticado pelo Estado do Espírito Santo, ante a provável inobservância, pelo ente federativo da tese fixada no Tema nº 42 pelo STF quando a controvérsia envolver alegados atos lesivos ao patrimônio público municipal com potencial impacto no equilíbrio entre os entes federativos. É como voto. 03 _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR) Gabinete Desembargador Júlio César Costa de Oliveira Sessão Virtual 27.01.2025 a 31.01.2025 Acompanho o respeitável voto de Relatoria.
Acompanho a relatoria.
Manifesto-me por acompanhar a douta relatoria. É como voto.
DESEMBARGADORA RACHEL DURÃO CORREIA LIMA: Acompanho o voto proferido pelo eminente Desembargador Relator, fixando a tese jurídica nos moldes propostos por Sua Excelência.
Acompanho o voto de relatoria.
Acompanho o Voto proferido pelo Eminente Relator.
VOTO DO DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA Trata-se de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) suscitado por Hércules Brandão Nogueira Moreira no qual se pleiteia a fixação de tese acerca da competência para processar e julgar ações populares que versem sobre possível prejuízo para os municípios em caso de incentivo fiscal perpetrado pelo Estado do Espírito Santo que atinjam parcelas de repasse obrigatório de ICMS e IPVA.
O caso-piloto é uma Ação Popular movida pelo suscitante, juntamente com outras 79 ações da mesma natureza.
Nesse cenário, alguns juízes se declaram incompetentes e remeteram os respectivos feitos para processo e julgamento perante o egrégio Tribunal Pleno, enquanto outros magistrados se entenderam competentes.
Criou-se, assim, uma situação na qual se deu tratamento processual distinto a situações jurídicas idênticas, em flagrante risco à isonomia e à segurança jurídica, cenário pressuposto para a suscitação do presente incidente.
O Ministério Público, em parecer de evento de Id 9166512, opinou pela procedência do pedido formulado na inicial do incidente para fixação de tese segundo a qual seria de competência do egrégio Tribunal de Justiça o processo e julgamento de ações populares em favor de municípios por ato lesivo perpetrado pelo Estado do Espírito Santo por inobservância da tese firmada no Tema 42 de Repercussão Geral do Supremo Tribunal Federal (STF).
Reproduzo abaixo a jurisprudência vinculante do Pretório Excelso para fins de maior clareza: Tema 42 - Retenção de parcela do produto da arrecadação do ICMS, pertencente aos Municípios, em razão da concessão de incentivos fiscais pelo Estado-membro.
Tese: A retenção da parcela do ICMS constitucionalmente devida aos municípios, a pretexto de concessão de incentivos fiscais, configura indevida interferência do Estado no sistema constitucional de repartição de receitas tributárias.
Conforme sabiamente elucidado no voto de relatoria, o mérito das ações populares ajuizadas pelo suscitante envolvem matéria afeta à mesma inteligência do Tema retrotranscrito, de modo a restar estremecida a harmonia do pacto federativo.
Nesse sentido, em consonância com pacífica jurisprudência do STF, em casos em que o pacto federativo seja afetado, a competência para processo e julgamento é do Tribunal de Justiça.
Tal entendimento já é aplicado por este Sodalício, conforme claramente demonstrado no brilhante voto de relatoria por meio da ementa do Procedimento Comum 038170052492, de relatoria do saudoso Desembargador Adalto Dias Tristão, julgado em 14/10/2021 pelo egrégio Tribunal Pleno.
Por essas razões, acompanho o eminente Relator para julgar procedente o presente IRDR e fixar a tese segundo a qual, em casos de ameaça à harmonia do pacto federativo por inobservância do Tema 42 do STF por parte do Estado do Espírito Santo, a competência para processo e julgamento das ações populares é do egrégio Tribunal de Justiça. É como voto.
Acompanho o Eminente Relator.
Acompanho o e.
Relator, para julgar procedente o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas.
Desembargador Sérgio Ricardo de Souza: Acompanho a relatoria.
Voto com o relator Desembargadora Marianne Júdice de Mattos - sessão de julgamento virtual do dia 27.01.2025 a 31.01.2025: Acompanho o E.
Relator.
ACÓRDÃO Decisão: À unanimidade, julgar procedente a ação, nos termos do voto do Relator. Órgão julgador vencedor: 012 - Gabinete Des.
WALACE PANDOLPHO KIFFER Composição de julgamento: 012 - Gabinete Des.
WALACE PANDOLPHO KIFFER - WALACE PANDOLPHO KIFFER - Relator / 013 - Gabinete Des.
FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY - FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY - Vogal / 015 - Gabinete Des.
FERNANDO ZARDINI ANTONIO - FERNANDO ZARDINI ANTONIO - Vogal / 016 - Gabinete Des.
ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDA - ARTHUR JOSE NEIVA DE ALMEIDA - Vogal / 018 - Gabinete Des.
JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - Vogal / 019 - Gabinete Desª.
RACHEL DURÃO CORREIA LIMA - RACHEL DURAO CORREIA LIMA - Vogal / 020 - Gabinete Des.
HELIMAR PINTO - HELIMAR PINTO - Vogal / 021 - Gabinete Des.
EDER PONTES DA SILVA - EDER PONTES DA SILVA - Vogal / 022 - Gabinete Des.
RAPHAEL AMERICANO CÂMARA - RAPHAEL AMERICANO CAMARA - Vogal / 023 - Gabinete Desª.
MARIANNE JUDICE DE MATTOS - MARIANNE JUDICE DE MATTOS - Vogal / 025 - Gabinete Des.
SÉRGIO RICARDO DE SOUZA - SERGIO RICARDO DE SOUZA - Vogal / 026 - Gabinete Des.
UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO - ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA - Vogal / 028 - Gabinete Des.
FABIO BRASIL NERY - MOACYR CALDONAZZI DE FIGUEIREDO CORTES - Vogal / 031 - Gabinete Des.
Convocado ALDARY NUNES JUNIOR - ALDARY NUNES JUNIOR - Vogal / 001 - Gabinete Des.
PEDRO VALLS FEU ROSA - PEDRO VALLS FEU ROSA - Vogal / 002 - Gabinete Des.
FABIO CLEM DE OLIVEIRA - FABIO CLEM DE OLIVEIRA - Vogal / 004 - Gabinete Des.
JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA - JOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA - Vogal / 005 - Gabinete Des.
CARLOS SIMÕES FONSECA - CARLOS SIMOES FONSECA - Vogal / 006 - Gabinete Des.
NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO - NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO - Vogal / 007 - Gabinete Des.
DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA - DAIR JOSE BREGUNCE DE OLIVEIRA - Vogal / 009 - Gabinete Desª.
ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA - ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA - Vogal / 011 - Gabinete Des.
ROBSON LUIZ ALBANEZ - ROBSON LUIZ ALBANEZ - Vogal VOTOS VOGAIS 013 - Gabinete Des.
FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY - FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY (Vogal) Acompanhar 015 - Gabinete Des.
FERNANDO ZARDINI ANTONIO - FERNANDO ZARDINI ANTONIO (Vogal) Acompanhar 016 - Gabinete Des.
ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDA - ARTHUR JOSE NEIVA DE ALMEIDA (Vogal) Acompanhar 018 - Gabinete Des.
JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA (Vogal) Acompanhar 019 - Gabinete Desª.
RACHEL DURÃO CORREIA LIMA - RACHEL DURAO CORREIA LIMA (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 020 - Gabinete Des.
HELIMAR PINTO - HELIMAR PINTO (Vogal) Acompanhar 021 - Gabinete Des.
EDER PONTES DA SILVA - EDER PONTES DA SILVA (Vogal) Acompanhar 022 - Gabinete Des.
RAPHAEL AMERICANO CÂMARA - RAPHAEL AMERICANO CAMARA (Vogal) Acompanhar 023 - Gabinete Desª.
MARIANNE JUDICE DE MATTOS - MARIANNE JUDICE DE MATTOS (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 025 - Gabinete Des.
SÉRGIO RICARDO DE SOUZA - SERGIO RICARDO DE SOUZA (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 026 - Gabinete Des.
UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO - ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA (Vogal) Acompanhar 028 - Gabinete Des.
FABIO BRASIL NERY - MOACYR CALDONAZZI DE FIGUEIREDO CORTES (Vogal) Acompanhar 031 - Gabinete Des.
Convocado ALDARY NUNES JUNIOR - ALDARY NUNES JUNIOR (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 001 - Gabinete Des.
PEDRO VALLS FEU ROSA - PEDRO VALLS FEU ROSA (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 002 - Gabinete Des.
FABIO CLEM DE OLIVEIRA - FABIO CLEM DE OLIVEIRA (Vogal) Acompanhar 004 - Gabinete Des.
JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA - JOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA (Vogal) Acompanhar 005 - Gabinete Des.
CARLOS SIMÕES FONSECA - CARLOS SIMOES FONSECA (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 006 - Gabinete Des.
NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO - NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO (Vogal) Acompanhar 007 - Gabinete Des.
DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA - DAIR JOSE BREGUNCE DE OLIVEIRA (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 009 - Gabinete Desª.
ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA - ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 011 - Gabinete Des.
ROBSON LUIZ ALBANEZ - ROBSON LUIZ ALBANEZ (Vogal) Acompanhar DESEMBARGADOR(RES) IMPEDIDO(S) 010 - Gabinete Desª.
JANETE VARGAS SIMÕES - JANETE VARGAS SIMOES (Vogal) Impedido ou Suspeito -
03/04/2025 14:36
Expedição de Intimação - Diário.
-
20/03/2025 17:28
Juntada de Certidão
-
20/03/2025 16:52
Juntada de Ofício
-
12/03/2025 14:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/03/2025 13:20
Julgado procedente o pedido de HERCULES BRANDAO NOGUEIRA MOREIRA - CPF: *10.***.*22-51 (SUSCITANTE).
-
11/02/2025 13:02
Recebidos os autos
-
11/02/2025 13:02
Remetidos os Autos (cumpridos) para Tribunal Pleno
-
10/02/2025 13:39
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
10/02/2025 13:39
Recebidos os autos
-
10/02/2025 13:39
Remetidos os Autos (em diligência) para Taquigrafia
-
10/02/2025 13:27
Juntada de Certidão - julgamento
-
17/12/2024 12:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024
-
16/12/2024 15:12
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
02/12/2024 18:27
Processo devolvido à Secretaria
-
02/12/2024 18:27
Pedido de inclusão em pauta
-
29/07/2024 15:18
Conclusos para julgamento a WALACE PANDOLPHO KIFFER
-
26/07/2024 15:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/06/2024 15:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/06/2024 17:37
Processo devolvido à Secretaria
-
25/06/2024 17:37
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2024 13:08
Conclusos para decisão a WALACE PANDOLPHO KIFFER
-
05/06/2024 13:07
Juntada de Certidão
-
05/06/2024 13:00
Desentranhado o documento
-
05/06/2024 13:00
Cancelada a movimentação processual
-
04/06/2024 15:08
Processo devolvido à Secretaria
-
04/06/2024 15:08
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/04/2024 14:37
Conclusos para despacho a WALACE PANDOLPHO KIFFER
-
01/04/2024 13:54
Juntada de Certidão
-
22/03/2024 15:15
Processo devolvido à Secretaria
-
22/03/2024 15:15
Proferido despacho de mero expediente
-
24/01/2024 18:39
Conclusos para despacho a WALACE PANDOLPHO KIFFER
-
24/01/2024 01:10
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE GUARAPARI em 23/01/2024 23:59.
-
26/12/2023 15:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/12/2023 15:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/12/2023 01:10
Decorrido prazo de ESTADO DO ESPIRITO SANTO em 13/12/2023 23:59.
-
28/11/2023 01:12
Decorrido prazo de HERCULES BRANDAO NOGUEIRA MOREIRA em 27/11/2023 23:59.
-
20/11/2023 19:05
Processo devolvido à Secretaria
-
20/11/2023 19:05
Proferido despacho de mero expediente
-
20/11/2023 18:29
Conclusos para decisão a WALACE PANDOLPHO KIFFER
-
20/11/2023 16:21
Expedição de Certidão.
-
27/10/2023 16:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/10/2023 16:24
Expedição de Certidão.
-
27/10/2023 14:32
Juntada de Ofício
-
26/10/2023 17:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/10/2023 17:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/10/2023 17:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/10/2023 17:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/10/2023 17:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/10/2023 13:36
Processo devolvido à Secretaria
-
26/10/2023 13:36
Suscitado Conflito de Competência
-
06/06/2023 14:28
Conclusos para decisão a WALACE PANDOLPHO KIFFER
-
06/06/2023 14:28
Recebidos os autos
-
06/06/2023 14:28
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Tribunal Pleno
-
06/06/2023 14:25
Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
-
05/06/2023 18:57
Recebido pelo Distribuidor
-
05/06/2023 18:57
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
05/06/2023 18:50
Processo devolvido à Secretaria
-
05/06/2023 18:50
Determinação de redistribuição por prevenção
-
30/05/2023 14:29
Conclusos para decisão a FERNANDO ZARDINI ANTONIO
-
30/05/2023 14:29
Recebidos os autos
-
30/05/2023 14:29
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Tribunal Pleno
-
30/05/2023 14:28
Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
-
30/05/2023 13:29
Recebido pelo Distribuidor
-
30/05/2023 13:29
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
30/05/2023 00:14
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/05/2023 19:24
Processo devolvido à Secretaria
-
29/05/2023 19:24
Determinação de redistribuição por prevenção
-
25/05/2023 16:21
Conclusos para decisão a WALACE PANDOLPHO KIFFER
-
25/05/2023 16:21
Recebidos os autos
-
25/05/2023 16:21
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Tribunal Pleno
-
25/05/2023 16:21
Expedição de Certidão.
-
25/05/2023 16:15
Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
-
25/05/2023 13:51
Recebido pelo Distribuidor
-
25/05/2023 13:51
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
25/05/2023 13:50
Juntada de Certidão
-
25/05/2023 10:50
Processo devolvido à Secretaria
-
25/05/2023 10:50
Determinação de redistribuição por prevenção
-
24/05/2023 15:02
Conclusos para decisão a FERNANDO ZARDINI ANTONIO
-
23/05/2023 13:36
Recebidos os autos
-
23/05/2023 13:36
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Tribunal Pleno
-
23/05/2023 13:36
Expedição de Certidão.
-
23/05/2023 13:30
Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
-
22/05/2023 18:38
Recebido pelo Distribuidor
-
22/05/2023 18:38
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
22/05/2023 14:41
Recebidos os autos
-
22/05/2023 14:41
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Tribunal Pleno
-
22/05/2023 14:41
Expedição de Certidão.
-
22/05/2023 13:43
Juntada de Certidão
-
22/05/2023 13:42
Desentranhado o documento
-
22/05/2023 13:42
Cancelada a movimentação processual
-
22/05/2023 13:39
Recebido pelo Distribuidor
-
22/05/2023 13:39
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
22/05/2023 09:56
Processo devolvido à Secretaria
-
22/05/2023 09:56
Proferido despacho de mero expediente
-
19/05/2023 16:05
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE GUARAPARI em 17/05/2023 23:59.
-
19/05/2023 16:04
Decorrido prazo de PAULO CESAR HARTUNG GOMES em 17/05/2023 23:59.
-
19/05/2023 14:53
Decorrido prazo de HERCULES BRANDAO NOGUEIRA MOREIRA em 08/05/2023 23:59.
-
19/05/2023 14:53
Decorrido prazo de ESTADO DO ESPIRITO SANTO em 08/05/2023 23:59.
-
16/05/2023 15:14
Conclusos para decisão a FERNANDO ZARDINI ANTONIO
-
15/05/2023 17:49
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/04/2023 18:23
Processo devolvido à Secretaria
-
14/04/2023 18:23
Expedição de Certidão.
-
11/04/2023 18:12
Conclusos para decisão a Vice-Presidente
-
11/04/2023 18:10
Juntada de Certidão
-
11/04/2023 17:09
Expedição de Certidão.
-
10/04/2023 17:27
Juntada de Ofício
-
10/04/2023 17:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/04/2023 17:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/04/2023 17:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/04/2023 17:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/04/2023 17:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/03/2023 18:34
Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
-
30/03/2023 18:34
Admissão de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
28/03/2023 18:05
Recebidos os autos
-
28/03/2023 18:05
Remetidos os Autos (cumpridos) para Tribunal Pleno
-
27/03/2023 17:56
Juntada de Petição de certidão - julgamento
-
27/03/2023 17:38
Recebidos os autos
-
27/03/2023 17:38
Remetidos os Autos (em diligência) para Taquigrafia
-
27/03/2023 17:25
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
22/03/2023 12:45
Juntada de notas orais
-
20/03/2023 17:47
Deliberado em Sessão - Pedido de Vista
-
14/03/2023 13:32
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
14/03/2023 13:21
Deliberado em Sessão - Pedido de Vista
-
27/02/2023 12:39
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
24/02/2023 16:14
Deliberado em Sessão - Pedido de Vista
-
10/02/2023 16:27
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
10/02/2023 16:04
Deliberado em Sessão - Pedido de Vista
-
07/02/2023 13:14
Recebidos os autos
-
07/02/2023 13:14
Remetidos os Autos (cumpridos) para Tribunal Pleno
-
07/02/2023 13:14
Expedição de NOTAS ORAIS.
-
03/02/2023 16:45
Recebidos os autos
-
03/02/2023 16:45
Remetidos os Autos (em diligência) para Taquigrafia
-
03/02/2023 16:11
Deliberado em Sessão - Pedido de Vista
-
25/01/2023 16:37
Juntada de Certidão
-
19/01/2023 12:24
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
16/12/2022 16:50
Deliberado em Sessão - Adiado
-
15/12/2022 17:15
Processo devolvido à Secretaria
-
15/12/2022 17:15
Proferido despacho de mero expediente
-
13/12/2022 16:54
Conclusos para decisão a WALACE PANDOLPHO KIFFER
-
13/12/2022 14:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/12/2022 15:43
Processo devolvido à Secretaria
-
12/12/2022 15:43
Expedição de Certidão.
-
12/12/2022 14:30
Conclusos para decisão a Vice-Presidente
-
12/12/2022 14:29
Juntada de Certidão
-
02/12/2022 09:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2022
-
01/12/2022 18:01
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
22/11/2022 22:43
Processo devolvido à Secretaria
-
22/11/2022 22:43
Pedido de inclusão em pauta
-
14/11/2022 00:54
Conclusos para decisão a WALACE PANDOLPHO KIFFER
-
14/11/2022 00:54
Recebidos os autos
-
14/11/2022 00:54
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Tribunal Pleno
-
13/11/2022 19:52
Recebido pelo Distribuidor
-
13/11/2022 19:52
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
13/11/2022 19:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/06/2023
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Relatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Certidão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Relatório • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5002137-75.2024.8.08.0050
Andressa da Silva Pereira
Departamento Estadual de Transito do Esp...
Advogado: Lucas Pereira de SA
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 04/06/2024 13:22
Processo nº 5020090-58.2024.8.08.0048
Associacao Alphaville Jacuhy
Maria Castro Murta
Advogado: Elifas Moura de Miranda Junior
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 08/07/2024 15:27
Processo nº 0010334-32.2017.8.08.0024
Salomao Michael Carasso
Machado e Pinho Advogados Associados
Advogado: Aloizio Faria de Souza Filho
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 25/04/2017 00:00
Processo nº 0047499-22.2013.8.08.0035
Antoniony Fantecelle Junger
Estado do Espirito Santo
Advogado: Dione de Nadai
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 11/11/2023 00:00
Processo nº 5002049-51.2024.8.08.0013
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Jose Rafael da Cunha Rosa
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 25/10/2024 11:03