21/05/2025 20:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/04/2025 00:07

Publicado Intimação - Diário em 22/04/2025.
26/04/2025 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2025
17/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Aracruz - 2ª Vara Cível, Família e de Órfãos e Sucessões Rua Osório da Silva Rocha, 22, Fórum Desembargador João Gonçalves de Medeiros, Centro, ARACRUZ - ES - CEP: 29190-256 Telefone:(27) 32561328 PROCESSO Nº 5006229-68.2023.8.08.0006 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JAILSON ROSA MATOS REU: FUNDACAO RENOVA, BHP BILLITON BRASIL LTDA., VALE S.A., SAMARCO MINERACAO S.A.

Advogados do(a) AUTOR: JOAO VITOR GUAITOLINI MARTINS - ES37868, JOSE FERNANDO RODRIGUES LEITE - ES37461 SENTENÇA/CARTA DE INTIMAÇÃO Trata-se de Ação de Indenização ajuizada por JAILSON ROSA MATOS em face de SAMARCO MINERAÇÃO S.A., VALE S.A., BHP BILLITON BRASIL LTDA. e FUNDAÇÃO RENOVA.

Conforme se extrai dos autos, a parte autora foi oportunamente intimada para comprovar sua hipossuficiência financeira, nos termos dos despachos de ID 35023470, 37817271 e 43475719.

Entretanto, não logrou êxito em demonstrar, de forma satisfatória, a condição de miserabilidade jurídica exigida para a concessão do benefício da gratuidade da justiça, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal e do art. 98, caput, do Código de Processo Civil.

Diante disso, por meio da decisão proferida em 01 de novembro de 2024 (ID 53817745), este Juízo indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita, determinando, ainda, que a parte autora efetuasse o recolhimento das custas processuais iniciais no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.

Tal decisão motivou a interposição de agravo de instrumento (id. 55877923), sendo que o Exmo.

Sr.

Relator Desembargador Jose Paulo Calmon Nogueira da Gama indeferiu o pedido de concessão de gratuidade da justiça (id. 65698017). É sucinto, no que importa, o relatório.

Decido.

Como relatado, até o momento não foram recolhidas as custas processuais iniciais, o que enseja o cancelamento da distribuição, bem como a extinção do feito por ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo: Cumpre ressaltar que, segundo precedentes do próprio Tribunal de Justiça local, o cancelamento da distribuição do processo independe da prévia intimação pessoal da parte demandante: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO MONITÓRIA.

INDEFERIMENTO DA JUSTIÇA GRATUITA.

AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS INICIAIS.

CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

INTIMAÇÃO PESSOAL.

DESNECESSIDADE.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

Caso em exame. 1.

Apelação cível interposta por dacasa financeira s/a contra sentença que extinguiu o processo sem julgamento do mérito, com base no art. 485, IV, do CPC, devido à ausência de recolhimento das custas processuais iniciais, após o indeferimento do pedido de justiça gratuita.

A apelante ajuizou ação monitória requerendo pagamento de R$ 15.476,02, e, após a negativa do benefício de gratuidade, foi intimada, por meio de seu advogado, para realizar o pagamento das custas, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC.

A apelante permaneceu inerte, resultando na extinção do feito.

Em sua apelação, alegou a necessidade de intimação pessoal para o recolhimento das custas.

II.

Questão em discussão. 2.

Há duas questões em discussão: (I) definir se o processo pode ser extinto sem julgamento do mérito em razão da falta de pagamento das custas iniciais, após a negativa de justiça gratuita; (II) estabelecer se a intimação pessoal da parte autora é necessária para o recolhimento das custas processuais.

III.

Razões de decidir. 3.

O art. 290 do CPC é claro ao dispor que o cancelamento da distribuição do processo ocorrerá se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não recolher as custas processuais dentro do prazo de 15 dias. 4.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça orienta-se no sentido de que a intimação pessoal do autor é exigida apenas para a complementação das custas iniciais, não sendo necessária para o caso em que não houve qualquer recolhimento. 5.

No presente caso, a apelante foi devidamente intimada na pessoa de seu advogado, conforme previsto em Lei, sendo desnecessária a intimação pessoal. 6.

A sentença de primeiro grau, que extinguiu o processo sem resolução do mérito em razão da ausência de recolhimento das custas processuais, encontra-se em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ e do tribunal local. lV.

Dispositivo e tese. 7.

Recurso desprovido.

Tese de julgamento: 1.

O cancelamento da distribuição do processo, em razão da ausência de pagamento das custas processuais iniciais, após a intimação do advogado da parte, não exige intimação pessoal do autor. 2.

A extinção do processo sem julgamento de mérito é medida cabível quando, após indeferido o pedido de justiça gratuita, a parte autora permanece inerte quanto ao pagamento das custas processuais iniciais, nos termos do art. 485, IV, do CPC.

Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 290, 485, IV, e 99, §2º.

Jurisprudência relevante citada: STJ, agint no RESP n. 1.842.026/SP, Rel.

Ministra Maria isabel Gallotti, quarta turma, j. 29.11.2021, dje 1.12.2021.

STJ, agint no RESP n. 1.885.987/RJ, Rel.

Ministra nancy andrighi, terceira turma, j. 22.06.2021, dje 25.06.2021.

STJ, agint nos EDCL no RESP n. 1.834.963/RJ, Rel.

Ministro benedito Gonçalves, primeira turma, j. 11.05.2020, dje 13.05.2020 TJ-ES, apelação cível 5006922-77.2023.8.08.0030, Rel.

Des.

Dair José bregunce de oliveira, 3ª Câmara Cível, j. 19.06.2024.

TJ-ES, apelação cível 5005645-72.2023.8.08.0047, Rel.

Des.

Robson Luiz albanez, 4ª Câmara Cível, j. 14.06.2024 (TJES; AC 5024573-77.2022.8.08.0024; Terceira Câmara Cível; Relª Desª Débora Maria Ambos Corrêa da Silva; Publ. 19/11/2024) Nesse sentir também prevê o art. 267, do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça do Espírito Santo, in verbis: Art. 268.

Todas as ações sujeitam-se às custas prévias, que deverão ser recolhidas na forma estipulada neste Código; certificado pelo chefe de secretaria o não recolhimento na propositura da ação, deverá intimar a parte, na pessoa de seu advogado, na forma do art. 438, inciso XII, deste Código de Normas, e caso não se verifique o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, será cancelada a distribuição Nessa medida, nos termos do art. 11 da Lei 9.974/2013, a parte autora deve ser condenada ao pagamento de custas no valor de 135 (cento e trinta e cinco) VRTEs.

Trata-se, sim, de custas decorrentes dos serviços até então prestados, ou seja, de autuação e distribuição dos autos, mas que culminaram no cancelamento da distribuição; não por má prestação do serviço judiciário, mas sim por inércia da parte autora que não providenciou o recolhimento das custas processuais iniciais.

Assim, havendo na legislação de regência previsão expressa para o recolhimento de custas decorrentes dos serviços prestados pelo Poder Judiciário Estadual até o cancelamento da distribuição dos autos, norma vigente à época do ajuizamento da ação, é bom que se ressalte, custas estas que não se confundem com as custas processuais iniciais, razão assiste ao Magistrado de piso que, ao final, condenou a parte requerente ao seu recolhimento.” Ante o exposto, determino o imediato CANCELAMENTO da distribuição e JULGO EXTINTO o feito, nos termos dos arts. 268, do CNCGJ/ES, 290 e 485, IV, ambos do CPC.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais pelo cancelamento da distribuição, nos termos do art. 11, da Lei Estadual 9.974/2013.

Sem condenação em honorários de sucumbência, uma vez que não houve a triangularização da relação processual.

Publique-se, registre-se e intime-se.

Sobrevindo trânsito em julgado, certifique-se e, não havendo pendência, arquive-se com as cautelas de estilo.

Diligencie-se.

ARACRUZ-ES, 28 de março de 2025.

THAÍTA CAMPOS TREVIZAN Juiz(a) de Direito
16/04/2025 13:24

Expedição de Intimação - Diário.
31/03/2025 15:00

Determinado o cancelamento da distribuição
27/03/2025 18:15

Conclusos para decisão
25/03/2025 09:05

Juntada de Certidão
10/12/2024 09:28

Expedição de Certidão.
06/12/2024 14:32

Decorrido prazo de JOAO VITOR GUAITOLINI MARTINS em 05/12/2024 23:59.
04/12/2024 19:23

Juntada de Petição de comprovação de interposição de agravo
04/12/2024 19:21

Juntada de Petição de comprovação de interposição de agravo
01/11/2024 15:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/11/2024 14:22

Gratuidade da justiça não concedida a JAILSON ROSA MATOS - CPF: *40.***.*57-20 (AUTOR).
12/07/2024 16:12

Conclusos para decisão
09/07/2024 22:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/06/2024 22:03

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2024 22:03

Processo Inspecionado
05/03/2024 12:48

Conclusos para decisão
04/03/2024 23:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/02/2024 13:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/02/2024 16:46

Processo Inspecionado
08/02/2024 16:46

Proferido despacho de mero expediente
01/02/2024 13:14

Conclusos para despacho
01/02/2024 12:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/01/2024 03:57

Decorrido prazo de JOAO VITOR GUAITOLINI MARTINS em 29/01/2024 23:59.
30/01/2024 04:36

Decorrido prazo de JOSE FERNANDO RODRIGUES LEITE em 29/01/2024 23:59.
09/01/2024 16:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/01/2024 16:06

Proferido despacho de mero expediente
04/12/2023 19:18

Conclusos para despacho
04/12/2023 15:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/11/2023 19:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/11/2023 19:02

Expedição de Certidão.
23/11/2023 13:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/11/2023

Ultima Atualização
21/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5003555-04.2025.8.08.0021

Renata Ferreira da Silva Cirino

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA

Advogado: Maria Helena Coimbra Coelho

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 10/04/2025 19:29

Exibir Processo

Processo nº 5004559-76.2024.8.08.0000

Veraldo Macedo Miranda

Estado do Espirito Santo

Advogado: Renan Sales Vanderlei

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 12/04/2024 16:27

Exibir Processo

Processo nº 5000012-17.2025.8.08.0013

Thiago Andreao Ambrosim

Edp Espirito Santo Distribuidora de Ener...

Advogado: Mayara Cogo Freitas

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/01/2025 09:20

Exibir Processo

Processo nº 5001732-22.2025.8.08.0012

Raul Gomes da Silva

Sabemi Seguradora SA

Advogado: Juliano Martins Mansur

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 30/01/2025 15:21

Exibir Processo

Processo nº 5011744-26.2025.8.08.0035

Merenice Mansur

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Rodolpho Pandolfi Damico

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 03/04/2025 10:54

Exibir Processo