TJES - 5039899-09.2024.8.08.0024
1ª instância - 1ª Vara da Fazenda Publica Estadual, Municipal, Registros Publicos, Meio Ambiente e Saude - Vitoria
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/06/2025 17:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/06/2025 16:57
Conclusos para julgamento
-
20/05/2025 17:01
Juntada de Petição de alegações finais
-
12/05/2025 14:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/04/2025 00:11
Publicado Intimação - Diário em 24/04/2025.
-
26/04/2025 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025
-
23/04/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 1ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574521 PROCESSO Nº 5039899-09.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MURILO LAZARO SOARES REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DESPACHO Vistos em inspeção Chamo o feito à ordem, para tornar sem efeito o despacho do ID 61734509.
De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.
Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.
Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).
Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.
Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.
Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.
São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.
Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.
Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.
Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.
Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.
Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.
Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).
Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.
Tudo cumprido, façam-se conclusos os autos para saneamento ou julgamento, conforme o caso.
Intimem-se.
Diligencie-se.
Vitória, na data registrada no sistema.
Juiz de Direito Assinado eletronicamente -
22/04/2025 13:00
Expedição de Intimação eletrônica.
-
22/04/2025 13:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/04/2025 16:53
Proferido despacho de mero expediente
-
16/04/2025 16:53
Processo Inspecionado
-
23/01/2025 13:40
Conclusos para despacho
-
22/01/2025 22:50
Proferido despacho de mero expediente
-
12/12/2024 13:28
Juntada de Petição de réplica
-
18/11/2024 12:31
Proferido despacho de mero expediente
-
18/11/2024 09:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/11/2024 18:37
Juntada de Certidão
-
30/10/2024 04:40
Decorrido prazo de MURILO LAZARO SOARES em 29/10/2024 23:59.
-
18/10/2024 13:44
Conclusos para despacho
-
18/10/2024 13:41
Expedição de Certidão.
-
16/10/2024 16:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/10/2024 11:29
Juntada de Petição de contestação
-
26/09/2024 13:04
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
26/09/2024 13:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/09/2024 19:02
Concedida a Medida Liminar
-
25/09/2024 14:03
Conclusos para decisão
-
25/09/2024 14:02
Expedição de Certidão.
-
25/09/2024 09:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/09/2024
Ultima Atualização
27/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003584-84.2025.8.08.0011
Natalina Aparecida Fonseca
Kalil &Amp; Von Held Odontologia LTDA
Advogado: Isabela Gomes Agnelli
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 02/04/2025 15:30
Processo nº 5016385-91.2024.8.08.0035
Monica Torres Moreira
Latam Airlines Group S/A
Advogado: Melina Salomao Netto
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 22/05/2024 14:34
Processo nº 5004065-77.2021.8.08.0014
Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...
Fatima dos Reis
Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 31/08/2021 16:29
Processo nº 5016379-20.2024.8.08.0024
Alessandro Modenesi Carminati
Municipio de Vitoria
Advogado: Pablo Rodnitzky
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 23/04/2024 13:06
Processo nº 0000604-65.2020.8.08.0032
Luiz Carlos Soares de Abreu Filho
Centro Avancado de Estudos e Pesquisas L...
Advogado: Ricardo Benevenuti Santolini
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 20/07/2020 00:00