12/06/2025 03:22

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 09/06/2025 23:59.
26/05/2025 17:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/05/2025 00:03

Publicado Intimação - Diário em 07/05/2025.
08/05/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
06/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5038162-05.2023.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CESAR AUGUSTUS MACEDO REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Vistos em inspeção.

De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

DETERMINAÇÕES À SECRETARIA: 1.

INTIMEM-SE as partes para ciência e manifestação do presente despacho, no prazo de quinze dias. 2.

No caso de ausência de manifestação das partes ou na hipótese de não haver requerimento de produção de provas, venham-me os autos conclusos para julgamento (registrar conclusão para sentença). 3.

Havendo requerimento de produção de provas por qualquer das partes ou pelo Ministério Público (se for o caso), venham-me os autos conclusos para saneamento (registrar conclusão para decisão).

Diligencie-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

EDNALVA DA PENHA BINDA Juíza de Direito
05/05/2025 13:47

Expedição de Intimação eletrônica.
05/05/2025 13:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/04/2025 16:51

Processo Inspecionado
04/04/2025 16:51

Proferido despacho de mero expediente
25/03/2025 14:53

Conclusos para despacho
24/03/2025 13:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/03/2025 14:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/03/2025 16:05

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
18/02/2025 17:41

Proferido despacho de mero expediente
26/11/2024 16:57

Conclusos para despacho
26/11/2024 13:22

Expedição de Certidão.
19/09/2024 14:10

Juntada de Petição de réplica
19/09/2024 14:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/09/2024 11:04

Juntada de Petição de réplica
21/08/2024 16:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/08/2024 16:21

Expedição de Certidão.
22/07/2024 18:49

Processo Inspecionado
30/05/2024 01:12

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 29/05/2024 23:59.
09/05/2024 14:43

Juntada de Petição de contestação
03/04/2024 14:40

Expedida/certificada a citação eletrônica
24/11/2023 15:38

Proferido despacho de mero expediente
24/11/2023 15:38

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a CESAR AUGUSTUS MACEDO - CPF: *76.***.*98-90 (AUTOR).
20/11/2023 15:17

Conclusos para decisão
20/11/2023 14:39

Expedição de Certidão.
17/11/2023 18:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
12/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5015648-93.2021.8.08.0035

Jaime Luis Strozzi

Maria Jose da Silva

Advogado: Leandro Simoni Silva

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 21/10/2021 12:33

Exibir Processo

Processo nº 5031345-85.2024.8.08.0024

Oi S.A. - em Recuperacao Judicial

Municipio de Vitoria

Advogado: Fabiane de Oliveira Santos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 31/07/2024 10:42

Exibir Processo

Processo nº 5009618-12.2024.8.08.0011

Bianca Cruz da Silva

Instituto de Ensino Superior do Espirito...

Advogado: Victor Rizo Schiavo

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 04/08/2024 12:29

Exibir Processo

Processo nº 0013095-09.2016.8.08.0012

Marli Luzia da Silva

Jose Mauro Candido da Silva

Advogado: Lucas Gomes de Oliveira Alves

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 25/07/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0008774-22.2013.8.08.0048

Hds Refrigeracao LTDA.

Danys Som Veicular LTDA - ME

Advogado: Julio Cesar Brotto

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 10/04/2013 00:00

Exibir Processo