09/06/2025 14:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/06/2025 00:28

Decorrido prazo de J J COMERCIO DE ARGILAS LTDA - ME em 04/06/2025 23:59.
12/05/2025 00:28

Publicado Intimação - Diário em 08/05/2025.
12/05/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2025
07/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Itapemirim - 1ª Vara Cível Rua Melchíades Félix de Souza, 200, Fórum Desembargador Freitas Barbosa, Serramar, ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29330-000 Telefone:(28) 35297600 PROCESSO Nº 5000435-16.2017.8.08.0026 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: MUNICIPIO DE ITAPEMIRIM EXECUTADO: J J COMERCIO DE ARGILAS LTDA - ME REPRESENTANTE: JANIS BENEVIDES DA COSTA Advogado do(a) EXEQUENTE: JOHSUA PONTES ALVES DALMOLIN - ES13610 SENTENÇA Vistos etc.

Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL proposta pelo MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM.

Intimada a parte exequente acerca da aplicabilidade da Resolução nº 547/2024, CNJ, ao presente caso, sobreveio a manifestação adunada retro. É o relatório, decido.

Consoante art. 1º, §1º, da indigitada Resolução: Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Neste contexto, percebo que a mencionada norma fixara limite mínimo para prosseguimento de ações de execuções fiscais, assim como outras condicionantes para eventual extinção.

Em que pese o diploma legal acima mencionado ter iniciado sua vigência em data posterior à propositura da presente ação, tenho que a norma estabelecera verdadeira condição da ação aos feitos executivos, haja vista que expressamente dispõe sobre ausência de interesse de agir nas hipóteses ali previstas, sendo perfeitamente aplicável à hipótese, na esteira da inteligência da jurisprudência retratada no excerto abaixo: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL.

APELAÇÃO.

CONSELHO PROFISSIONAL.

VALOR COBRADO EM DESCOMPASSO COM O VALOR LEGAL.

EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL.

LEI Nº 12.514/2011.

PLENA APLICABILIDADE AO CASO CONCRETO.

OBSERVÂNCIA AOS ARTS. 4º, O QUAL TRATA DO PRINCÍPIO DE RESOLUÇÃO DO MÉRITO C/C ART. 1.013, DO CPC.

DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO ANTERIOR À LEI.

PRINCÍPIO TEMPO REGE O ATO, ART. 8º, LEI Nº 12.5142.

VALOR EM DISPUTA QUE SUPERA O MÍNIMO LEGAL.

SENTENÇA REFORMADA.

RETORNO DOS AUTOS PARA A VARA DE ORIGEM PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO EXECUTIVO.

APELAÇÃO PROVIDA. 1.

Sustentou a Apelante, em síntese, que seria o caso de anular a sentença para que fosse autorizada a substituição da CDA.

Contudo, dentre as circunstâncias apresentadas nestes autos, uma vez que o Conselho sustenta a legalidade da Lei nº 12.514/2011 e com base no art. 1.013, do CPC/2015, entendo pertinente dar-se outra solução para o litígio, tendo em vista a observância ao Princípio da Resolução do Mérito insculpido no art. 4º, do CPC/2015.

Pois bem, verifico que Lei nº 12.514/2011 preceitua, em seu artigo 8º, que os Conselhos não executarão judicialmente dívidas referentes a anuidades inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente. 2.

A Lei nº 12.514/2011 preceitua, em seu artigo 8º, que os Conselhos não executarão judicialmente dívidas referentes a anuidades inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente; 3.

De acordo com o teor do REsp nº 1404796/SP, julgado sob o regime de recurso repetitivo, de relatoria do Ministro Mauro Campbell Marques, o artigo 8º da Lei nº 12.514/2011 é plenamente aplicável ao caso, já que o diploma legal em apreço entrou em vigor na data da publicação (31.10.2011), contudo, os efeitos do artigo 8º da Lei nº 12.514/2011 abrangem as execuções fiscais em andamento, ainda que ajuizadas em período anterior à sua vigência, devido ao seu caráter eminentemente processual.

De acordo com jurisprudência que colaciono a seguir, Leis com esse conteúdo devem ser aplicadas a processos pendentes, conforme o princípio tempo rege o ato. 4.

Na hipótese dos autos, verifico, inicialmente, que inexiste informação no que concerne ao valor da anuidade à época do ajuizamento da demanda, isto é, relativamente ao ano de 2008.

Com isso, de acordo com o entendimento jurisprudencial consolidado, deve-se ter como parâmetro o valor da anuidade inadimplida mais recente, relacionada ao ano de 2005. 5.

Assim, somadas as anuidades de1999, 2000,2001,2002,2003,2004 e 2005, dispostas nas Certidões de Dívida Ativa de nº 645/2008, que totalizam o valor de R$ 1.106,64,62 (um mil cento e seis reais e sessenta e quatro centavos), chegando-se a conclusão que o valor em disputa supera o mínimo legal. 6.

Superado o valor mínimo legal, deve-se determinar o retorno dos autos à Vara de Origem, a fim de que haja o devido prosseguimento do feito executivo.

Precedentes: (PROCESSO: 00004854420144058500, AC575767/SE, DESEMBARGADOR FEDERAL MANUEL MAIA (CONVOCADO), Primeira Turma, JULGAMENTO: 11/12/2014, PUBLICAÇÃO: DJE 17/12/2014.

Página 32) e (PROCESSO: 00006716720144058500, AC572791/SE, DESEMBARGADOR FEDERAL IVAN LIRA DE CARVALHO (CONVOCADO), Quarta Turma, JULGAMENTO: 26/08/2014, PUBLICAÇÃO: DJE 04/09/2014.

Página 395); 7.

Apelação provida. (TRF 5ª R.; AC 0008082-04.2008.4.05.8200; PB; Quarta Turma; Rel.

Des.

Fed.

Lázaro Guimarães; DEJF 12/06/2017; Pág. 66).

Tendo a citada norma estabelecido condição da ação, não havendo superação desta na presente hipótese, tenho que configurada a falta de interesse processual.

In casu, verifico que o feito tramita desde os idos de 2017, sendo que ainda nos idos de 2025 sequer se implementara a citação da parte executada, não tendo a parte exequente efetivado recolhimento de valores atinentes a despesas com Oficial de Justiça, muito embora tenha se manifestado no sentido de que adotaria tal providência, ainda em 27/02/2023 (ID nº 21943819), de modo que não se sustenta argumentação de retardo no processamento do feito em função de circunstâncias inerentes ao sistema de Justiça.

Ademais, ressalta-se que o insucesso na tentativa de citação se encontra retratado nos autos desde 27/10/2020 (ID nº 5042484), mesma data da intimação do exequente (ID nº 5042613), sobrevindo sua manifestação apenas em 27/02/2023 (ID nº 21943819), evidenciando a ausência de movimentação útil ensejadora da extinção do feito.

Por outro lado, se encontra também o débito exequendo dentro dos parâmetros normativos acima mencionados.

Ademais, não há, ainda, qualquer indicativo de possibilidade de localização de bens do devedor, o que poderia ensejar atração da disposição do §5º, do art. 1º, da mencionada Resolução nº 547 – CNJ.

Importante ressaltar que a linha de raciocínio aqui traçada encontra amparo também no princípio da economicidade e da eficiência da atividade administrativa (mencionada expressamente na citada Resolução), na exata medida em que se evita a continuidade de custoso processo judicial, fomentando-se a adoção de medidas de cobrança menos dispendiosas.

Assim, não superada a condição da ação prevista na norma invocada, merece o feito ser extinto sem resolução do mérito, conforme julgado abaixo colacionado: APELAÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL.

CONSELHO DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL.

COBRANÇA.

DESCABIMENTO DA MULTA ELEITORAL.

ANUIDADES.

CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE.

VALOR MÍNIMO PREVISTO NA LEI Nº 12.514/2011.

APELO NÃO PROVIDO. 1.

A Resolução COFECI nº 1.128/2009 estabeleceu normas para a realização de eleições nos Conselhos Regionais de Corretores de Imóveis, dispondo no artigo 2º, II, das Normas Regulamentadoras do processo eleitoral que o corretor esteja em dia com as obrigações financeiras para com o CRECI da Região, inclusive a anuidade do exercício corrente para poder exercer seu direito a voto. 2.

De praxe, portanto, nas eleições realizadas pelo Conselho Regional de Corretores de Imóveis do Estado de São Paulo terem direito de voto somente os corretores de imóveis em dia com suas obrigações, dentre elas o pagamento das anuidades.

Se estiver impossibilitado de votar, não há que se impor multa. 3.

A Lei n. 12.514/2011, que cuida das contribuições devidas aos conselhos profissionais em geral, dispõe, em seu art. 8º que: "Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas referentes a anuidades inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente ". 4.

No caso, considerando que são apenas 3 o número de anuidades cobradas e tendo em vista que a parte exequente não trouxe aos autos nenhum documento que comprovasse o valor da anuidade cobrada na época da propositura da presente execução (ano de 2016), não há como verificar se foi atendida a condição legal, razão pela qual deve ser mantida a sentença de extinção do feito. 5.

Apelação improvida. (TRF 3ª R.; AC 0061637-49.2016.4.03.6182; Sexta Turma; Rel.

Des.

Fed.

Johonsom Di Salvo; Julg. 16/11/2017; DEJF 30/11/2017).

Ex positis, com arrimo nos fundamentos fáticos e jurídicos acima escandidos, EXTINGO o presente feito, sem resolução do mérito, na forma do art. 485, VI, CPC, haja vista a ausência do interesse processual.

Sem condenação em custas e honorários, haja vista a não configuração de efetiva sucumbência, assim como diante do disposto no art. 39, Lei 6.830/1980.

Após trânsito em julgado, não subsistindo pendências, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

ITAPEMIRIM-ES, 18 de março de 2025.

Juiz(a) de Direito
06/05/2025 16:57

Expedição de Intimação eletrônica.
06/05/2025 16:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/03/2025 14:41

Extinto o processo por ausência das condições da ação
28/01/2025 12:49

Conclusos para decisão
28/11/2024 10:19

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPEMIRIM em 27/11/2024 23:59.
07/11/2024 10:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/10/2024 16:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/09/2024 18:08

Processo Inspecionado
04/09/2024 18:08

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2024 14:03

Conclusos para decisão
15/03/2024 10:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/03/2024 05:19

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPEMIRIM em 04/03/2024 23:59.
07/02/2024 14:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/11/2023 11:20

Expedição de Certidão.
28/09/2023 15:07

Juntada de
28/09/2023 15:06

Expedição de Mandado - citação.
27/09/2023 10:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/09/2023 03:53

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPEMIRIM em 18/09/2023 23:59.
31/08/2023 16:26

Expedição de intimação eletrônica.
27/06/2023 17:51

Proferido despacho de mero expediente
04/05/2023 12:33

Conclusos para despacho
27/02/2023 09:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/12/2022 16:11

Decisão proferida
09/11/2022 11:37

Conclusos para despacho
14/06/2022 13:36

Expedição de Certidão.
14/10/2021 07:39

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPEMIRIM em 13/10/2021 23:59.
16/09/2021 15:01

Expedição de intimação eletrônica.
28/05/2021 13:02

Processo Inspecionado
27/10/2020 16:35

Expedição de intimação eletrônica.
27/10/2020 16:33

Juntada de
14/08/2020 13:12

Processo Inspecionado
20/05/2019 15:30

Expedição de carta postal - citação.
13/12/2017 09:56

Determinado o bloqueio/penhora on line
26/10/2017 12:26

Conclusos para despacho
25/10/2017 16:31

Expedição de Certidão.
24/10/2017 18:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/10/2017

Ultima Atualização
09/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5000016-76.2017.8.08.0064

Ueliton Teofilo Azevedo

Frimex Comercio de Refrigeracao Eireli -...

Advogado: Halem da Silva Habib

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 25/10/2017 09:24

Exibir Processo

Processo nº 5031754-32.2022.8.08.0024

Vinicius Lessa de Andrade Teixeira

Ympactus Comercial S/A

Advogado: Laspro Consultores LTDA

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 03/10/2022 13:30

Exibir Processo

Processo nº 5009658-86.2023.8.08.0024

Maria de Lourdes de Almeida Ortolan

Estado do Espirito Santo

Advogado: Amarildo Batista Santos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 28/03/2023 17:53

Exibir Processo

Processo nº 5038589-36.2022.8.08.0024

Emannuel de Oliveira

Ympactus Comercial S/A

Advogado: Laspro Consultores LTDA

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 05/12/2022 09:41

Exibir Processo

Processo nº 0000601-48.2016.8.08.0001

Sandra do Nascimento

Seguradora Lider dos Consorcios de Segur...

Advogado: Andre Silva Araujo

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 21/03/2016 00:00

Exibir Processo