11/06/2025 21:17

Expedição de Certidão.
11/06/2025 14:31

Juntada de Petição de apelação
05/06/2025 00:28

Decorrido prazo de CLARO S.A. em 04/06/2025 23:59.
12/05/2025 00:28

Publicado Intimação - Diário em 08/05/2025.
12/05/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2025
07/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Itapemirim - 1ª Vara Cível Rua Melchíades Félix de Souza, 200, Fórum Desembargador Freitas Barbosa, Serramar, ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29330-000 Telefone:(28) 35297600 PROCESSO Nº 5000643-97.2017.8.08.0026 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: MUNICIPIO DE ITAPEMIRIM EXECUTADO: CLARO S.A.

REPRESENTANTE: JOAO ALBERTO SANTOS Advogado do(a) EXEQUENTE: JOHSUA PONTES ALVES DALMOLIN - ES13610 SENTENÇA Vistos etc.

Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL proposta pelo MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM.

Intimada a parte exequente acerca da aplicabilidade da Resolução nº 547/2024, CNJ, ao presente caso, sobreveio a manifestação adunada retro. É o relatório, decido.

Consoante art. 1º, §1º, da indigitada Resolução: Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Neste contexto, percebo que a mencionada norma fixara limite mínimo para prosseguimento de ações de execuções fiscais, assim como outras condicionantes para eventual extinção.

Em que pese o diploma legal acima mencionado ter iniciado sua vigência em data posterior à propositura da presente ação, tenho que a norma estabelecera verdadeira condição da ação aos feitos executivos, haja vista que expressamente dispõe sobre ausência de interesse de agir nas hipóteses ali previstas, sendo perfeitamente aplicável à hipótese, na esteira da inteligência da jurisprudência retratada no excerto abaixo: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL.

APELAÇÃO.

CONSELHO PROFISSIONAL.

VALOR COBRADO EM DESCOMPASSO COM O VALOR LEGAL.

EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL.

LEI Nº 12.514/2011.

PLENA APLICABILIDADE AO CASO CONCRETO.

OBSERVÂNCIA AOS ARTS. 4º, O QUAL TRATA DO PRINCÍPIO DE RESOLUÇÃO DO MÉRITO C/C ART. 1.013, DO CPC.

DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO ANTERIOR À LEI.

PRINCÍPIO TEMPO REGE O ATO, ART. 8º, LEI Nº 12.5142.

VALOR EM DISPUTA QUE SUPERA O MÍNIMO LEGAL.

SENTENÇA REFORMADA.

RETORNO DOS AUTOS PARA A VARA DE ORIGEM PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO EXECUTIVO.

APELAÇÃO PROVIDA. 1.

Sustentou a Apelante, em síntese, que seria o caso de anular a sentença para que fosse autorizada a substituição da CDA.

Contudo, dentre as circunstâncias apresentadas nestes autos, uma vez que o Conselho sustenta a legalidade da Lei nº 12.514/2011 e com base no art. 1.013, do CPC/2015, entendo pertinente dar-se outra solução para o litígio, tendo em vista a observância ao Princípio da Resolução do Mérito insculpido no art. 4º, do CPC/2015.

Pois bem, verifico que Lei nº 12.514/2011 preceitua, em seu artigo 8º, que os Conselhos não executarão judicialmente dívidas referentes a anuidades inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente. 2.

A Lei nº 12.514/2011 preceitua, em seu artigo 8º, que os Conselhos não executarão judicialmente dívidas referentes a anuidades inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente; 3.

De acordo com o teor do REsp nº 1404796/SP, julgado sob o regime de recurso repetitivo, de relatoria do Ministro Mauro Campbell Marques, o artigo 8º da Lei nº 12.514/2011 é plenamente aplicável ao caso, já que o diploma legal em apreço entrou em vigor na data da publicação (31.10.2011), contudo, os efeitos do artigo 8º da Lei nº 12.514/2011 abrangem as execuções fiscais em andamento, ainda que ajuizadas em período anterior à sua vigência, devido ao seu caráter eminentemente processual.

De acordo com jurisprudência que colaciono a seguir, Leis com esse conteúdo devem ser aplicadas a processos pendentes, conforme o princípio tempo rege o ato. 4.

Na hipótese dos autos, verifico, inicialmente, que inexiste informação no que concerne ao valor da anuidade à época do ajuizamento da demanda, isto é, relativamente ao ano de 2008.

Com isso, de acordo com o entendimento jurisprudencial consolidado, deve-se ter como parâmetro o valor da anuidade inadimplida mais recente, relacionada ao ano de 2005. 5.

Assim, somadas as anuidades de1999, 2000,2001,2002,2003,2004 e 2005, dispostas nas Certidões de Dívida Ativa de nº 645/2008, que totalizam o valor de R$ 1.106,64,62 (um mil cento e seis reais e sessenta e quatro centavos), chegando-se a conclusão que o valor em disputa supera o mínimo legal. 6.

Superado o valor mínimo legal, deve-se determinar o retorno dos autos à Vara de Origem, a fim de que haja o devido prosseguimento do feito executivo.

Precedentes: (PROCESSO: 00004854420144058500, AC575767/SE, DESEMBARGADOR FEDERAL MANUEL MAIA (CONVOCADO), Primeira Turma, JULGAMENTO: 11/12/2014, PUBLICAÇÃO: DJE 17/12/2014.

Página 32) e (PROCESSO: 00006716720144058500, AC572791/SE, DESEMBARGADOR FEDERAL IVAN LIRA DE CARVALHO (CONVOCADO), Quarta Turma, JULGAMENTO: 26/08/2014, PUBLICAÇÃO: DJE 04/09/2014.

Página 395); 7.

Apelação provida. (TRF 5ª R.; AC 0008082-04.2008.4.05.8200; PB; Quarta Turma; Rel.

Des.

Fed.

Lázaro Guimarães; DEJF 12/06/2017; Pág. 66).

Tendo a citada norma estabelecido condição da ação, não havendo superação desta na presente hipótese, tenho que configurada a falta de interesse processual.

In casu, verifico que o feito tramita desde os idos de 2017, não tendo sequer se implementado a citação da parte executada, de modo que não se sustenta argumentação de retardo no processamento do feito em função de circunstâncias inerentes ao sistema de Justiça.

Ademais, ressalta-se que o primeiro 28/07/2021 (ID nº 8208672), sobrevindo postulações controversas do próprio exequente, ora pedindo a citação por Oficial de Justiça (ID nº 8309019), ora pugnando por citação por AR (ID nº 18149997), logo após a determinação de recolhimento de despesa para realização do ato naquele primeiro formato (ID nº 13966240), sendo retratado no ID nº 34299272 novo insucesso na tentativa de citação, evidenciando a ausência de movimentação útil ensejadora da extinção do feito.

Por outro lado, se encontra também o débito exequendo dentro dos parâmetros normativos acima mencionados.

Ademais, não há, ainda, qualquer indicativo de possibilidade de localização de bens do devedor, o que poderia ensejar atração da disposição do §5º, do art. 1º, da mencionada Resolução nº 547 – CNJ.

Importante ressaltar que a linha de raciocínio aqui traçada encontra amparo também no princípio da economicidade e da eficiência da atividade administrativa (mencionada expressamente na citada Resolução), na exata medida em que se evita a continuidade de custoso processo judicial, fomentando-se a adoção de medidas de cobrança menos dispendiosas.

Assim, não superada a condição da ação prevista na norma invocada, merece o feito ser extinto sem resolução do mérito, conforme julgado abaixo colacionado: APELAÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL.

CONSELHO DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL.

COBRANÇA.

DESCABIMENTO DA MULTA ELEITORAL.

ANUIDADES.

CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE.

VALOR MÍNIMO PREVISTO NA LEI Nº 12.514/2011.

APELO NÃO PROVIDO. 1.

A Resolução COFECI nº 1.128/2009 estabeleceu normas para a realização de eleições nos Conselhos Regionais de Corretores de Imóveis, dispondo no artigo 2º, II, das Normas Regulamentadoras do processo eleitoral que o corretor esteja em dia com as obrigações financeiras para com o CRECI da Região, inclusive a anuidade do exercício corrente para poder exercer seu direito a voto. 2.

De praxe, portanto, nas eleições realizadas pelo Conselho Regional de Corretores de Imóveis do Estado de São Paulo terem direito de voto somente os corretores de imóveis em dia com suas obrigações, dentre elas o pagamento das anuidades.

Se estiver impossibilitado de votar, não há que se impor multa. 3.

A Lei n. 12.514/2011, que cuida das contribuições devidas aos conselhos profissionais em geral, dispõe, em seu art. 8º que: "Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas referentes a anuidades inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente ". 4.

No caso, considerando que são apenas 3 o número de anuidades cobradas e tendo em vista que a parte exequente não trouxe aos autos nenhum documento que comprovasse o valor da anuidade cobrada na época da propositura da presente execução (ano de 2016), não há como verificar se foi atendida a condição legal, razão pela qual deve ser mantida a sentença de extinção do feito. 5.

Apelação improvida. (TRF 3ª R.; AC 0061637-49.2016.4.03.6182; Sexta Turma; Rel.

Des.

Fed.

Johonsom Di Salvo; Julg. 16/11/2017; DEJF 30/11/2017).

Ex positis, com arrimo nos fundamentos fáticos e jurídicos acima escandidos, EXTINGO o presente feito, sem resolução do mérito, na forma do art. 485, VI, CPC, haja vista a ausência do interesse processual.

Sem condenação em custas e honorários, haja vista a não configuração de efetiva sucumbência, assim como diante do disposto no art. 39, Lei 6.830/1980.

Após trânsito em julgado, não subsistindo pendências, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

ITAPEMIRIM-ES, 27 de março de 2025.

Juiz(a) de Direito
06/05/2025 16:59

Expedição de Intimação eletrônica.
06/05/2025 16:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/03/2025 12:40

Extinto o processo por ausência das condições da ação
28/01/2025 12:47

Conclusos para decisão
28/11/2024 10:19

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPEMIRIM em 27/11/2024 23:59.
14/11/2024 10:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/10/2024 16:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/10/2024 15:15

Proferido despacho de mero expediente
13/06/2024 13:43

Conclusos para decisão
05/04/2024 14:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/03/2024 13:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/12/2023 13:29

Expedição de Certidão.
28/09/2023 14:15

Expedição de carta postal - citação.
17/04/2023 19:52

Processo Inspecionado
17/04/2023 19:52

Proferido despacho de mero expediente
16/03/2023 13:46

Conclusos para despacho
03/10/2022 18:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/09/2022 09:38

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPEMIRIM em 21/09/2022 23:59.
24/08/2022 15:59

Expedição de intimação eletrônica.
04/05/2022 18:09

Decisão proferida
29/04/2022 15:02

Conclusos para despacho
03/08/2021 11:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/07/2021 09:35

Publicado Intimação eletrônica em 30/07/2021.
30/07/2021 09:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2021
28/07/2021 15:43

Expedição de intimação eletrônica.
28/07/2021 15:39

Juntada de
19/08/2020 12:23

Processo Inspecionado
13/06/2019 12:56

Expedição de carta postal - citação.
13/12/2017 13:58

Proferido despacho de mero expediente
23/11/2017 14:36

Conclusos para despacho
23/11/2017 14:33

Expedição de Certidão.
14/11/2017 13:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/11/2017

Ultima Atualização
11/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho - Carta • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5007032-62.2025.8.08.0012

Banco Pan S.A.

Luciana Dettmann

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 08/04/2025 14:11

Exibir Processo

Processo nº 5001535-50.2025.8.08.0050

Picoli Empreendimentos e Negocios LTDA -...

Odair Jose Dias

Advogado: Wagner Franco Ribeiro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 08/04/2025 14:15

Exibir Processo

Processo nº 5008753-43.2022.8.08.0048

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Felipe Silva Batista

Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 26/04/2022 12:35

Exibir Processo

Processo nº 5027346-91.2024.8.08.0035

Edinaldo Ferreira dos Santos

Gilene Gomes de Oliveira

Advogado: Leandro Delafuente de Castro Rocon

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 24/03/2025 17:41

Exibir Processo

Processo nº 5041303-32.2023.8.08.0024

Caroline Marques Baratz

Ympactus Comercial S/A

Advogado: Cristina Kaiser dos Santos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/12/2023 15:30

Exibir Processo