20/06/2025 17:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/06/2025 17:13

Conclusos para decisão
03/06/2025 17:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/05/2025 00:28

Publicado Intimação - Diário em 13/05/2025.
16/05/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
12/05/2025 15:48

Juntada de Petição de indicação de prova
12/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 1ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574521 PROCESSO Nº 5043350-42.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: PRICILA MARIA VIANA REQUERIDO: ASSOCIACAO EVANGELICA BENEFICENTE ESPIRITO-SANTENSE - AEBES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DESPACHO Vistos em inspeção.

De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

Tudo cumprido, façam-se conclusos os autos para saneamento ou julgamento, conforme o caso.

Intimem-se.

Diligencie-se.

Vitória/ES, 25 de abril de 2025.

Juiz de Direito Assinado eletronicamente
09/05/2025 18:02

Expedição de Intimação eletrônica.
09/05/2025 18:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/05/2025 15:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/04/2025 22:22

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2025 22:22

Processo Inspecionado
31/01/2025 15:54

Conclusos para decisão
29/01/2025 17:40

Juntada de Petição de réplica
15/01/2025 17:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/12/2024 18:57

Juntada de Petição de contestação
29/11/2024 14:29

Expedição de Certidão.
19/11/2024 15:39

Juntada de Petição de contestação
12/11/2024 17:19

Juntada de Certidão
25/10/2024 17:31

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
24/10/2024 17:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/10/2024 17:07

Expedição de carta postal - citação.
17/10/2024 14:18

Proferido despacho de mero expediente
17/10/2024 13:30

Conclusos para decisão
17/10/2024 13:29

Expedição de Certidão.
17/10/2024 13:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/10/2024

Ultima Atualização
20/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5006976-55.2024.8.08.0047

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Jacques Barbosa Sergio

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 11/09/2024 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0001112-94.2004.8.08.0024

Banco do Brasil S A

Amadeu dos Santos Filho

Advogado: Marcos Caldas Chagas

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 20/01/2004 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5033810-34.2024.8.08.0035

Policia Civil do Estado do Espirito Sant...

Sergio Gabriel Oliveira de Souza

Advogado: Ramon Coelho Almeida

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/10/2024 17:57

Exibir Processo

Processo nº 5000168-77.2023.8.08.0044

Erivaldo Vallandro

Cooperativa de Credito Coopermais - Sico...

Advogado: Ivana Noriko Manzano Winckler

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 23/02/2023 14:35

Exibir Processo

Processo nº 5015322-30.2025.8.08.0024

Pedro Henrique Castelan da Silva

Empresa Brasileira de Ensino Pesquisa e ...

Advogado: Kamylo Costa Loureiro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 29/04/2025 16:46

Exibir Processo